Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 654/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 654/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-05-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 654
Ședința publică de la 12 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnat N. M., în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) .
Procedura legal îndeplinită, fără citarea persoanei private de libertate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză a fost declinat de la Judecătoria C., dar și faptul că a fost restituită la dosar dovada de încunoștințare a condamnatului, după care;
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 11 februarie 2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ contestația la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile conform art. 6 NCP și art. 595 C.p.p. formulată de petentul condamnat N. M..
În motivarea cererii, petentul contestator N. M. a arătat că se află în executarea unei pedepse cu închisoarea de 12 ani aplicată pentru săvârșirea infractiunii de viol și că, urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, se impune aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin sentința penală nr. 2099/25.03.2014, Judecătoria C. a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei referitoare la contestația la executare privind pe condamnatul N. M., în favoarea Tribunalului D., unde cauza a fost înregistrată sub nr._, la data de 14.04.2014.
Analizând contestația la executare formulată, tribunalul constată următoarele:
Prin adresa nr. N_/12.03.2014 au fost depuse la dosar fișa de evaluare, copie MEPI nr. 175/2006, sentinta penală nr. 133/2006 a Tribunalului V., decizia nr. 3-A-MF/2007 a Curții de Apel Pitești și minuta deciziei nr. 4154/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin sentința penală nr. 133/F din 11.10.2006 a Tribunalului V., modificată prin decizia penală nr. 3/A/MF din 09.01.2007 a Curții de Apel Pitești și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4145 din 10.09.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul condamnat N. M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. A și b Cp, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infractiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1 și 3 lit. c Cp.
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 175/11.09.2007 de către T. V., iar executarea pedepsei a început la data de 07.12.2005.
Infracțiunea are corespondent în noul Cod Penal art. 218 alin. 1 și 3 lit. c.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Potrivit dispozițiilor art. 218 alin. 1 și 3 lit. c CP, infracțiunea de viol se pedepsește cu închisoarea de la 5 ani la 12 ani (inculpatul a fost condamnat la 12 ani închisoare și pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b CP).
Pedeapsa aplicată inculpatului este egală cu limita maximă prevăzută de NCP pentru această infracțiune, astfel că nu se impune reducerea pedepsei aplicate, față de dispozițiile art. 4 din Legea nr. 187/2012, aceste pedeapsă neintrând sub incidența instituției legii penale mai favorabile.
În consecință, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cpp, contestația la executare urmează să fie respinsă.
În baza art. 275 alin. 2 Cpp, condamnatul N. M. va fi obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cpp
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul N. M., fiul lui L. și M., născut la data de 04.07.1980, în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin. 2 Cpp
Obligă la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestația în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Mai 2014
Președinte, Grefier,
E. F. M. B.
Red. Jud. E.F/ tehnored. M.B.
20 Mai 2014/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 59/2015.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
