Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 667/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 667/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-05-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 667
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul Parchetului de pe lângă T. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul G. G. A., în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP) declinare de la Judecătoria C.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul G. G. A.,asistat de avocat din oficiu V. G. în substituire pentru avocat B. F. C., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.5167/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Interpelat de către instanță, condamnatul precizează că își menține cererea.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat V. G., desemnat din oficiu pentru condamnat, solicită admiterea cererii având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii raportat la gravitatea faptei săvârșite.
Condamnatul G. G. A., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
La data de 18.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, propunerea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate G. G. A..
S-a arătat că persoana privată de libertate G. G. A. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 5 ani aplicată prin sentința penală nr.37/2014 a Tribunalului D. pentru săvârșirea infracțiunea de omor, faptă prev. de art. 174 Cp.
Prin sentința penală nr. 2388 din data de 08.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în temeiul art. 50 C.p.p. rap. la art. 517 alin. 2 C.p.p. s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
În motivarea acestei soluții, s-a reținut că, potrivit disp. art. 517 alin. 2 C.p.p. liberarea din centrul de detenție la împlinirea vârstei de 18 ani se dispune de instanța în a cărei circumscripție teritorială se află centrul de detenție, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În speța de față, instanța de executare este T. D., instanță în a cărei circumscripție se află și centrul de detenție (Penitenciarul de Minori și Tineri C.), motiv pentru care instanța, în baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 517 alin. 2 C.p.p., s-a admis excepția invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului D..
Primind cauza spre soluționare, T. D. a înregistrat-o la data de 25.04.2014, sub nr._ .
Analizând propunerea formulată de către Comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative de internării într-un centru de detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea din centrul de detenție a condamnatului G. G. A., se reține:
Conform procesului-verbal nr.C3_ din data de 18.03.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C., rezultă că petentul condamnat G. G. A. execută o pedeapsă de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 37/2014 a Tribunalului D., pentru săvârșirea infracțiunii de omor, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 1/3 din fracția de pedeapsă, respectiv 608 zile; a executat de la data de 12.02.2011 până la data de 18.03.2014 un număr de 1131 zile închisoare, 0 zile de arest preventiv și a prestat 60 zile muncă prestate, având un total de zile câștigate de 1191.
Din caracterizarea depusă la dosar rezulta ca petentul pe parcursul executării pedepsei privative de libertate a manifestat o conduită în general pozitivă în acord cu nivelul intelectual al acestuia și cu gradul de maturitate psiho – afectivă. Acesta a înregistrat trei abateri disciplinare( în 05.07.2011) și nouă recompense( trei cu ridicarea sancțiunii disciplinare anterioare și cinci cu suplimentarea unor drepturi. Petentul a depus efort pentru schimbare comportamentală în sens pozitiv ,acceptând demersul educativ și participând constant la acesta( a fost implicat în numeroase programe și activități educative și a avut o prezență constantă la cursurile școlare), menționându-se că a înregistrat, progrese limitate din cauza deficitului de atenție și a nivelului scăzut de instruire. Din punct de vedere relațional, a dovedit solicitudine față de cadre și față de colegi și totodată menține legătura cu mediul de suport, fiind vizitat cu regularitate .
În analizarea temeiniciei și legalității propunerii Comisiei de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative de internării într-un centru de detenție se vor avea în vedere datele enunțate mai sus, raportat la prevederile procedurale ale art. 125 C.p., constatându-se că aceste dispoziții ale legii penale materiale sunt mai favorabile decât dispozițiile art. 69 și urm.C.p.
În acest context, raportat la condițiile prev. de art.125 alin. 4 C.p. se vor avea în vedere comportamentul petentului-condamnat pe perioada executării pedepsei,și apoi a măsurii educative, antecedentele sale penale și nu în ultimul rând se va evalua riscul recidivării acestuia în a comite fapte penale, în condițiile în care se va acorda liberarea condiționată, dar și împrejurarea referitoare la progresele făcute în vederea reintegrării sociale.
Pedeapsa aplicată condamnatului, de 5 ani, pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor evidențiază un potențial pericol public dat de însăși gravitatea faptei, relațiile sociale care au fost atinse ca urmare a săvârșirii infracțiunii.
În acest context, o detenție prelungită este justificată, apreciindu-se că, prin acordarea unui termen rezonabil în condițiile art.181 alin.2 din Legea 254/2013 scopul preventiv-educativ al măsurii educative aplicate după . noului cod penal poate fi atins, diminuându-se riscul săvârșirii de către condamnat a unor noi fapte de natură antisocială.
Față de toate aceste considerente, în baza art.517 alin.2 NCPP rap. la art. 180 din Legea 254/2013, se va respinge propunerea formulată de Comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea persoanei internate G. G. A.( deținut în P.M.T.- C.).
În baza art.181 alin.2 din Legea 254/2013, fixează termen de reînnoire a propunerii după data de 30 noiembrie 2014.
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.517 alin.2 NCPP rap. la art. 180 din Legea 254/2013.
Respinge propunerea formulată de Comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea persoanei internate G. G. A., fiul lui V. și C., născut la data de 14.11.1995, CNP -_ ( deținut în P.M.T.- C.).
În baza art.181 alin.2 din Legea 254/2013, fixează termen de reînnoire a propunerii după data de 30 noiembrie 2014.
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 mai 2014.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
Red.V.T.
Tehnored/D.M. -5 ex.
Red.Fond.C P.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 23.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 667/14.05.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 23.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 667/14.05.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 23.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
G. G. A., fiul lui V. și C., ns.la 14.11.1995,
Deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 667/14.05.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 659/2014.... → |
|---|
