Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 315/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 315/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-05-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 315
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea B. A., deținută în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr.1273 din data de 28.02.2014, pronunțată de J. C. în dosarul nr._, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea B. A., asistată de avocat din oficiu F. C. în substituire pentru avocat F. A. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4443/2014
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Interpelată de către instanță, contestatoarea B. A., arată că își menține contestația formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat din oficiu F. C. , pentru condamnata B. A., solicită admiterea contestației formulate și în consecință, admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petentă, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.587 NCPP rap.la art. 100 CP.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate și menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală întrucât cererea este prematur formulată.
Contestatoarea condamnată B. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată .
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin sentința penală nr.1273 din data de 28.02.2014, pronunțată de J. C. în dosarul nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de către condamnata B. A., deținută în Penitenciarul C., ca prematur introdusă.
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p.
S-a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 01.11.2014, astfel cum a fost fixat prin s.p. 4019/2013 a Judecătoriei C., definitivă prin d.p. 2/2014 a Tribunalului D..
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare în cuantum de 130 de lei au rămas în sarcina statului din care suma de 100 de lei onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției alocate Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 11 februarie 2014 a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._ /2013 cererea de liberare condiționată formulată de petenta condamnată B. A. din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 188/2012, pronunțată de J. C. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Din procesul verbal nr. N_/21.11.2013 întocmit de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C., care însoțește propunerea de liberare condiționată, s-a retinut că, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 1339 zile închisoare si a executat până în prezent 1247 zile închisoare, considerându-se executate ca urmare a muncii prestate un număr de 98 zile, având astfel un total de zile câștigate si executate de 1345. Condamnatul se află la prima analiză în Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petenta - condamnată B. A. pe întreaga durată a executării pedepsei a manifestat o atitudine pozitiva fata de demersul educațional, a fost sancționata disciplinar o singura data si recompensata de 8 ori, din care o data cu ridicarea sancțiunii disciplinare. A manifestat interes fata de activitățile de educație, asistenta psihologica si sociala, precum si fata de activitățile productive.
Din evidențele ECRIS reiese că petenta B. A. a avut înregistrat pe rolul Judecătoriei C. dosarul nr._/215/2013 iar prin sentința penală nr. 4019/2013 a Judecătoriei C., definitivă prin d.p. 2/2014 a Tribunalului D. s-a dispus respingerea cererii și s-a fixat termen pentru reînnoirea acesteia după data de 01.11.2014.
Prin sentința penală nr. 4019/2013 a Judecătoriei C., definitivă prin d.p. 2/2014 a Tribunalului D. s-a dispus respingerea cererii și s-a fixat termen pentru reînnoirea acesteia după data de 01.11.2014.
Cererea de liberare condiționată a fost respinsă de către instanța de fond cu următoarea motivare:
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită in mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având in vedere gravitatea infracțiunii săvârșite (tâlhărie), instanța a apreciat ca timpul executat de condamnata din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta sa își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, astfel încât în viitor să nu mai comită si alte fapte infracționale. Împrejurările că petentul condamnat a desfășurat activități cu caracter artistic și a participat la activitățile în care a fost inclus, nu pot duce la convingerea că acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar liberarea sa condiționată ar fi oportună.
F. de cele reținute anterior, instanța a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatei B. A. și a fixat termen pentru rediscutarea persoanei private de libertate în comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea condiționată, după data de 01.11.2014.
Potrivit art. 587 alin. 2 actualul C.proc.pen., când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Condamnatul nu poate formula o altă cerere de liberare condiționată decât după trecerea termenului stabilit de instanța de judecată.
O eventuală reducere a acestui termen nu poate fi cerută decât pe calea contestației la executare.
Pentru aceste motive, instanța, având în vedere că, prin sentința penală nr. 4019/2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 2/2014 a Tribunalului D. s-a dispus respingerea cererii și s-a fixat termen pentru reînnoirea acesteia după data de 01.11.2014, instanța a respins cererea de liberare condiționată ca prematură.
În baza art. 587 al.2 Cpp s-a fixat termen de reînnoire a cererii după 01.11.2014, astfel cum a fost fixat prin sentința penală mai sus amintită.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnata B. A., solicitând prin apărătorul din oficiu admiterea contestației formulate și în consecință, admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petentă, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 587 NCPP rap. la art. 100 CP.
Analizând contestația declarată de condamnatul B. A., prin prisma motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că aceasta este nefondată și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii (art. 100 lit b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968.
Însă analizând actele și lucrările dosarului și tribunalul constată că din relațiile comunicate de Penitenciarul C. rezultă că petenta a mai fost analizată de Comisia de propuneri din cadrul penitenciarului iar prin sentința penală nr. 4019/2013 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 2/2014 a Tribunalului D. a fost respinsă cererea de liberare condiționată a petentule condamnate fixându-se termen pentru reînnoire după data de 01.11.2014.
Fără a mai aștepta împlinirea acestui termen, fixat definitiv prin sentința penală mai sus menționată, pentru a fi analizată din nou de comisie, condamnata B. A. a formulat o nouă cerere de liberare condiționată ce formează obiectul prezentei cauze.
Conform art.450 alin.2 din codul de procedură penală anterior, când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate prin hotărârea de respingere fixează termen după expirarea căruia propunerea sau cererea va fi reînnoită.
Ori, în cauza dedusă judecății așa cum s-a mai învederat, petenta condamnată fără a mai aștepta expirarea termenului de 01.11.2014 fixat definitiv și cu autoritate de lucru judecat, a formulat o nouă cerere de liberare condiționată la data de 11 februarie 2014, cerere care apare astfel ca prematur formulată așa cum în mod judicios a constat și instanța de fond.
Față de aceste considerente, în baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală, urmează a se respinge ca nefondată contestația formulată de petenta condamnată B. A., împotriva sentinței penale nr. 1273/28.02.2014 pronunțată de J. C..
Contestatoarea condamnată va fi obligată la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală .
Respinge ca nefondată contestația formulată de petenta condamnată B. A., fiica lui I. și M., născută la data de 28.06.1988, CNP -_, împotriva sentinței penale nr. 1273/28.02.2014 pronunțată de J. C..
Obligă contestatoarea la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 mai 2014.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
Red. V.T.
Tehnored/D.M.
Ed. Fond. A.R.
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
Emisă:14.05.2014
C Ă T R E,
PENITENCIARUL DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 315 din data de 14 mai 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
"În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală .
Respinge ca nefondată contestația formulată de petentul condamnat B. A., fiica lui I. și M., născută la data de 28.06.1988, CNP -_, împotriva sentinței penale nr. 1273/28.02.2014 pronunțată de J. C..
Obligă contestatorul la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 mai 2014.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 23.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 315/14.05.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 23.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 315/14.05.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 23.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
B. A., fiica lui I. și M., ns. la 28.06.1988,
Deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 315/14.05.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 660/2014.... | Violenţa în familie. Art.199 NCP. Sentința nr. 683/2014.... → |
|---|
