Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 660/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 660/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-05-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 660
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea propunerii de liberare din centrul de detenție formulată de Comisia de liberare condiționată din cadrul Centrului de Detenție PMT C. cu privire la condamnatul C. A.-L., deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat C. A.-L. personal si asistat de avocat G. M. în substituirea avocat din oficiu I. S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat G. M. în substituirea avocat din oficiu I. S. pentru petentul condamnat C. A.-L., solicita admiterea propunerii de liberare din centrul de detenție formulată de Comisia de liberare condiționată din cadrul Centrului de Detenție PMT C., și punerea în libertate a condamnatului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, petentul condamnat a executat fracția de 1/2 din pedeapsă, a avut un comportament pozitiv în centrul de detenție și nu are antecedente penale.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea propunerii, nefiind îndeplinite condițiile având în vedere natura infracțiunii, apreciind că se impune continuarea executării pedepsei în Centrul de detenție.
Petentul condamnat C. A.-L., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Deliberând asupra cererii deduse judecații, constată următoarele:
La data de 10 aprilie 2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. – Secția Minori și Familie, propunerea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate C. A. L., fiul lui F. și L., născut la 15 ianuarie 1995, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
Având în vedere Hotărârea CSM nr 463/03.04.2014 prin care s-a dispus desființarea Secției de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D. începând cu data de 15.04.2014.
La data de 15 aprilie 2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. – Secția Penală, propunerea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate C. A. L., fiul lui F. și L., născut la 15 ianuarie 1995, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
La dosar au fost atașate proces verbal nr. C3_ din 09.04.2014 si caracterizarea condamnatului.
De asemenea la dosar se află atașată adresa nr.1267/08.04.2014 emisă de Serviciul de Probațiune D. reprezentând referat pentru persoana sancționată cu măsura educativă a centrului de detenție C. A. L..
Din actele atașate sesizării rezultă că persoana condamnată C. A. L. se află în executarea măsurii educative a internării . detenție pe o perioada de 4 ani aplicată prin sentința penală CD 49/2014 a Tribunalului D. pentru infracțiunea de viol.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării, tribunalul retine următoarele:
Potrivit art.125 alin.4 C.p. lit.b C.p., în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătatea din durata internării, instanța poate dispune liberarea din centru de detenție dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Contestatorul se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de viol prev de art 197 C.pen din 1969, prin sent pen nr 49/2014 a Tribunalului D..
În speță, condamnatul a executat fracția din măsura educativă prevăzută de lege, așa cum rezultă din procesul verbal din 09.04.2014 încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, și a împlinit vârsta de 18 ani, fiind născut la data de 15.01.1995.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși petentul a executat fracțiunea de ½ din durata măsurii educative, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării, oportunitatea acordării liberării fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Astfel, deși din caracterizarea înaintată de Penitenciarul de Minori și Tineri reiese că petentul a avut un comportament corespunzător, tribunalul apreciază în raport de gravitatea infracțiunii, timpul petrecut până în prezent în detenție și perioada mare rămasă de executat că, continuarea executării pedepsei reprezintă soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de cele reținute anterior, în baza art. 517 alin. 2 Cpp și art. 180 din Legea nr. 254/2013, tribunalul va respinge propunerea Comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate C. A.-L..
În baza art. 181 alin. 2 din Legea nr. 254/2013, va fixa termen de reînnoire a cererii după data de 01.09.2014.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată propunerea Comisiei pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate C. A.-L., fiul lui F. și L., născut la 15 ianuarie 1995 în .. Teleorman,CNP_, din centrul de detenție după împlinirea vârstei de 18 ani.
Fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînoită, respectiv după data de 01.09.2014.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2014
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 02 Iunie 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 659/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 315/2014.... → |
|---|
