Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 665/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 665/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 665
Ședința publică de la 04 iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. –judecător
Grefier C. E. V.
Ministerul Public –P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul D. M. din P. C., împotriva sentinței penale nr. 2592 din data de 08.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect liberarea condiționată .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat personal și asistat de avocat F. R. – A., care depune delegație nr. 6640/2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat F. R. – A. pentru contestatorul condamnat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri in circumstanțiere, respectiv certificate de absolvire și diplome de participare la diverse cursuri și programe educative organizate in cadrul Penitenciarului, înscrisuri pe care le depune la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune încuviințării probei cu înscrisuri solicitată de apărătorului contestatorului condamnat.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de avocatul contestatorului condamnat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat F. R. – A. pentru contestatorul condamnat D. M., solicită admiterea contestației, desființarea sentinței instanțe de fond și liberarea condiționată a condamnatului apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică raportat la gravitatea faptei săvârșită de condamnat.
Contestatorul condamnat D. M., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației formulate și să se dispună liberarea condiționată.
T.
Asupra contestației formulată de condamnatul D. M. din P. C., împotriva sentinței penale nr. 2592 din data de 08.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, constată următoarele:
Prin sentința penală instanța de fond a hotărât următoarele:
În baza art. 587 alin.1 C.p.p. a respins cererea de liberare condiționată formulată de către condamnatul D. M., deținut în P. C..
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 03.09.2014.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p.a obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în fapt și în drept următoarele:
La data de 26.03.2014 a înregistrat pe rol sub nr._ cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat D. M., aflat în executarea pedepsei de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Prin cererea formulată petentul –condamnat a arătat că a executat fracția obligatorie, în data de 06.10.2013 a fost analizat în comisia de eliberare și a fost amânat 10 luni până la data de 03.09.2014. De asemenea, a menționat că în timpul executării pedepsei a participat la toate activitățile și cursurile organizate în penitenciar, a câștigat prin muncă un număr de 278 zile și a avut un comportament și o conduită bună.
In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar procesul verbal nr. N H2_ din 06.11.2013 din care rezultă că petentul condamnat D. M. se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 175 C.p., pedeapsă care a fost aplicată prin sentința penală nr. 5188/2006 a Judecătoriei Tg-J., fiind emis mandatul de executare al pedepsei nr. 7552/2007.
Executarea pedepsei a început la data de 13.08.2005 și urmează să expire în termen la data de 07.08.2017.
Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 3/4 din pedeapsă, respectiv 3287 zile, si a executat până la data de 06.11.2013, un număr de 3288 zile închisoare, din care i se consideră executate ca urmare a muncii prestate 275 zile.
Conform adresei nr. N_/PCDJ/10.04.2014, rezultă că petentul condamnat a fost analizat în comisia de propuneri pentru liberare consdiționată de la data de 06.11.2013 și amânat la data de 03.09.2014, iar prin s.p. 2795/2013 emisă de Judecătoria Tg-jiu și definitivă prin d.p. 12/2014 a Tribunalului Gorj s-a menținut termenul de 03.09.2014.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate prev. de art. 100 și urm NCP, instanța a reținut că, prin noile dispozițiile legale au fost introduse condiții în plus pentru a se putea acorda liberarea condiționată.
Astfel, potrivit art. 100 C.p. poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Față de aspectele menționate, instanța a apreciat că dispozițiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile comparativ cu cele prevăzute de art. 100 NCP.
Astfel, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Executarea fracțiunii legale de pedeapsa nu justifica prin ea înseși acordarea liberării condiționate, câtă vreme nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 59 alin 1 Cp.
Liberarea condiționata este o facultate, lăsata la aprecierea instanței de judecata. Deși legea nu prevede expres drept criteriu pentru aprecierea oportunității liberării condiționate gravitatea infracțiunii săvârșite, instanța poate aprecia, în concret, dacă gravitatea faptei poate constitui sau nu un criteriu pentru a stabili daca perioada executata dintr-o pedeapsa este suficienta sau nu pentru reeducarea condamnatului.
Art. 52 Cp prevede ca pedeapsa este o măsura de constrângere si un mijloc de reeducare a condamnatului si ca scopul pedepsei consta în prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, conform art. 52 alin 1 Cp .
Pentru ca scopul pedepsei ( prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni) să fie îndeplinit, pedeapsa trebuie sa fie adecvata acestui scop, atât în momentul în care limitele sale sunt legiferate pentru fiecare infracțiune în parte, cât și în momentul individualizării judiciare și în momentul executării.
Faza de executare a pedepsei este cea în care se pune accent deosebit pe prevenția speciala (reeducarea condamnatului), în celelalte doua faze, cea a individualizării legislative si a individualizării judiciare, punându-se accent cu precădere pe prevenția generala.
Din caracterizarea atașată la dosarul cauzei rezultă că petentul-condamnat a manifestat interes moderat pentru participarea la activități productive, a fost sancționat disciplinar de 6 ori și recompensat de 15 ori, din care a fost recompensat de 3 ori cu ridicarea măsurii disciplinare aplicate anterior. De asemenea, o sancțiune disciplinară i-a fost anulată prin încheierea judecătorului delegat și o sancțiune disciplinară i-a fost anulată printr-o sentință penală a Judecătoriei D..
Instanța reține totodată că petentul are antecedente penale, fiind condamnat de anterior la o pedeapsă de 2 ani cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.182 C.p. motiv pentru care se va proceda la o examinare mult mai riguroasă a condițiilor prev. de art 59 CP, întrucât această categorie de condamnați trebuie să dea dovadă de o disciplină și stăruință deosebite în muncă, de o vădită și temeinică îndreptare, relevata de numeroase și frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere
În speță, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa de 3/4, față de antecedentele penale ale acestuia și față de gravitatea infracțiunii de omor calificat, instanța apreciază că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei - preventiv și educativ .
Având în vedere cele menționate, a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul D. M., în prezent deținut la P. C. și în baza art. 587 alin. 2 C.p.p.a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 03.09.2014.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. a obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul D. M. solicitând, personal și prin apărătorul său desemnat din oficiu, admiterea contestației, desființarea hotărârii pronunțată de instanța de fond și pe fond, liberarea sa condiționată.
Analizând actele și lucrările efectuate în dosarul cauzei, T. constată că,prezenta contestatie este nefondata, avand in vedere urmatoarele
Solutia de respingere a cereii de liberare conditionata este legala si temeinica dar pentru alte motive decat cele retinute de instanta de fond.
Astfel, prin sentința penală nr. 2795/2013 a Judecătoriei Tîrgu J., definitivă prin d.p. 12/2014 a Tribunalului Gorj, s-a respins o altă cerere de liberare condiționată formulată de petent și s-a fixat termen pentru reînnoire după data de 3.09.2014.
Această hotărâre a dobândit autoritate de lucru judecat, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de liberare condiționată și soluția fixării termenului de reînnoire conform art. 450 C.p.p.
Prezenta cerere de liberare condiționată a fost formulată înainte de termenul de 03.09.2014 fixat în mod definitiv prin s.p. nr. sentința penală nr. 2795/2013 a Judecătoriei Tîrgu J., definitivă prin d.p. 12/2014 a Tribunalului Gorj .
Cererea de liberare condiționată este astfel prematură, petentul având dreptul de promova o asemenea acțiune numai după termenul de 03.09.2014 fixat, în mod definitiv și cu autoritate de lucru judecat, de instanța de judecată, astfel încât exercitarea prezentei acțiuni presupune o declanșare prematură a acțiunii.
Prin urmare, în baza art. 425 ind 1 alin 7 pct 1 lit b NCpp, va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul D. M., deținut în P. C., împotriva sentinței penale nr. 2592 din data de 08.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin 2 NCpp va obliga contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind 1 alin 7 pct 1 lit b NCpp,
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul D. M., fiul lui I. și V. ,născut la data de 14.09.1986 în Tîrgu J., județul Gorj domiciliat în Tîrgu J., .,., jud. Gorj, CNP_, în prezent deținut în P. C., împotriva sentinței penale nr. 2592 din data de 08.04.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin 2 NCpp obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.07.2014.
Judecător,
G. CiontuGrefier,
C. E. V.
Red jud.G.C.
Tehnored.CEV
2 ex/ 09.07.2014
Jud.fond SCM
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 09.07.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
D. M., fiul lui I. și V. ,născut la data de 14.09.1986 în Tîrgu J., județul Gorj domiciliat în Tîrgu J., ., CNP_, în prezent deținut în P. C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 665 din data de 04.07.2014, pronunțată de T. D., în dosarul nr._
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 09.07.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 665 din data de 04.07.2014, pronunțată de T. D., în dosarul nr._
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 09.07.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 665 din data de 04.07.2014, pronunțată de T. D., în dosarul nr._
Președinte,
SS G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 757/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 702/2014.... → |
|---|
