Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 702/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 702/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 702
Ședința publică de la 09 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul B. C. C., deținut în Penitenciarul Pelendava, împotriva sentinței penale nr.702 din data de 09.07.2014, pronunțată de J. C. în dosarul nr._ , având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul B. C. C., asistat de avocat din oficiu F. M. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Interpelat de către instanță, petentul condamnat precizează că își menține contestația formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanță constată dosarul în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat din oficiu F. M. L. pentru condamnatul B. C. C., pune concluzii de admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate, și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cp 1968, având în vedere că a executat fracția prevăzută de lege .
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, raportat la perioada ce o mai are de executat cât și față de gravitatea faptei săvârșită de către condamnat.
Condamnat B. C.,C. având ultimul cuvânt, arată că a depășit cu 2 luni fracția și este la primul conflict cu legea penală, solicitând admiterea contestației .
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față ;
Constată că prin sentința penală nr. 702 din data de 09.07.2014, pronunțată de J. C. în dosarul nr._ , a fost respinsă propunerea Penitenciarului Pelendava C. privind liberarea condiționată a condamnatului B. C. C., fiul lui M. E. și C., născut la data de 07.08.1989.
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p., s-a fixat termen pentru reînnoirea propunerii după data de 25.09.2014.
În baza art. 274 pct. 4 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare în cuantum de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu au rămas în sarcina statului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut:
La data de 29.05.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței sub numărul_ ,propunerea Penitenciarului Pelendava C. privind liberarea condiționată a condamnatului B. C. C., din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 254/2011 pronunțată de Tribunalul D., pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de Legea 39/2003.
Prin procesul verbal cu nr. V2_/22.05.2014 întocmit de Penitenciarul Pelendava C., care însoțește propunerea de liberare condiționată, s-a retinut că, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute fracția de 2/3 din pedeapsă, adică 1217 zile închisoare si a executat până în prezent 1218 zile închisoare, în care s-au inclus 1 zi ca urmare a muncii prestate și 496 zile arest preventiv.
Condamnatul se află la a prima analiză în Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată.
Analizând actele cauzei prin prisma dispozițiilor legale în materia liberării condiționate, instanța retine că,potrivit art. 100 C.p.,poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul condamnat B. C. C.,pe întreaga durată a executării pedepsei a avut un comportament constant pozitiv, relaționând favorabil cu personalul unității și cu celelalte persoane private de libertate. A manifestat interes pentru participarea la activități educative. Nu a fost sancționat, fiind recompensat de 3 ori.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși aceasta a executat fracția de pedeapsa stabilită in mod obligatoriu de lege,această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având în vedere gravitatea faptei pentru care acesta a fost condamnat, perioada mare rămasă de executat din pedeapsa aplicată, precum și lipsa de interes a condamnatului de a participa la activități lucrative,în temeiul art. 100 Cp, s-a reținut că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului si executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare,astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei, urmând a se fixa un termen la data de 25.09.2014, după expirarea căruia poate fi reiterată propunerea/cererea de liberare condiționată, conduita condamnatului în această perioadă urmând a fi avută în vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului pedepsei închisorii astfel executate.
Față de cele reținute anterior, instanța a respins propunerea privind liberarea condiționată a condamnatului B. C. C. și va fixa termen de reînnoire a propunerii după data de 25.09.2014.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat, în cuantum de 150 lei,din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, au rămas în sarcina acestuia, în temeiul art. 275 pct. 4 alin. 3 C.p.p.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul B. C. C., solicitând prin apărător admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate, și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cp 1968, având în vedere că a executat fracția prevăzută de lege .
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că instanța de fond, în mod greșit a respins propunerea Comisiei Penitenciarului C. de a libera condiționat pe condamnatul B. C. C. .
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, și tribunalul constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii (art. 100 lit. b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit. c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, potrivit cărora pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b) condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din referatul înaintat de comisia de propuneri din cadrul locului de detenție rezultă că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, în baza sentinței penale nr. 254/2011 a Tribunalului D. pentru săvârșirea infracțiunii de criminalitate organizată prev de Legea 39/2003 și până la data analizării de către Comisia de propuneri aceasta a executat 1218 zile.
De asemenea, din caracterizarea înaintată de Penitenciarul C. pe perioada detenției, reiese faptul că a avut un comportament corespunzător, a relaționat favorabil cu personalul și ceilalți deținuți, a manifestat interes pentru activitățile educative.
Totodată, mai reiese faptul că a fost cooperant, a avut o capacitate adaptivă bună la mediul carceral, a respectat regulile instituției și a relaționat favorabil cu celelalte persoane private de libertate.
Se constată, astfel că, petentul condamnat B. C. C. a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege iar din punct de vedere disciplinar a adoptat un comportament corespunzător, de natură să conducă la concluzia că perioada executată din pedeapsă a dus la reeducarea acesteia conștientizând că se impune respectarea valorilor sociale ocrotite de legea penală și evitarea comiterii de noi fapte penale, fiind îndeplinite astfel condițiile prev. de art. 59 Cp.
Față de toate aceste considerente, în baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală, urmează a se admite contestația formulată de condamnatul B. C. C..
Se va desființa sentința penală nr. 3104 din data de 29.05.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Se va admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Pelendava privind pe condamnatul B. C. C..
Se va dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 254/2011 a Tribunalului D..
Se va dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 272/2012 emis de Tribunalul D. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar onorariul în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală
Admite contestația formulată de condamnatul B. C. C..
Desființează sentința penală nr. 3104 din data de 29.05.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Pelendava privind pe condamnatul B. C. C., fiul lui M. E. și C., născut la data de 07.08.1989, cu domiciliul în C., ., ., ., CNP -_.
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 254/2011 a Tribunalului D..
Dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 272/2012 emis de Tribunalul D. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 iulie 2014.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
Red.V.T.
Tehnored /D.M. 09 Iulie 2014
Red.fond FMG
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
Emisă: 09.07.2014
C Ă T R E,
PENITENCIARUL PELENDAVA
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 702 din data de 09 iulie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
" În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală.
Admite contestația formulată de condamnatul B. C. C..
Desființează sentința penală nr. 3104 din data de 29.05.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Pelendava privind pe condamnatul B. C. C., fiul lui M. E. și C., născut la data de 07.08.1989, cu domiciliul în C., ., ., CNP -_.
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 254/2011 a Tribunalului D..
Dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 272/2012 emis de Tribunalul D. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 iulie 2014" .
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._/63/2014
Emisă: 11.07.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 702/09.07.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2014
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._/63/2014
Emisă: 11.07.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
B. C. C., cu domiciliul în C., .> nr. 10, ., .
.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 702/09.07.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2014
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 665/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 736/2014.... → |
|---|
