Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 840/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 840/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-08-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 840/2014
Ședința publică de la 27 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. T. – judecător
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, soluționarea contestației declarate de condamnatul C. C. G. împotriva sentinței penale nr. 3866/11.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, având ca obiect liberare condiționată..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul C. C. G. personal și asistată de avocat desemnat din oficiu P. G. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 8391/2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, persoana condamnată învederează că își menține contestația formulată, iar în continuare, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat P. G. pentru contestatorul condamnat C. C. G., solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate iar rejudecând să se admită cererea de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a îndeplinit fracția de pedeapsă a dat dovezi de reintegrare socială, iar gravitatea faptei nu prezintă o condiție pentru admiterea cererii de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
Contestatorul condamnat C. C. G., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de liberare condiționată.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3866/11.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a persoanei private de libertate C. C. G. și s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 11.10.2014.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 10 iulie 2014 a fost înregistrată pe rolul instanței de fond sub nr._ propunerea de liberare conditionată formulată de P. P. privind liberarea condamnatului C. C. G. din executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infractiuni prevăzută de legea pentru prevenirea criminalitătii organizate, prin s.p. nr. 388/2013 a Tribunalului D..
In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar procesul verbal nr. V2_/12.06.2014 din care rezultă că petentul C. C. G. se află în executarea unei pedepse de 1 an și 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infractiuni prevăzută de legea pentru prevenirea criminalitătii organizate, prin s.p. nr. 388/2013 a Tribunalului D., fiind emis mandatul de executare nr. 451/2014.
Executarea pedepsei a început la data de 19.03.2013 și urmează să expire în termen la data de 18.01.2015.
Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 2/3 respectiv 447 zile, si a executat până în prezent 451 de zile închisoare.
Conform procesului verbal din 12.06.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată, s-a apreciat că acesta poate fi liberat conditionat.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond a retinut că, potrivit art. 100 alin.1 C.p., poate fi liberat conditionat condamnatul care a executat cel putin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligatiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și instanta are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Față de aspectele mentionate, instanta a apreciat că dispozitiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile comparativ cu cele prevăzute de art. 100 NCP.
Astfel, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Executarea fracțiunii legale de pedeapsa nu justifica prin ea înseși acordarea liberării condiționate, câtă vreme nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 59 alin 1 Cp.
Liberarea condiționata este o facultate, lăsata la aprecierea instanței de judecata. Deși legea nu prevede expres drept criteriu pentru aprecierea oportunității liberării condiționate gravitatea infracțiunii săvârșite, instanța poate aprecia, în concret, dacă gravitatea faptei poate constitui sau nu un criteriu pentru a stabili daca perioada executata dintr-o pedeapsa este suficienta sau nu pentru reeducarea condamnatului.
Faza de executare a pedepsei este cea în care se pune accent deosebit pe prevenția speciala (reeducarea condamnatului), în celelalte doua faze, cea a individualizării legislative si a individualizării judiciare, punându-se accent cu precădere pe prevenția generala.
Din caracterizarea atașată la dosarul cauzei rezultă că petentul a avut un comportament constant pe tot parcursul executării pedepsei, a relationat favorabil cu personalul unitătii și cu celelalte persoane private de libertate, a manifestat interes pentru activitătile educative, nu a fost recompensat și nici sanctionat.
Petentul se află la prima analiză în Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată
Instanta a retinut că, deși petentul condamnat a executat fracția de pedeapsa de 2/3, față natura infractiunii săvârșite – a participat la constituirea unui grup infractional cu scopul de a procura și comercializa droguri de risc, de restul de pedeapsă rămas de executat, se apreciază că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei- preventiv și educativ, pentru ca acesta să fie responsabilizat cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Având în vedere cele mentionate, în baza art 587 C.p.p. a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatului C. C. G., formulată de P. P., și a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 11.10.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul C. C. G., fără a o motiva în scris, însă cu ocazia dezbaterilor orale a solicitat prin apărător desemnat din oficiu admiterea contestației, desființarea sentinței penale pronunțată de J. C., apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a îndeplinit fracția de pedeapsă a dat dovezi de reintegrare socială, iar gravitatea faptei nu prezintă o condiție pentru admiterea cererii de liberare condiționată.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că instanța de fond, în mod greșit a respins propunerea Comisiei Penitenciarului P. de a libera condiționat pe condamnatul C. C. G..
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii (art. 100 lit. b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit. c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, potrivit cărora pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b) condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din referatul înaintat de comisia de propuneri din cadrul locului de detenție rezultă că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 1 an și 10 luni închisoare, dispusă prin s.p. nr. 388/2013 a Tribunalului D., pentru săvârșirea infracțiunii de constituire de grup infracțional și până la data analizării de către Comisia de propuneri acesta trebuia să execute 447 zile închisoare si a executat până în prezent 451 zile închisoare, comisia propunându-l pentru liberarea condiționată.
De asemenea, din caracterizarea înaintată de P. P. pe perioada detenției, reiese că petentul condamnat a avut o conduită constantă pe tot parcursul executării pedepsei privative de libertate, a manifestat interes pentru activitățile educative, a fost cooperant având o bună capacitate adaptivă la mediul carceral și a relaționat favorabil cu personalul unității și cu celelalte persoane private de libertate respectând regulile instituite
Se constată, astfel că petentul condamnat C. C. G. a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege iar din punct de vedere disciplinar a adoptat un comportament corespunzător, de natură să conducă la concluzia că perioada executată din pedeapsă a dus la reeducarea acestuia care a conștientizat că se impune respectarea valorilor sociale ocrotite de legea penală fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cp.
Față de toate aceste considerente, tribunalul, în baza art. 425 ind.1 al.7 pct.2 lit.a NCPP, se va admite contestația formulată de contestatorul C. C. G. .și pe cale de consecință se va desființa sentința penală nr. 3866/11.07.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art.59 Cp de la 1968, cu aplic. art.6 NCP, urmează a se admite propunerea de liberare conditionată formulată de comisia din cadrul Penitenciarului P. privind pe condamnatul C. C. G. .
Se va dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 388/2013 a Tribunalului D. și se va dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului de sub puterea mandatului de executare nr. 451/2014 emis de către Tribunalul D., dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
În baza art. 275 al.(3) NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.2 lit. a CPP admite contestația formulată de condamnatul C. C. G. împotriva sentinței penale nr. 3866/11.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul nr._ .
Desființează sentința penală nr. 3866/11.07.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de P. P. privind pe condamnatul C. C. G., fiul lui V. și S., născut la data de 23.04.1983, în C., județ D., CNP_ și dispune liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin sp nr. 388/2013 a Tribunalului D..
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 451/2014 a Tribunalului D. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare. Cheltuielile judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu rămân în sarcina statului, onorariu avocat oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.08.2014.
Președinte
V. TiuganGrefier,
C. A. G.
Red. Jud. V.T/06.09.2014
Tehnored. C.A.G/ 5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 08.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.840/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. C. G. fiul lui fiul lui V. și S., născut la data de 23.04.1983.
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 08.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. P.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.840/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. C. G. fiul lui fiul lui V. și S., născut la data de 23.04.1983.
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 08.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Persoana privată de libertate, C. C. G. fiul lui fiul lui V. și S., născut la data de 23.04.1983, deținut în P. P..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.840/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. C. G. fiul lui fiul lui V. și S., născut la data de 23.04.1983.
Grefier – C. A. G.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 866/2014.... → |
|---|
