Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 833/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 833/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-11-2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 833
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Judecător E. F.
Judecător C. G. C.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta parte vătămată S. M., împotriva sentinței penale cu nr. 498 din data de 15.02.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, privind și pe intimatul inculpat P. Ș. M., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art. 180 C.p.) alin.2
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul inculpat P. Ș. M. și recurenta parte vătămată S. M. personal și asistată de apărătorul ales, avocat O. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a executat mandatul de aducere cu intimatul inculpat, după care:
Recurenta parte vătămată S. M. și intimatul inculpat P. Ș. M., arată că au înțeles să se împace.
În acest sens, s-a luat o declarație acestora, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Avocat O. L. pentru inculpatul P. Ș. M., solicită instanței să ia act de voința părților.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând, să ia act de voința părților.
Intimatul inculpat P. Ș. M., arată că regretă fapta.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală cu nr. 498 din data de 15.02.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, în temeiul art. 180 alin 2 C.p.cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7C.p.p. a condamnat inculpatul P. Ș. M., la pedeapsa de 1000 lei, amendă penală, a luat act că partea vătămată S. M. nu s-a constituit parte civilă, iar în temeiul art. 191 alin 1 Cp, a obligat inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 14.09.2012 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C., sub numărul_, rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr. 4080/P/2012 prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului P. Ș. M. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzute de art. 180 alin. 2 Cp
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, în data de 16.02.2012, aflându-se pe ., inculpatul P. Ș. M. a lovit-o pe partea vătămată S. M., cu pumnul în zona feței, provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 15 zile de îngrijiri medicale.
In cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de proba: plângerea și declarațiile părții vătămate S. M.; declarații făptuitor și învinuit P. Ș. M.; declarații martori D. F. – A. și G. C. I.; procese verbale de recunoaștere de pe planșe fotografice; raportul de constatare medico – legal nr. 1784/A1 din data de 03.07.2012.
In cursul cercetării judecătorești, inculpatul s-a prevalat de dispozițiile art. 320/1 Cpp, conform cărora „ până la începerea cercetării judecătorești, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Instanța a reținut că inculpatul care recunoaște săvârșirea unei infracțiuni și solicită să fie judecat potrivit procedurii simplificate beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii (cauză legală de reducere a pedepsei).
Coroborând probele administrate in cursul urmăririi penale, având în vedere și declarația de recunoaștere a inculpatului, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 21.03.2012, numita S. M. a sesizat faptul că în data de 16.02.2012 a fost agresată de către P. Ș. M..
În fapt, la data de 16.02.2012, în jurul orei 19.30, în timp ce se afla pe ., inculpatul P. Ș. M. a lovit-o cu pumnul în zona capului pe partea vătămată S. M., provocându-i leziuni ce au necesitat 15 zile de îngrijiri medicale.
Fiind audiat, inculpatul P. Ș. M. a declarat că întrucât partea vătămată i-a adus injurii, a lovit-o pe aceasta cu pumnul în cap și i-a dat o palmă peste față.
Susținerile inculpatului s-au coroborat cu declarațiile martorului D. F. – A., precum și cu concluziile raportului de constatare medico legal nr. 1784/A1 din data de 03.07.2012, potrivit cărora leziunile traumatice ale părții vătămate S. M. pot data din 16.02.2012 și pot fi rezultatul lovirii cu corpuri dure, necesitând circa 15 zile de îngrijiri medicale socotite de la data producerii leziunilor.
De asemenea, au fost efectuate recunoașteri de pe planșe fotografice, martorul D. F. – A., respectiv partea vătămată S. M. indicându-l pe inculpatul P. Ș. M. ca fiind cel care în data de 16.02.2012 a agresat-o pe partea vătămată.
În drept, fapta inculpatului P. Ș. M., care la data de 16.02.2012, aflându-se pe ., a lovit-o pe partea vătămată S. M., cu pumnul în zona feței, provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 15 zile de îngrijiri medicale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 2 Cp.
Instanța de fond a arătat că rezultatul socialmente periculos rezidă în existența unor leziuni traumatice pentru a căror vindecare partea vătămată a necesitat 15 zile de îngrijiri medicale, astfel cum rezulta din certificatul medico- legal nr. 1784/A1 din 03.07.2012. Prin acest act medical s-a atestat natura si gravitatea leziunilor produse asupra corpului părții vătămate: Traumatism facial prin agresiune fizică. Fractură fără deplasare oase proprii nazale. Plăgi multiple tăiate regiunea frontală. Plagă intersprâncenară. Hematom periorbitar ochi stând. Echimoză palpebrală superioară și inferioară, iar leziunile corporale care s-au putut produce în data de 16.02.2012 prin lovire cu corpuri dure necesita pentru vindecare 15 zile de îngrijiri medicale.
Instanța apreciat că legătura de cauzalitate dintre acțiunea violentă și rezultatul socialmente periculos a rezultat și din coroborarea probelor administrate în cauză, inculpatul manifestând o atitudine constant sincera de recunoaștere a faptei .
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu forma de vinovăție a intenției indirecte, prev de art 19 pct 1 lit b Cp, întrucât prin aplicarea unei lovituri cu pumnul în zona feței parții vătămate, a prevăzut si acceptat posibilitatea de a cauza acesteia leziuni de o anumita intensitate.
Conform prevederilor art. 345 C.p.p. instanța a dispus condamnarea inculpatului, ținându-se seama de criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p., de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, de gradul scăzut de pericol social al faptei, precum și de dispozițiile art. 320 ind. 1 Cpp, având în vedere că inculpatul a recunoscut cele reținute în sarcina sa și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Astfel, instanța, în temeiul art. 180 alin 2 C.p.cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7C.p.p. a condamnat inculpatul P. Ș. M. la pedeapsa de 1000 lei, amendă penală.
În ceea ce privește latura civilă, instanța a reținut că în cursul urmăririi penale, partea vătămată S. M. a declarat că se constituie parte civilă, fără a preciza cuantumul despăgubirilor pe care le solicită, iar în cursul cercetării judecătorești, partea vătămată S. M., citată legal, cu mențiunea dacă se constituie parte civilă, nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
Astfel, instanța a apreciat că partea vătămată S. M. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză penală.
In temeiul art. 191 alin 1 Cp a obligat inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat, acesta aflându-se în culpă procesuală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs partea vătămată S. M., arătând că apreciază că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică, urmând să prezinte motivele de recurs în fața instanței.
La termenul de judecată din data de 15.11.2013, fiind legal citate, părțile, recurenta parte vătămată S. M. și intimatul inculpat P. Ș. M., au arătat că au înțeles să se împace, în acest sens, s-a luat o declarație acestora, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Tribunalul reține că potrivit art. 180 alin 3 și 4 Cp, pentru infracțiunea de loviri și alte violențe, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, iar împăcarea părților înlătură răspunderea penală, producându-și efectele și în cazul în care acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu.
Având în vedere că la termenul de judecată din data de 15.11.2013, părțile au declarat că s-au împăcat, instanța va admite recursul formulat de partea vătămată S. M., împotriva sentinței penale cu nr. 498/2013 a Judecătoriei C., din dosarul cu nr._, va casa sentința penală 498/15.02.2013 a Judecătoriei C., și rejudecând, în baza art 11 pct 2 lit b Cpp, rap la art. art 10 alin 1 lit h Cpp, va înceta procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate S. M. împotriva inculpatului P. Ș. M., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 180 alin 2 Cp, ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 192 alin 1 pct 2 lit b Cpp, va obliga atât pe inculpat cât și pe partea vătămată la plata sumelor de câte 125 lei fiecare, cheltuieli judiciare la fond și 105 lei fiecare, cheltuieli judiciare din recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de partea vătămată S. M., domiciliată în C., ., ., ., împotriva sentinței penale cu nr. 498/2013 a Judecătoriei C., din dosarul cu nr._ .
Casează SP. 498/15.02.2013 a Judecătoriei C., și rejudecând:
În baza art 11 pct 2 lit b Cpp, rap la art. art 10 alin 1 lit h Cpp, încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate S. M. împotriva inculpatului P. Ș. M., fiul lui M. și M., născut la data de 18.08.1990 în C., județul D., domiciliat în C., ., .. 1, ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 180 alin 2 Cp, ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 192 alin 1 pct 2 lit b Cpp, obligă atât pe inculpat cât și pe partea vătămată la plata sumelor de câte 125 lei fiecare, cheltuieli judiciare la fond și 105 lei fiecare, cheltuieli judiciare din recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15.11.2013
Președinte, Judecător Judecător
M. N. E. F. C. G. C.
Grefier,
A. M. D.
Redact MN
Tehnored A.D. 18 Noiembrie 2013/2ex
Jud fond S. C. M.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
