Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 397/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 397/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 14643/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 397/2013
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N.
Judecător Ș. Ș.
Judecător C. C.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul condamnat U. C. I., împotriva sentinței penale nr. 2400 din 23 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat recurentul condamnat U. C. I., asistat de avocat F. C., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pentru concluzii și dezbateri:
Avocat F. C. pentru recurentul condamnat a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței în sensul admiterii cererii de liberare condiționată în măsura în care se va considera întemeiată.
Reprezentantul Ministerului Public a susținut că sentința recurată este temeinică și legală solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul condamnat, având personal cuvântul, a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tg-J. sub nr._, condamnatul U. C. I. a arătat că solicită liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicata pentru infracțiunea de tâlhărie.
Cu adresa nr. H2/_/PTJGJ/02.10.2013, Penitenciarul Tg-J. a comunicat faptul că petentul condamnat U. C. I. execută o pedeapsă de 5 ani și 6 luni pentru infracțiunea tâlhărie, fiind condamnat prin sentința penală nr. 906/22.12.2010 a Judecătoriei Râmnicu V., mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 1238/16.02.2011. Executarea pedepsei a început la data de 11.11.2010, urmând să expire la data de 10.05.2016. Nu a fost analizat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată, deoarece nu a îndeplinit fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, reprezentând 1338 zile, având pana la data de 02.10.2013 un număr de 1057 zile executate efectiv si 31 zile câștigate prin muncă.
Judecătoria Tg-J. soluționând cauza prin sentința penală nr. 2400 din 23.10.2013 a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat U. C. I., fiul lui I. și M., născut la 05.12.1985, în Rm. V., jud. V., CNP_, cu domiciliul în ., în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J. și a obligat petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că petentul condamnat nu a executat fracția de 2/3 din pedeapsă cerută de art. 59 C.pen., respectiv 1338 zile, acesta având până la data de 02.10.2013 un număr de 1057 zile executate efectiv și 31 zile câștigate prin muncă.
Împotriva hotărârii primei instanțe a declarat recurs condamnatul care prin apărătorul său din oficiu, a cerut admiterea recursului și casarea sentinței, în sensul admiterii cererii de liberare condiționată.
Recursul este nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivului de recurs invocat cât și din oficiu potrivit art. 3856 C.pr.pen. se constată că este temeinică și legală.
Potrivit art.59 C.pen., după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani…condamnatul care este stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Din actele dosarului rezultă că petentul condamnat nu a executat fracția de 2/3 din pedeapsă ce reprezintă o condiție de fond esențială și imperativă.
Neîndeplinirea acestei condiții reprezintă un impediment absolut în analiza și soluționarea cererii de liberare condiționată sub aspectul îndeplinirii celorlalte condiții privind comportamentul și antecedentele penale ale petentului.
Astfel fiind, se constată că prima instanță în mod corect a reținut că petentul condamnat nu îndeplinește condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat.
În consecință, recursul petentului urmează să fie respins ca nefundat în baza art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul condamnat U. C. I., împotriva sentinței penale nr. 2400 din 23 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondat.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02.12.2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. C. A. S. N. Ș. Ș.
Grefier,
I. D.
Red. Ș.Ș./I.D.
Jud. fond R.E.P.
3ex/ 10.12.2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
