Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 21/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 20698/95/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința Nr. 21/2013
Ședința publică de la 23 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. Ș.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol soluționarea plângerii formulată de petenta G. F. – Secția Gorj împotriva rezoluției din 30.10.2012 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 9/P/2012, în contradictoriu cu intimatul A. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință și nemaiexistând alte cereri s-a constatat procesul în stare de judecată, acordându-se cuvântul pe fond.
Procurorul a arătat că soluția adoptată de parchet este temeinică și legală, întrucât nu s-a făcut dovada infracțiunilor sesizate, solicitând respingerea plângerii ca nefondată.
TRIBUNALUL
Prin plângerea înregistrată la nr._, petenta G. F. – Secția Gorj a solicitat desființarea rezoluției din 30.10.2012 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 9/P/2012 în contradictoriu cu intimatul A. C..
În motivarea plângerii petenta a susținut că rezoluția dată de parchet de neîncepere a urmăririi penale este netemeinică și nelegală întrucât intimatul a comis infracțiunile de evaziune fiscală prev. de art.4 și 9 lit. f din Legea nr. 241/2005.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin rezoluția din 30.10.2012 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 9/P/2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul A. C., cercetat pentru comiterea infracțiunii prev. de art.4 și 9 lit. f din Legea nr. 241/2005.
Împotriva acestei rezoluții G. F. a formulat plângere care a fost respinsă prin rezoluția din 26.11.2012 dată în dosarul nr. 2245/II/2/2012 de către prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
În adoptarea acestei rezoluții s-a reținut că intimatul făptuitor nu a primit niciuna din invitațiile trimise de G. F. - Secția Gorj, nesăvârșind astfel infracțiunea prev. de art.4 din Legea nr. 241/2005, iar în ceea ce privește infracțiunea prev. de art. 9 alin.1 lit.f din aceiași lege s-a reținut că intimatul făptuitor nu a schimbat sediul . din Bengești-Ciocadia, cu intenția de a se sustrage de la plata taxelor și impozitelor către stat, nesăvârșind nici această infracțiune.
Petenta G. F. - Secția Gorj a formulat la instanță plângere împotriva rezoluției dată de procuror, susținând că intimatul făptuitor a săvârșit infracțiunile sesizate.
Din actele dosarului rezultă că la data de 9 ianuarie 2008 . reprezentată de S. I. a încheiat un contract de comodat cu numitul G. A. din ..Gorj pentru un spațiu de 72 m.p., pentru a fi folosit ca sediul social.
Cu ocazia audierii G. A. a declarat că la data de 05.08.2012, a fost contactat de comisarii Gărzii Financiare - Secția Gorj cărora le-a comunicat că nu-l cunoaște pe administratorul A. C. și că această societate nu a desfășurat activități propriu-zise la sediul social.
Potrivit adresei ORC Gorj nr._/2012 . a fost înființată la data de 09.01.2008 la solicitarea domnului S. I. administrator, asociat cu un număr de 60 părți sociale și B. D. asociat cu un număr de 40 părți sociale
Conform actului adițional autentificat sub nr._ din 08.12.2008, numiți S. I. și B. D. au cesionat părțile sociale numitului Doanță F. din Tg-J., iar la data de 16.11.2009 . a fost preluată de intimatul făptuitor A. C. din ., Județul Dâmbovița. Începând cu data de 02.11.2012 societatea și-a schimbat sediul social în București.
Cu ocazia audierii, intimatul făptuitor A. C. a declarat că în urmă cu aproximativ 3 ani a cunoscut o persoană de sex masculin care s-a prezentat a fi L., din satul Agioaica, Jud.Dîmbovița și sub pretextul că are o promoție la telefoane mobile, l-a pus să semneze mai multe documente al căror conținut nu-l știe întrucât este neștiutor de carte fiind absolvent de 3 clase.
Din declarația acestuia mai rezultă că în urmă cu aproximativ 2 ani a fost chemat la organele de poliție din cadrul Secției de Poliție nr.1 București, ocazia cu care le-a adus la cunoștință că este administratorul ..
De asemenea intimatul făptuitor A. C., a mai declarat că personal nu a primit nici o înștiințare de a se prezenta la organele fiscale, iar mama sa nu i-a transmis că ar fi fost invitat de sediul Gărzii Financiare - Secția Gorj, fiind certați, nevorbind de mai mulți ani. Tot din declarația acestuia mai rezultă faptul că nu cunoaște modul în care a ajuns administrator ., el nedeținând documente de constituire ale societății sau alte documente financiar-contabile.
În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că . a depus declarația 394 privind livrările, prestările și achizițiile efectuate pe teritoriul național, aferente semestrului II din anul 2009, declarația 100 privind obligațiile de plată la bugetul de stat, aferentă anului 2010 și declarația 300 privind decontul de taxă pe valoare adăugată, pentru anul 2010.
În considerarea celor expuse, se constată că soluția adoptată de procuror de neîncepere a urmăririi penale față de intimatul făptuitor A. C. cu privire la infracțiunile de evaziune fiscală prev. de art.4 și 9 alin.1 lit.f din Legea 241/2005 este temeinică și legală.
Astfel fiind plângerea petentei urmează să fie respinsă ca nefondată în baza art. 2781 pct. 8 lit. a C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta G. F. - Secția Gorj, cu sediul în Tg-J., ., județul Gorj în contradictoriu cu intimatul A. C., cu domiciliul în ., ., Jud.Dîmbovița, ca nefondată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
Ș. Ș.
Grefier,
I. D.
Red. Ș.Ș.
Tehnored. I.D.
2 ex./04.02.2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 6/2013.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
