Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 173/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 173/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 5084/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 173/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier A. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T.,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de petentul condamnat F. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat F. M. personal, în stare de deținere și asistat de avocat din oficiu C. L., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1465/22.05.2013.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că a fost atașat dosarul 1603/2006 al Tribunalului Gorj, a fost ascultat condamnatul, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și constatând cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra contestației la executare.
Avocat din oficiu C. L. pentru petentul condamnat F. M. a solicitat să se ia act de cele susținute de condamnat și să se respingă contestația la executare.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea contestației la executare.
Petentul condamnat F. M. a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față;
Prin contestația la executare de față, adresată Tribunalului Gorj la data de 10.05.2013 înregistrată sub nr._ , condamnatul F. M., fiul lui T. și E., născut la 25.03.1985, CNP_, deținut în Penitenciarul Tg-J. conform mandatului de executare nr. 1603/2006, în vederea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, a contestat mandatul de executare.
În ședința publică din 04.06.2013 condamnatul a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare.
Analizând prezenta contestație la executare în raport de motivele invocate, privite prin prisma dispozițiilor art. 461 alin. 2 C.pr.pen., instanța constată că este inadmisibilă, nefiind îndeplinită condiția invocării unuia dintre cazurile strict și limitativ prevăzute de art. 461 alin. 1 C.pr.pen.
Astfel, reducerea pedepsei definitiv aplicate nu se poate aduce în discuția unei instanțe de judecată prin intermediul instituției contestației la executare, întrucât această procedură este destinată corectării oricăror situații apărute după punerea în executare a pedepsei, iar nu pentru corectarea unor erori de judecată.
În consecință, contestația la executare va fi respinsă ca inadmisibilă.
În ce privește susținerea condamnatului în sensul că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu cunoaște cine i-a folosit datele personale, există posibilitatea ca acestea să fi fost cunoscute de altă persoană care a formulat cererea.
În consecință, văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de condamnatul F. M., fiul lui T. și E., născut la 25.03.1985, CNP_, deținut în Penitenciarul Tg-J., ca fiind inadmisibilă.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
G. C.
Grefier,
A. S.
Red. C.Gh.
Tehnored. A.S.
3 ex/10 Iunie 2013
| ← Falsul material în înscrisuri oficiale. Art. 288 C.p..... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 6/2013.... → |
|---|
