Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 125/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 125/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 4028/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 125/2013
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier A. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. M.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea plângerii formulate petenta G. F. Secția Gorj împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 05.02.2013 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 716/P/2012 în contradictoriu cu intimatul G. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin.1 lit.a din Legea 241/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta G. F. Secția Gorj și intimatul G. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri s-a acordat cuvântul cu privire la plângerea formulată.
Reprezentantul Ministerul Public a solicitat respingerea plângerii petentei ca nefondată, arătând că s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimat în baza probelor administrate, argumentând că soluția dată de procuror este legală și temeinică.
TRIBUNALUL
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea înregistrată la Tribunalul Gorj sub nr._ petiționara G. F. Secția Gorj a contestat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 05.02.2013 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 716/P/2012, arătând că intimatul G. I. a săvârșit infracțiunile prev. de art. 9 alin.1 lit.a din Legea 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, constând în aceea că în anul 2012 a efectuat lucrări de prelucrare și montaj tâmplărie PVC pentru o casă din localitatea Curtișoara, jud. Gorj, pentru care i-a fost achitată suma de 10.170 lei și nu a întocmit documente fiscale care să ateste acest lucru.
Tribunalul analizând plângerea formulată reține următoare situație de fapt:
La data de 12.10.2012 P. de pe lângă Tribunalul Gorj a trimis I.P.J. Gorj - Serviciul de Investigare a Fraudelor, plângerea Gărzii Financiare - Secția Gorj, prin care solicita tragerea la răspundere penală a numitului G. I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 9 alin.1 lit.a din Legea 241/2005, întrucât a efectuat lucrări de prelucrare și montaj tâmplărie PVC pentru o casă pentru care nu a întocmit documente fiscale care să ateste acest lucru și nu a depus declarațiile privind veniturile încasate până la data de 25.05.2013 conform art. 62 indice 2 alin.5 din Legea 571/2003 privind Codul fiscal.
După efectuarea cercetărilor, prin rezoluția 716/P/2012 procurorul în baza art.228 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art.10 lit. a C.pr.pen., a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimat sub aspectul infracțiunii prev. de art.9 alin.1 lit. a din Legea 241/2005, arătând că nu a fost comisă fapta de evaziune fiscală chiar dacă făptuitorul a menționat că nu a elibera numitului Ț. F. N. factură fiscală pentru lucrarea efectuată, întrucât nu desfășoară activități economice într-una din formele organizatorice prevăzute de lege și nu a declarant organelor fiscal veniturile realizate.
Conform dispozițiilor art. 275 – 278 C.pr.pen. împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petenta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, arătând că intimatul a săvârșit infracțiunea de evaziune fiscală.
Prin rezoluția 469/II/2/2013 prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de G. F. - Secția Gorj, arătând că soluția procurorului este temeinică și legală, nefiind constatate săvârșirea unor fapte de natură penală în activitatea desfășurată de făptuitor.
Ulterior, în baza art. 2781 C.pr.pen. petenta a formulat plângere la instanță, arătând că soluția adoptată de procuror este netemeinică și nelegală, fapta săvârșită de intimat întrunind elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.9 alin.1 lit. a din Legea 241/2005.
Tribunalul analizând plângerea formulată de petentă urmează în baza art.2781 pct.8 lit.a C.pr.pen. să o respingă ca nefondată pentru următoarele considerente:
În mod corect procurorul a apreciat asupra probelor administrate dispunând neînceperea urmăririi penale în ceea ce privește infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005, dând o interpretare corespunzătoare dispozițiile art. 62 indice 2 alin. 5 din Legea 571/2003 (Codul fiscal).
Astfel, conform textului de lege sus menționat contribuabilii prevăzuți la alin. 1 din art. 62 au obligația de a depune declarația privind venitul realizat la organul fiscal competent pentru fiecare an fiscal până la data de 25 mai inclusiv a anului următor celui de realizare a venitului.
Ori, chiar dacă a realizat venituri în 2012 din activități desfășurate ca persoană fizică, intimatul are posibilitatea să le declare până la 25.05.2013, astfel încât în mod corect procurorul a constatat că nu a săvârșit la momentul constatării de organele fiscale vreo infracțiune, dispozițiile art. 62 indice 2 alin. 5 din Legea 571/2003 făcând trimitere și la aceste persoane.
Văzând și dispozițiile art.192 pct.11 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta G. F. – Secția Gorj împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 05.02.2013 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 716/P/2012 în contradictoriu cu intimatul G. I., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin.1 lit.a din Legea 241/2005.
Menține ca fiind temeinică și legală rezoluția nr.716/P/2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Grefier,
G. C. A. S.
Red. Gh.C.
Tehnored. A.S.
2 ex./ 26 Aprilie 2013
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Distrugerea. Art. 217 C.p.. Decizia nr. 144/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
