Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 231/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 231/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 2099/98/2013
Dosarul penal nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL I.
SENTINȚA PENALĂ NR. 231/F
Ședința publică din data de 09.10.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: G. C.
GREFIER: TUDORIȚA T.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă TRIBUNALUL I., reprezentat de PROCUROR – N. A..
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de petentul contestator B. L. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul-contestator, aflat în stare de deținere, personal și asistat de avocat T. I., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Petentul contestator, arată că își retrage cererea formulată.
Apărătorul petentului contestator și reprezentantul parchetului, pe rând, arată că nu au alte cereri de formulat.
Instanța ia act, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Apărătorul petentului contestator, solicită a se lua act de retragerea cererii, cu onorariu de avocat din oficiu.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea cererii formulate.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare.
INSTANȚA
Cu privire la cauza penală de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. unic_ din data de 11.09.2013, petentul contestator B. L. V., fiul lui I. și A., născut la data de 20.06.1980, C.N.P._, deținut în Penitenciarul Slobozia, a formulat contestație la executare, cu motivarea că în dosarul în care a fost judecat au fost mai multe erori și are anumite nelămuriri cu privire la pedeapsa pe care o execută.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul B. L. V., se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare, ca urmare a săvârșirii infracțiunii prev. de art.175 Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 26 din data de 08.04.2010 a Tribunalului Călărași.
Prezent în fața instanței, în ședința publică din data de 09.10.2013, petentul contestator a declarat că înțelege să-și retragă cererea formulată.
Așa fiind și văzând și dispozițiile Deciziei nr. XXXIV/06.11.2006 a I.C.C.J. pronunțată în recurs în interesul legii, tribunalul urmează a lua act de retragere a contestației cu obligarea petentului contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Va obliga contestatorul la 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariu pentru avocat oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 3851 alin. 1 lit. f cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul contestator B. L. V., fiul lui I. și A., născut la data de 20.06.1980, C.N.P._ .
Obligă petentul contestator la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și comunicare pentru petent.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. G.C.
Dact. T.T.
4 ex./ 10.10.2013
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
