Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 173/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 173/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 3460/1748/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDETUL ILFOV
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 173/ R
Ședința publică din data de 02.09.2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – G. C.
JUDECĂTOR – R. M. R.
JUDECĂTOR – J. C.
GREFIER – F. C. M.
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror N. M. C..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de recurentul - contestator M. G. G. împotriva sentinței penale nr. 355 din data de 28.06.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns recurentul- contestator M. G. G. personal, în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu – avocat C. M., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2013 atașată la dosarul cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune pe scurt obiectul cauzei – contestație la executare (art.461 Cpp) și stadiul procesual - recurs, după care:
La interpelarea Tribunalului, recurentul- contestator M. G. G. având cuvântul, arată că nu a formulat recursul din prezenta cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu al recurentul- contestator M. G. G., având cuvântul, solicită instanței să ia act că recursul nu este formulat de contestator.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că recurentul contestator nu recunoaște contestația formulată și solicită a se lua act de inexistenta contestației.
S-au declarat închise dezbaterile, după care:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele :
Prin sentința nr. 355 din data de 28.06.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, s-au dispus următoarele: a luat act de lipsa contestația la executare, formulată de condamnatul M. G. G.. Cheltuielile de judecată au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul a reținut următoarele:
La data de 16.05.2013, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Cornetu, sub nr._, contestația la executare formulată în numele condamnatului M. G. G. (fiul lui natural și M., născut la data de 28.06.1987, deținut în Penitenciarul G.).
Contestația a fost motivată în fapt, arătându-se că faptele pentru care a fost condamnat nu a fost săvârșită de el, solicitând instanței a-i fi încuviințate probe în dovedirea nevinovăției sale, iar în drept nu a fost întemeiată pe nicio dispoziție legală.
Prin înscrisul nr._/17.06.2013, depus la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură la data de 25.06.2013, condamnatul M. G. G. a arătat că nu își însușește prezenta cerere de contestație la executare și nu o menține.
Analizând actele și lucrările dosarului, având în vedere precizările condamnatului, neexistând în fapt o contestație spre a fi soluționată, instanța a lua act, prioritar, de voința acestuia.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul contestator M. G. G., recurs înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ din data de 30.07.2013.
La termenul de judecată din data de 02.09.2013, recurentul contestator M. G. G. a solicitat să se ia act că nu a formulat recurs împotriva sentinței penale nr. 355 din data de 28.06.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu.
Față de susținerile petentului M. G. G., Tribunalul va constata că recursul nu a fost formulat de o persoană cu calitate procesuală, astfel că va respinge ca inadmisibil recursul declarat.
În baza art. 189 Cod procedură penală va dispune avansarea sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul contestator M. G. G. (fiul lui natural și M., născut la data de 28.06.1987, deținut în Penitenciarul G.) împotriva sentinței penale nr.355 din data de 28.06.2013 a Judecătoriei Cornetu.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 02.09.2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. C. R. M. R. J. C.
GREFIER,
F. C. M.
Red. și tehnored. Jud. G.C. /02.10.2013/2ex
Jud. Cornetu/ jud. N.C.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
