Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 153/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 07-08-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr.1586/ 93/ 2015
SENTINȚA PENALĂ NR.153
Ședința publică din data de 07.08.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: N. A.- judecător
GREFIER: C. V.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul M. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 23.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, Tribunalul a stabilit termen pentru soluționare data de 07.08.2015.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea ÎNAINTATĂ Judecătoriei Sector 4 București și trimisă pe cale administrativă Tribunalului Ilfov- Secția Penala unde a fost înregistrată la data de 22.06.2015 sub nr._, condamnatul M. R. a solicitat contopirea pedepselor la care a fost condamnat pentru infracțiuni concurente prin sentințele penale nr. 2028 din 22.07.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală în baza căreia a fost emis MEPI nr.4200/07.11.2014 și nr. 349/01.10.2014 a Tribunalului Ialomița în baza căreia a fost emis MEPI nr.386/21.11.2014.
În drept, cererea nu a fost precizată.
Din oficiu, instanța a atașat la dosarul cauzei sentinta penala nr.349 din data de 01.10.2014 a Tribunalului Ialomița (filele 19-24), sentința penală nr.2028 din data de 22.07.2014 a Tribunalului București-Secția I Penală cu mențiuni privind data și modalitatea rămânerii definitive (filele 27-40), MEPI nr.4200 din 07.11.2014 emis de Tribunalul București-Secția I Penală și MEPI nr.386 din 21.11.2014 emis de Tribunalul Ialomița (filele 43-45)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I.Prin sentința penală nr. 2028/ 22.07.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală, definitivă la 06.11.2014 prin decizia penală nr. 1354/2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală, inculpatul M. R. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969, compuse din: 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, faptele fiind comise în data de 08.08.2013. În baza art. 65 alin.2 C.pen. din 1969 rap. la art.2 alin.1 teza finală al Legii nr.143/2000 i s-a aplicat condamnatului M. R. pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale și s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 08.08.2013 la 09.08.2013 (fila 27).
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul București, Secția I Penală, a emis MEPÎ nr. 4200 din 07.11.2014, a cărui executare a început la data de 10.11.2014 și va expira la 08.11.2017 (fila 40).
II. Ulterior, prin sentința penală nr. 349/ 01.10.2014 a Tribunalului Ialomița, definitivă la 17.11.2014 prin decizia penală nr. 1441/ A/ 2014 a Curții de Apel București, Secția I Penală, petentul M. R. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art 66 lit.a și b C.pen. (conform art. 67 alin.2 C.pen.), pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prev. de art.2 din Legea nr.143/2000, în cursul lunii ianuarie 2014. S-a făcut aplicarea art. 65 alin.1 și 3 C.pen. rap. la art.66 alin.1 lit. a și b C. pen., iar în baza art.72 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata, timpul reținerii și arestării preventive, de la 22.05.2014 la zi.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul Ialomița a emis MEPÎ nr. 386 din 21.11.2014 a cărui executare va începe la 09.11.2017 și va expira la data de 20.05.2019 (fila 20)..
Raportat la starea de fapt anterior expusă, Tribunalul constată că petentul M. R. a săvârșit infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentințele penale nr. 2028/ 22.07.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală, definitivă la 06.11.2014 prin decizia penală nr. 1354/2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală și nr. 349/ 01.10.2014 a Tribunalului Ialomița, definitivă la 17.11.2014 prin decizia penală nr. 1441/ A/ 2014 a Curții de Apel București, Secția I Penală, înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, astfel că acestea se află în concurs real eterogen prev. de art. 33 lit. a C. pen. din 1969.
În ce privește legea penală aplicabilă, vor fi reținute prev. art. 6 C. pen. prin raportare la faptul că tratamentul sancționator mai blând al concursului de infracțiuni în cazul de față este cel prevăzut de dispozițiile C. pen. din 1969, astfel că urmează a se face aplicarea acestor norme, sens în care, va descontopi pedepsele rezultante de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 dispuse de Tribunalul București prin sentința penală anterior menționată și va repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000; 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000.
În temeiul art. 6 C. pen., art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 va contopi aceste pedepse, respectiv 3 ani închisoare și 6 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de Tribunalul Ialomița prin sentința penală anterior citată în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969, va contopi cele două pedepse complementare de interzicere a exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 pe o perioadă de câte 2 ani după executarea pedepsei principale, dispuse prin sentințele penale anterior menționate în pedeapsa cea mai grea, condamnatului urmând a-i fi interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 71 C.pen. din 1969, va aplica petentului- condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.din 1969.
În baza art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969 va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reținerea de 24 ore de la 08.08.2013- la 09.08.2013 și perioada executată de la 22.05.2014 la zi și va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 4200 din 07.11.2014 și nr. 386 din 21.11.2014 emise de Tribunalul București, Secția I Penală și, respectiv, Tribunalul Ialomița, urmând a dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare stabilite prin apreciere la 500 lei vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen. va dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul M. R., fiul lui A. și D., născut la data de 31.07.1982 în Slobozia, jud. Ialomița, identificat cu CNP_.
Constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentințele penale nr. 2028/ 22.07.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală, definitivă la 06.11.2014 prin decizia penală nr. 1354/2014 a Curții de Apel București, Secția a II-a Penală și nr. 349/ 01.10.2014 a Tribunalului Ialomița, definitivă la 17.11.2014 prin decizia penală nr. 1441/ A/ 2014 a Curții de Apel București, Secția I Penală, sunt concurente.
Descontopește pedepsele rezultante de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 dispuse de Tribunalul București prin sentința penală anterior menționată și repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează:
- 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 aplicate pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000;
- 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000.
În temeiul art. 6 C. pen., art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a și art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 contopește aceste pedepse, respectiv 3 ani închisoare și 6 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de Tribunalul Ialomița prin sentința penală anterior citată în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969, contopește cele două pedepse complementare de interzicere a exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 pe o perioadă de câte 2 ani după executarea pedepsei principale, dispuse prin sentințele penale anterior menționate în pedeapsa cea mai grea, condamnatului urmând a-i fi interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C. pen. din 1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 rap. la art. 71 C.pen. din 1969, aplică petentului- condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.din 1969.
În baza art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reținerea de 24 ore de la 08.08.2013- la 09.08.2013 și perioada executată de la 22.05.2014 la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 4200 din 07.11.2014 și nr. 386 din 21.11.2014 emise de Tribunalul București, Secția I Penală și, respectiv, Tribunalul Ialomița și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen. dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
Red. și tehnored. jud. N.A. /2 ex./ 2014
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 474/2015.... → |
|---|
