Eşalonarea plăţii amenzii penale. Art.497 NCPP. Decizia nr. 401/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 401/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 17-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 401/C
Ședința nepublică din data de 17.07.2015
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: R. M. R.
GREFIER: F. C. M.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect contestația formulată de contestatorul D. A. împotriva sentinței penale nr. 137/21.05.2015 pronunțată de către Judecătoria B. in dosarul nr._ .
Dezbaterile asupra contestației au avut loc în ședința publică din 09.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen pentru pronunțarea data de 17.07.2015 când, în aceeași compunere,
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestației penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penala nr. 137/21.05.2015 pronunțată de către Judecătoria B. in dosarul nr._, s-au dispus următoarele: In temeiul art 497 alin 1 lit c Cpp s-a respins ca neintemeiata cererea formulata de petentul D. A., privind eșalonarea platii amenzii penale stabilite prin sp nr 82/19.02.2014 a Judecatoriei B., defin. prin d.p. 1577/17.12.2014 a Curții de Apel Bucuresti – Sectia a II – a Penala.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.04.2015 sub nr._ petentul D. A. a formulat o cerere prin care a solicitat achitarea sumei de 4500 lei (reprezentând amendă penală), aplicată prin sentința penală nr. 82/19.02.2014 pronuntata de Judecatoria B., definitivă prin decizia penală nr. 1577/17.12.2014 a Curții de Apel Bucuresti – Sectia a II- Penala, în rate lunare ce urmează a fi stabilite de către instanță.
În motivarea cererii petentul a arătat că are in intreținere un copil minor, traiul familiei este asigurat numai din câștigurile realizate din meseria de taximetrist, câștiguri care sunt relativ modeste, precum și cuantumul mare al amenzii penale raportat la câștigurile sale.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a constatat următoarele:
Prin sentința penală nr. 82/19.02.2014 pronuntata de Judecatoria B., definitivă prin decizia penală nr. 1577/17.12.2014 a Curții de Apel Bucuresti – Sectia a II- Penala s-a dispus condamnarea petentului D. A. la plata unei amenzi penale in cuantum de 4500 lei.
Având in vedere faptul ca petentul nu a depus la dosarul cauzei niciun inscris prin care să facă dovada celor învederate, instanța de fond a respins cererea de eșalonare a amenzii penale formulata de petentul D. A., ca neîntemeiată.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala instanța de fond a obligat petentul la plata a 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petentul condamnat D. A., contestație înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ data de 09.06.2015.
Examinând sentința contestată, față de motivele invocate și din oficiu, Tribunalul va admite contestația formulată de petentul D. A., pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 82/19.02.2014 pronunțata de Judecătoria B. in dosarul nr._, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1577/17.12.2014 pronunțata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II- Penala, în baza art. 371 N.C.p. cu aplic. art. 5 al.1 N.C.p. cu aplic. art.61 al.2 și 4 lit.b N.C.p., s-a dispus condamnarea petentului D. A. la plata unei amenzi penale in cuantum de 4500 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice.
Tribunalul reține că, potrivit disp. art. 559 alin. 2 C.p.p., când cel condamnat se află în imposibilitatea de a achita integral amenda în termenul prevăzut de alin. 1, judecătorul, la cererea condamnatului, poate dispune eșalonarea plății amenzii pe o perioadă de cel mult doi ani, în rate lunare.
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar rezultă că petentul condamnat D. A. are un venit net anual în cuantum de 3779 lei (conform declarației privind veniturile realizate în 2014 - fila 10 d.i.) și are un copil minor în întreținere (fila 11 d.i.)
Având în vedere situația financiară și familială a petentului, Tribunalul constată imposibilitatea acestuia de a achita integral amenda penală la care a fost condamnat . Prin urmare Tribunalul va admite contestația declarată de către petent împotriva sentinței penale nr. 137 / 2015 pronunțată de Judecătoria B., va desființa sentința atacată și, rejudecând cauza, în temeiul art. 559 alin.2 Cod procedură penală, va admite cererea condamnatului D. A., privind eșalonarea plății amenzii penale în cuantum de 4.500. de lei aplicată acestuia prin sentința penală nr. 82 / 2014 pronunțată de Judecătoria B., rămasă definitivă. În consecință, Tribunalul va dispune ca petentul D. A. să plătească amenda penală în cuantum de 4.500. de lei aplicată acestuia prin sentința penală nr. 82 / 2014 pronunțată de Judecătoria B. ( rămasă definitivă ) în 15 rate lunare consecutive, în cuantum de câte 300 de lei la fiecare rată lunară .
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestație vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.425 ind.1 Cod procedură penală raportat la art.559 alin.2 Cod procedură penală, admite contestația declarată de petentul D. A. ( domiciliat in Tunari, ., județul Ilfov ) împotriva sentinței penale nr. 137 / 2015 pronunțată de Judecătoria B. .
Desființează sentința atacată și, rejudecând cauza:
În temeiul art. 559 alin.2 Cod procedură penală, admite cererea condamnatului D. A., privind eșalonarea plății amenzii penale în cuantum de 4.500. de lei aplicată acestuia prin sentința penală nr. 82 / 2014 pronunțată de Judecătoria B., rămasă definitivă . Dispune ca petentul D. A. să plătească amenda penală în cuantum de 4.500. de lei aplicată acestuia prin sentința penală nr. 82 / 2014 pronunțată de Judecătoria B. ( rămasă definitivă ) în 15 rate lunare consecutive, în cuantum de câte 300 de lei la fiecare rată lunară .
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestație rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.07.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. R. F. C. M.
Red. și tehnored. jud. R.M.R. -11.09.2015 - 2 ex.
Jud. B./ jud. E.D.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 414/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 495/2015.... → |
|---|
