Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 33/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 04-02-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 33
Ședința publică din data de: 04.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G. Zăvălași
Grefier: C. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. R.-
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare privind pe contestatorul A. L., in prezent deținut in Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul inculpat A. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, fata de cererea formulata, contestatorul inculpat A. L., arata ca, aceasta nu este formulata de el si nu si-o insuseste,
Instanța procedează la audierea inculpatului contestator cu privire la neînsușirea cererii ce formează obiectul dosarului.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța, pune in discuție nulitatea cererii, fata de poziția procesuala a contestatorului A. L., in sensul ca acesta nu isi insuseste cererea.
Ministerul Public prin reprezentant solicită a se lua act de neînsușirea cererii.
Contestatorul A. L., prezent, este de acord cu anularea cererii.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
La data de 28.01.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._ , o cererea intitulată contestație, formulată de Angel L., în care se arată că se contestă mandatul de executare a pedepsei.
Contestatorul nu si-a motivat cererea in drept.
La termenul de judecată din data de 04.02.2015, contestatorul a declarat în fața instanței că cererea de mai sus nu îi aparține și nu și-o însușește.
Instanța, față de susținerile contestatorului, raportat la dispozițiile art. 2 N. C. proc. civ coroborat cu art. 196 alin 1 N. C. proc. civ, urmează să constate că cererea de chemare în judecată este nulă, atâta timp cât nu a fost însușită de persoana de la care se presupune că emană.
Potrivit dispozițiilor art. 196 alin 1 N. C. proc. civ ., orice cerere de chemare în judecată trebuie să cuprindă pe lângă numele părților și obiectul acesteia și semnătura persoanei solicitante, sub sancțiunea nulității cererii.
În situația în care cererea nu a fost formulată de persoana indicată, instanța conchide că, deși formal cererea cuprinde numele contestatorului, aceasta nu îi aparține, astfel că va declara nulă cererea.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declara nulă cererea ce face obiectul dos._, intitulata contestatie la executare privind pe condamnatul A. L., fiul lui S. si F., nascut la 06.05.1988, in prezent detinut in Penitenciarul C..
In baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.02.2015, la Tribunalul O..
P.
D. G. Zăvălași
Grefier,
C. D.
Red/tehn. D.G.Z/ 4 ex/ 09.02.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 20/2015. Tribunalul... → |
|---|
