Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Încheierea nr. 266/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 266/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 09-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA Nr. 266
Ședința publică din data de 09 Octombrie 2015
Completul compus din:
Judecător delegat executării penale - O. C.
Grefier - N. B.
Ministerul Public reprezentat de A. – Speranța P. – procuror la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol soluționarea cererii formulate de petentul condamnat L. M., deținut în P. C., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare în regim de detenție, aplicate prin sentința penală nr.953 din 28.11.2008 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, rămasă definitivă prin neapelare.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care având în vedere dispozițiile art. 50 rap. la art. 592 alin 2 rap. la art. 591 și art. 593 Cod procedură penală judecătorul delegat de la Biroul Executării Penale invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului O. și acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepția necompetenței materiale a Tribunalului O. și declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei C..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului O., invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._, petentul condamnat L. M., fiul lui S. și S., născut la data de 30.01.1977, în prezent deținut în P. C., a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare în regim de detenție aplicată prin sentința penală nr. 953 din 28.11.2008 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, rămasă definitivă prin neapelare, pe o perioadă de 3 luni motivat de faptul că imobilul în care locuiește necesită reparații urgente, iar el cunoscând meseria de zidar este cel mai în măsură să le efectueze.
În drept condamnatul invocă prev. art. 460 alin 2 Cod procedură penală, art. 21 din Constituția României și art. 6 din Legea 304&2004 privind organizarea judiciară.
Analizând cererea, judecătorul delegat la Biroul Executări Penale reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 953 din 28.11.2008 a Judecătoriei Slatina inculpatul L. M. a fost condamnat în baza art. 211 alin. 1 rap la alin.21 lit.,,b”, ,,c”, cu aplicarea art. 37 lit. ,,a”, art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. ,,a”, art. 1 1 pct. 1 din Lg. 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit. ,,a”, art. 193 alin. 1, art. 211 alin. 1 rap la alin. 2 lit. ,,b, ,,c”, cu aplicarea art. 37 lit. ,,a”toate din Codul penal anterior la pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare.
În baza art. 61 alin.1, teza a II-a Cp a fost revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă neexecutat de 666 zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 719/16.12.2002 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr. 268/05.06.2003 a Curții de Apel C..
În baza art. 61 alin.1, teza a III-a Cod penal anterior contopește pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul de pedeapsă neexecutat de 666 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an, urmând ca în final să execute 8 ani închisoare în regim de detenție, conform art. 57 Cod penal anterior.
I-au fost interzise inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.,, a” teza a II-a și litera ,,b” Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe durata prevăzută de art.71 Cod penal anterior, respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.
În baza art.88 Cod penal anterior a fost dedusă reținerea de 24 de ore dispusă prin Ordonanța din 24.03.2008.
În baza art.14 alin.3 lit.”b” și art.346 alin.1 Cod procedură penală anterior raportat la art. 998 și urm. cod civil a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă T. M. R. și obligat inculpatul la plata către aceasta a sumei de 130 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase.
În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală anterior ia act că părțile vătămate G. M. și Geamparoiu D. nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art. 118 lit.,,b1” Cod penal anterior a fost dispusă confiscarea de la inculpat în folosul statului a cuțitului cu lamă în lungime de 19 cm, lățime de 3 cm, cu mâner de culoare neagră, cu lungimea de 11 cm, având inscripționat cuvântul ,,PAS și suma de 25 lei.
Sentința a rămas definitivă prin neapelare la data de 31.12.2008 și a fost emis mandatul de executare nr. 1592/07.01.2009.
Potrivit dispozițiilor art. 593 alin. 1 Cod procedură penală„instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare”.
Având în vedere că petentul-condamnat este în prezent deținută în P. C., jud. D. în temeiul dispozițiilor art. 50 Cod procedură penală se va proceda la admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului O. și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei la Judecătoria C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 50 Cod procedură penală rap. la art. 592 alin 2 rap. la art. 591 alin 2 și art. 593 Cod procedură penală admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului O. și declină competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat L. M., fiul lui S. și S., născut la data de 30.01.1977, CNP_, în prezent deținut în P. C., în favoarea Judecătoriei C..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului .
Definitivă .
Pronunțată publică astăzi data de 9.10.2015 la Tribunalul O. .
Judecător delegat cu executările penale
O. C.
Grefier,
N. B.
Redactat.O.C.
Ex. 2 /12.10.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
