Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 123/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 123/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 12-05-2015
ROMANIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
DOSAR NR._
Decizia Penală Nr 123
Ședința publică din data de 12.05. 2015
Președinte: T. Z.
Grefier - R. C. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul D. V., fiul lui P. și L., născut la data de 11.10.1993 împotriva sentinței penale nr.560/20.03.2015, pronunțată de Judecătoria Ploiești. prin care în baza art. 598 lit. d C.p.p s-a admis contestația la executare formulată de petentul condamnat D. V., fiul lui P. și L., născut la data de 11.10.1992 în Ploiești, CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești in executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr 1597/24.07.2013 a Judecătoriei Ploiești, definitiva prin decizia penală nr. 1465/24.10.2013 a CA. Ploiești.
În baza art 72 CP s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată perioada reținerii din data de 05.07.2012 si a arestării preventive, de la 06.07.2012 la zi.
Totodată s-a dispus anularea M.E.P.I. nr. 1914/25.10.2013 al Judecătoriei Ploiești si emiterea unui nou mandat de executare in conformitate cu dispozitiile prezentei sentinte.
S-au menținut in rest dispozițiile mandatului anulat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns contestatorul D. V. în stare de deținere și asistat din oficiu de avocat C. R. din cadrul Baroului Prahova
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de câtre grefierul de ședință, după care:
Cu permisiunea instanței, avocat din oficiu C. R. a luat legătura cu contestatorul condamnat, acesta solicită să se deducă perioada cât a fost condamnat in minorat, însă, după ce apărătorul îi explică situația juridică în care se află, condamnatul arată că își retrage contestația
Tribunalul, față de actele si lucrările dosarului consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri..
Avocat C. R. având cuvântul pentru contestatorul condamnat solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză.
Contestatorul condamnat D. V. având ultimul cuvânt, arată că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin sentința penală nr. 560/20.03.2015 Judecătoria Ploiești, în baza art. 598 lit. d C.p.p a admis contestația la executare formulată de petentul condamnat D. V., fiul lui P. și L., născut la data de 11.10.1992 în Ploiești, CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești in executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr 1597/24.07.2013 a Judecătoriei Ploiești, definitiva prin decizia penală nr. 1465/24.10.2013 a CA. Ploiești.
În baza art 72 CP s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată perioada reținerii din data de 05.07.2012 si a arestării preventive, de la 06.07.2012 la zi.
Totodată s-a dispus anularea M.E.P.I. nr. 1914/25.10.2013 al Judecătoriei Ploiești si emiterea unui nou mandat de executare in conformitate cu dispozitiile prezentei sentinte.
S-au menținut in rest dispozițiile mandatului anulat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 1597/24.07.2013 a Judecătoriei Ploiești, definitiva prin decizia penală nr. 1465/24.10.2013 a CA. Ploiești, inculpatul D. V. (condamnat în prezenta cauză) a fost condamnat la o pedeapsă de 7(sapte) ani închisoare.
S-a dispus, în baza art. 88 alin. 1 CP, deducerea perioadei reținerii si arestării preventive de la din data de 06.07.2012 la zi.
Instanța a constatat că inculpatul D. V. (condamnat în prezenta cauză) a fost reținut în data de 05.07.2012, conform ordonanței de reținere nr._/2012, iar aceasta nu a fost dedusă din executarea pedepsei.
In acest sens, instanța in baza art. 598 lit. d C.p.p a admis contestația la executare formulată de petentul condamnat D. V., fiul lui P. și L., născut la data de 11.10.1992 în Ploiești, CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul P. in executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr 1597/24.07.2013 a Judecătoriei Ploiești, definitiva prin decizia penală nr. 1465/24.10.2013 a CA. Ploiești.
În baza art 72 CP s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată perioada reținerii din data de 05.07.2012 si a arestării preventive, de la 06.07.2012 la zi.
S-a dispus anularea M.E.P.I. nr. 1914/25.10.2013 al Judecătoriei Ploiești si emiterea unui nou mandat de executare in conformitate cu dispozitiile prezentei sentinte.
S-au menținut in rest dispozițiile mandatului anulat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul criticând-o ca fiind netemeinică .
La data de 12.05.2015 condamnatul, asistat de apărător din oficiu, a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr.560/20.03.2015, pronunțată de Judecătoria Ploiești.
Tribunalul, având in vedere manifestarea de voință a contestatorului condamnat, urmează ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul D. V., fiul lui P. și L., născut la data de 11.10.1993 împotriva sentinței penale nr.560/20.03.2015, pronunțată de Judecătoria Ploiești.
În baza disp. art.275 C.p.p. va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 50 lei, iar onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul D. V., fiul lui P. și L., născut la data de 11.10.1993 împotriva sentinței penale nr.560/20.03.2015, pronunțată de Judecătoria Ploiești.
În baza disp. art.275 C.p.p. obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 50 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. Z. R. C. I.
Red. T.Z
Tehn.D.C
4 ex/02.06.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 234/2015.... | Omorul calificat. Art.189 NCP. Sentința nr. 15/2015. Tribunalul... → |
|---|
