Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 207/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 207/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 12-05-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR 207
Ședința publică din data de 12.05.2015
Completul compus din:
Președinte - T. Z.
Grefier - R. C. I.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror D. G. din cadrul D. S. T. PLOIEȘTI
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnatul B. D., fiul lui V. și G., născut la data de 03.12.1978, în prezent aflat în Penitenciarul Târgșor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul B. D. asistat de avocat din oficiu D. I. din cadrul Baroului Prahova.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul condamnatei și reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pe rând nu formulează alte cereri .
Tribunalul, față de actele si lucrările dosarului, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri..
Apărătorul condamnatei având cuvântul solicită admiterea contestației la executare formulată de condamnatul B. D., deducerea din pedeapsă a perioadei executată în Spania, de la data de 09.09.2008 la data de 01.10.2008 și de la această dată la zi., anularea M.E.P.I. nr. 106/19.02.2007 al Tribunalului București Secția a-II-a Penală și emiterea unui nou mandat de executare.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită admiterea contestației la executare formulată de condamnatul B. D., deducerea din pedeapsă a perioadei executată în Spania, de la data de 09.09.2008 la data de 01.10.2008 și de la această dată la zi., anularea M.E.P.I. nr. 106/19.02.2007 al Tribunalului București Secția a-II-a Penală și emiterea unui nou mandat de executare.
Condamnatorul B. D. având cuvântul, solicită admiterea contestației .
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._ condamnatul B. D., fiul lui V. și G., născut la data de 03.12.1978, în prezent aflat în Penitenciarul Târgșor a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 90/25.01.2007 a Tribunalului București Secția a-II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2007.
În motivarea cererii a arătat că solicită deducerea perioadei executate în Spania în vederea executării mandatului european de arestare, de la data de 09.09.2008 la data de 01.10.2008 și de la această dată la zi.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constata ca cerea este întemeiata pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Astfel din adresa nr._/INS/2.04.2015 M.A.I.- I.G.P.R.-CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ – BIROUL NAȚIONAL INTERPOL reiese că petentul condamnat a fost arestat de către autoritățile judiciare spaniole în vederea predării către România la 09.09.2008, fiind preluat din Spania si introdus în arest în România la data de 01.10.2008.
Potrivit disp.art. 15 din Legea 302/2004 republicata raportata la disp. art. 72 si art. 73 din noul cod penal perioadele executate în străinătate prin reținere ori arest preventiv se scad din pedeapsa aplicată.
În speță se constată îndeplinite dispozițiile legale arătate, motive pentru care în baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. rap. la art. 5 alin. 1 din Legea 302/2004, va admite contestația la executare formulată de condamnatul B. D., fiul lui V. și G., născut la data de 03.12.1978, în prezent aflat în Penitenciarul Târgșor.
Va deduce din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 90/25.01.2007 a Tribunalului București Secția a-II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2007, perioada executată în Spania în vederea executării mandatului european de arestare, de la data de 09.09.2008 la data de 01.10.2008 și de la această dată la zi.
Totodată, va dispune anularea M.E.P.I. nr. 106/19.02.2007 al Tribunalului București Secția a-II-a Penală și emiterea unui nou mandat de executare.
Va menține în rest dispozițiile sentinței penale . nr. 90/25.01.2007 a Tribunalului București Secția a-II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2007.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. rap. la art. 5 alin. 1 din Legea 302/2004, admite contestația la executare formulată de condamnatul B. D., fiul lui V. și G., născut la data de 03.12.1978, în prezent aflat în Penitenciarul Târgșor.
Deduce din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 90/25.01.2007 a Tribunalului București Secția a-II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2007, perioada executată în Spania în vederea executării mandatului european de arestare, de la data de 09.09.2008 la data de 01.10.2008 și de la această dată la zi.
Dispune anularea M.E.P.I. nr. 106/19.02.2007 al Tribunalului București Secția a-II-a Penală și emiterea unui nou mandat de executare.
Menține în rest dispozițiile sentinței penale . nr. 90/25.01.2007 a Tribunalului București Secția a-II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2007.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație, în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE
T. Z. Grefier
R. C. I.
Red. T.Z
Tehn.D.C.
4 ex/27.05.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 168/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 193/2015.... → |
|---|
