Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 241/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 29-05-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA NR.241
Ședința publică de la 29.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. D.
Grefier L. D.
MINISTERUL PUBLIC – D. SERVICIUL T. PLOIESTI REPREZENTAT DE P. P. C.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulate de Piroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Prahova privind pe condamnatul S. G.-D., fiul lui A. și I., născut la data de 19.12.1989 în mun. B., județul B., domiciliat în mun. B., . bis, județul B., CNP_.
Dezbaterileși susținerile părților au avut loc în ședința psublică din data de 28.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrnată din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 29.05.2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2015 și înregistrată sub numărul_ judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Prahova a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr. 1083/29.12.2014 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penala nr. 318/2015 a Curtii de Apel Ploiești, în sensul că din pedeapsa aplicată, nu a fost dedusă o perioadă executată anterior de către condamnatul S. G. D..
În motivarea sesizării s-a arătat că prin sentința penală nr. 1083/29.12.2014 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penala nr. 318/2015 a Curtii de Apel Ploiești sus-numitului nu i-a fost dedusă perioada reținerii și arestării preventive de la data de 05.09.2013 la data de 22.11.2013, inclusiv.
Analizând actele și lucrările dosarului se reține urmatoarele:
Prin sentința penală nr.1083/29.12.2014, a fost condamnat inculpatul în baza art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 15 din Lg.143/2000 și art. 375 cod procedură penală, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, faptă din cursul anului 2014, la pedeapsa de 4 ani, 10 luni si 20 zile închisoare și 1(un) an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b, d C.pen., conform art.68 lit.b C.pen.
- în baza art. 4 alin 1 din Legea 143/2000, cu aplic.art. 35 alin. 1 C.p., art.15 din Lg.143/2000 și art.375 cod procedură penală, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, faptă din cursul anului 2014, la pedeapsa de 2(două) luni închisoare.
În baza art.38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit.b C.pen. s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 8(opt) luni și 20 (douăzeci ) de zile închisoare.
Potrivit art.91 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului.
Conform art. 92 cod penal termenul de supraveghere va fi de 2 ani.
Potrivit art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune C., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa ;
c) să anunțe, in prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art 93 alin.2 lit.b Cod penal s-a impus inculpatului obligația de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială, organizate de Serviciul de Probațiune C..
În baza art.93 alin.3 C.pen., s-a stabilit ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Mun.C., jud. C..
Conform art. 583 c.pr.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra disp.art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii altei infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, precum și în caz de neîndeplinire, cu rea-credință a măsurilor de supraveghere și a obligațiilor prevăzute de lege.
În baza art. 16 alin.2 din Lg.143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 2.360 lei, beneficiu realizat de inculpat din vânzare de droguri.
De asemeni s-a dedus perioada arestării preventive de la 18.06.2014 la 15.08.2014 inclusiv.
Prin decizia penală nr. 318/24.03.2015 a Curții de Apel Ploiești a fost admis apelul condamnatului S. G. D. și sa dispus deducerea unei perioade a reținerii si arestării preventive pentru perioada 5.09.2013 – 22.11.2013 inclusiv, mențiunile nefiind făcute în mandatul de executare a pedepsei nr. 1220/26.01.2015 al Tribunalului Prahova.
În raport de aceste considerente, tribunalul, va admite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Prahova privind pe condamnatul S. G.-D. și va dispune deducerea din durata pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 1083/29.12.2014 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penala nr. 318/2015 a Curtii de Apel Ploiești, perioada reținerii și arestării preventive de la data de 05.09.2013 la data de 22.11.2013, inclusiv.
Totodată, va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1220/26.01.2015 emis de Tribunalul Prahova și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în care să se regăsească această mențiune.
Va menține neschimbate restul dispozițiilor din hotărârile de condamnare.
Cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Prahova privind pe condamnatul S. G.-D., fiul lui A. și I., născut la data de 19.12.1989 în mun.B., județul B., domiciiat în mun,B., . bis, județul B.,CNP_.
Dispune deducerea din durata pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 1083/29.12.2014 a Tribunalului Prahova, definitivă la data de 26.01.2015 prin neapelare, perioada reținerii și arestării preventive de la data de 05.09.2013 la data de 22.11.2013, inclusiv.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1220/26.01.2015 emis de Tribunalul Prahova și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în care să se regăsească această mențiune.
Menține neschimbate restul dispozițiilor din hotărârile de condamnare.
Cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. D. L.
Red. D.I.
Tehn.D.C.
4 ex/8.06.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 152/2015.... → |
|---|
