Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 230/2015. Tribunalul PRAHOVA

Tribunalul PRAHOVA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 230/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 22-05-2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR.230

Ședința publică din data de 22.05.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – A.-M. L.

GREFIER – I.-C. C.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul D.I.I.C.O.T. – S. T. Ploiești

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpații:

1. A. G. V., fiul lui C. și T., născut la data de 04.06.1988, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în com. Bucov, ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 8 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.;

6. N. N., fiul lui F. și G., născut la data de 21.06.1986, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în com. Bucov, ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 11 clase, muncitor necalificat la S.C. Polifrom Bucov, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., instigare la introducere în țară de droguri de risc, prevăzută de art.47 C.p. rap. la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000 și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fară drept, prev. și ped. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. art. 35 alin. 1 C.p. și aplic. final a art. 38 alin. 1 C.p.,;

9. I. A.-M., fiica lui M. și V., născută la data de 22.10.1991, în orș. Urlați, jud. Prahova, domiciliată în com. I., .. 85, jud. Prahova, CNP_, cetățenia română, căsătorită, un copil minor, fară ocupație, studii superioare, fără antecedente penale, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și aplic. final a art. 38 alin. 1 C.p.;

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.05.2015, când a pronunțat următoarea hotărâre:

TRIBUNALUL:

Asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul nr.243/D/P/2014 emis de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - S. T. Ploiești, inculpații A. G. V., A. M. A., D. C. M., S. C., I. A. D., N. N., T. A. C., C. M. A., I. A.-M. și S. O.-A. au fost trimiși în judecată după cum urmează:

1. A. G. V., fiul lui C. și T., născut la data de 04.06.1988, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 8 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., constând în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu I. C. M., o persoană cunoscută cu prenumele „V.” și apelativul „C.”, ambii aflați în Spania, o persoană de sex feminin din Bistrița, inc. T. A. C., C. M. A. și N. N., în perioada 2014 - ianuarie 2015 s-a aprovizionat de la I. C. M., „V.” zis „C.”, și persoana de sex feminin din Bistrița, cu cantitatea de 720 grame de cannabis, ulterior întreaga cantitate de droguri fiind depozitată la domiciliul inc. N. N. și comercializată către diverși consumatori de pe raza jud. Prahova, atât de către inc. A. G. V., precum și de către inc. N. N., C. M. A. și T. A. C., profitul obținut fiind împărțit între cei trei conform înțelegerii prealabile.

Printre consumatorii care s-au aprovizionat din respectiva cantitate de cannabis, au fost stabiliți, Fîță A., I. V., „Ciupi" și alți consmatori care s-au aprovizionat de la inc. N. N., C. M. A. și T. A. C., acesta din urmă comercializând o parte din cannabisul aprovizionat, aproximativ 150 grame, printre cumpărători fiind stabilit și inc. D. C. M..

Inculpatul a obținut din activitatea infracțională desfășurată un beneficiu minim de 7.210 lei. Suma reală poate fi însă mult mai mare datorită faptului că o mare parte dintre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la inculpat nu au putut fi identificați sau găsiți la domicilii, fiind imposibilă audierea acestora;

2. A. M. A., fiul lui G. și M., născut la data de 19.02.1992, în orș. Slănic, jud. Prahova, domiciliat în orș. Slănic, Bld. Muncii, nr. 2, ., ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 12 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și aplic. final a art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu inc. D. C. M. și alte persoane rămase neidentificate din mun. București, în perioada 2014 - ianuarie 2015, inculpatul s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, de la aceștia, droguri care ulterior au fost comercializate pe raza jud. Prahova, printre persoanele care s-au aprovizionat de la acesta fiind stabiliți C. G. C., O. F. I., B. F., D. C. A., D. G., B. M. C., G. A. C., T. M. G., L. G., P. R. V., T. I., S. L. A. și inc. D. C. M., acesta din urmă având și calitatea de dealer, obținând un beneficiu minim de aproximativ 4.880 lei. Suma reală poate fi însă mult mai mare datorită inexactității declarațiilor persoanelor care s-au aprovizionat de la acesta, o parte dintre ei declarând că nu mai cunosc numărul real al aprovizionărilor realizate sau cantitățile cumpărate.

O altă parte din droguri a fost deținută de către inculpat pentru consum propriu;

3. D. C. M., fiul lui D. și I., născut la data de 29.03.1993, în oraș Vălenii de M., jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, ., ., CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 12 clase, stilist – G. V., stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și aplic. final a art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu inc. I. A. D., I. A. M., T. A. C., A. M. A. și S. C., în perioada noiembrie 2014 - ianuarie 2015, inculpatul, s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, de la inc. I. A. D. și T. A. C., droguri care ulterior au fost comercializate pe raza jud. Prahova, printre persoanele care s-au aprovizionat de la acesta fiind stabiliți S. A. I., L. A. I., P. M. A., L. G., B. R. N., N. A., C. G. C., G. A. C., S. A. E., S. I. A., Z. A. B., D. I., Ș. S. C., V. R. I., T. I., T. T. M., S. A. I., C. D. G., D. I. C., S. C. și A. M. A., ultimii doi având și calitate de dealeri, obținând un beneficiu minim de aproximativ 5.700 lei. Suma reală poate fi însă mult mai mare datorită inexactității declarațiilor persoanelor care s-au aprovizionat de la acesta, o parte dintre ei declarând că nu mai cunosc numărul real al aprovizionărilor realizate sau cantitățile cumpărate.

O altă parte din droguri a fost deținută de către inculpat pentru consum propriu;

4. S. C. fiul lui S. și V., născut la data de 20.02.1986, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 12 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și aplic. final a art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu inc. I. A. D., D. C. M., I. A. M. și S. A. O., în perioada octombrie - noiembrie 2014 s-a aprovizionat cu o cantitate de peste 20 de grame de cannabis de la inc. I. A. D. și I. A. M., droguri pe care ulterior le-a comercializat pe raza jud. Prahova la prețul de 60 de lei gramul, printre persoanele care s-au aprovizionat de la acesta fiind stabiliți S. C. G., B. A., un tânăr din mun. Câmpina și D. I. C..

Inculpatul a obținut un beneficiu minim de 2.520 lei din desfășurarea activităților infracționale. Suma reală poate fi însă mult mai mare datorită faptului că o mare parte dintre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la inculpat nu au putut fi identificați, sau găsiți la domicilii, fiind imposibilă audierea acestora;

5. I. A. D., fiul lui G. și E., născut la data de 30.05.1988, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, .. 2, jud. Prahova, f.f.l. în .. 85, jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, căsătorit, un copil minor, 12 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. și aplic. final a art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu inc. I. A.-M., D. C. M. și S. C., a cultivat în cursul anului 2014, 11 plante de cannabis, la locuința soției sale, inc. I. A. M., situată în com. I., .. 85, jud. Prahova, obținând în total cantitatea de aproximativ 500 grame cannabis, droguri care ulterior au fost comercializate pe raza jud. Prahova, până în prezent.

Inculpatul a obținut un beneficiu minim de 10.260 lei din desfășurarea activităților infracționale. Suma reală poate fi însă mult mai mare datorită faptului că o mare parte dintre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la inculpat nu au putut fi identificați, sau găsiți la domicilii, fiind imposibilă audierea acestora.

O altă parte din droguri a fost deținută de către inculpat pentru consum propriu;

6. N. N., fiul lui F. și G., născut la data de 21.06.1986, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în com. Bucov, ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 11 clase, muncitor necalificat la S.C. Polifrom Bucov, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., instigare la introducere în țară de droguri de risc, prevăzută de art.47 C.p. rap. la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000 și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fară drept, prev. și ped. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. art. 35 alin. 1 C.p. și aplic. final a art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu A. G. V., în perioada 2014 - ianuarie 2015, a deținut fără drept la domiciliu, cantitatea de aproximativ 720 grame cannabis, droguri care aparțineau inc. A. G. V..

Din această cantitate, inc. N. N. a comercializat pe raza jud. Prahova minim 40 grame cannabis, printre persoanele care s-au aprovizionat de la acesta fiind stabilit D. V.. În schimbul celor 40 de grame de cannabis comercializate, inc. N. N. a primit de la inc. A. G. V. cantitatea de 60 grame cannabis, drept plată, pentru vânzarea drogurilor.

În cursul lunii noiembrie 2013, cu ocazia revenirii în țară din Spania, N. N. a ascuns în unul dintre bagajele personale, pe care le-a trimis în țară prin intermediul unei firme de transport rutier, o cantitate de aproximativ 60-70 grame rezină de cannabis, droguri care după ajungerea în țară au fost consumate de către acesta sau oferite spre consum persoanelor din anturajul său, printre care A. I. I. zis „O.”.

Inculpatul a obținut un beneficiu minim de 3.250 lei din desfășurarea activităților infracționale. Suma reală poate fi însă mult mai mare datorită faptului că o mare parte dintre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de la inculpat nu au putut fi identificați, sau găsiți la domicilii, fiind imposibilă audierea acestora.

O altă parte din droguri a fost deținută de către inculpat pentru consum propriu;

7. T. A. C., fiul lui D. și E., născut la data de 30.08.1993, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 10 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și aplic. final a art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu A. G. C., D. C. M. și C. M. A., în perioada 2014 - ianuarie 2015 s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis de la A. G. C., droguri care ulterior au fost comercializate sau oferite cu titlu gratuit pe raza jud. Prahova, printre persoanele care s-au aprovizionat de la acesta fiind stabiliți D. M. C., A. N. S., I. I. C., P. F. M., C. G., Fîță A. R., D. M., Ilă O. Ș., D. C. M. și C. M. A., ultimii doi având și calitate de dealeri.

Inculpatul a obținut un beneficiu minim de 4.270 lei din desfășurarea activităților infracționale. Suma reală poate fi însă mult mai mare datorită inexactității declarațiilor persoanelor care s-au aprovizionat de la acesta, o parte dintre ei declarând că nu mai cunosc numărul real al aprovizionărilor realizate sau cantitățile cumpărate.

O altă parte din droguri a fost deținută de către inculpat, pentru consum propriu;

8. C. M. A., fiul lui T. și C., născut la data de 23.01.1991, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în com. Bucov, ., jud. Prahova, CNP_, cetățenia română, necăsătorit, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și aplic. final a art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu A. G. V. și T. A. C., în perioada 2014 - ianuarie 2015 s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, de la cei doi, droguri care ulterior au fost comercializate sau oferite cu titlu gratuit, pe raza jud. Prahova, printre persoanele care s-au aprovizionat de la acesta fiind stabiliți A. I. I., M. C. A., „Gaboli”, „A.” și alte persoane care urmează a fi identificate, din desfășurarea activităților infracționale inculpatul obținând un beneficiu minim de 680 lei.

O altă parte din droguri a fost deținută de către inculpat pentru consum propriu;

9. I. A.-M., fiica lui M. și V., născută la data de 22.10.1991, în orș. Urlați, jud. Prahova, domiciliată în .. 85, jud. Prahova, CNP_, cetățenia română, căsătorită, un copil minor, fară ocupație, studii superioare, fără antecedente penale - pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și aplic. final a art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu soțul său I. A. D., D. C. M., S. C., Ilă O. Ș. și D. I. C., în perioada 2014 - ianuarie 2015 a comercializat droguri de risc, respectiv cannabis, pe raza jud. Prahova, droguri provenite dintr-o cultură întreținută de către soțul său, la adresa din corn. I., .. 85, jud. Prahova, unde cei doi locuiau.

Printre persoanele care s-au aprovizionat de la aceasta au fost stabiliți D. C. M., S. C., Ilă O. Ș. și D. I. C., primii doi având și calitate de dealeri.

O altă parte din droguri a fost deținută de către inculpată pentru consum propriu;

10. S. O.-A., fiica lui I. și C., născută la data de 19.06.1978, în mun. A., jud. Teleorman, domiciliată în mun. București, sector 3, Ale. Barajul B., nr. 11C, ., ., f.f.l. în mun. București, sector 3, .. 7, ., ap. 110, CNP_, cetățenia română, necăsătorită, secretară la S.C Lady D. București, studii superioare, fără antecedente penale - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., constând în aceea că, din cursul anului 2014 și până în prezent, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu o persoană neidentificată din mun. București, cunoscută cu apelativul „R.” și cu inculpatul S. C., s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis de la „R.”, droguri care ulterior erau remise inculpatului S. C., acesta din urmă comercializându-le pe raza jud. Prahova.

În faza de urmărire penală s-au administrat următoarele mijloace de probă: proces verbal de sesizare din oficiu, procese verbal de constatare, rapoarte de constatare tehnico-științifică, declarații suspecți, declarații inculpați.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 30.03.2015 sub nr._ .

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 14.05.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință, în baza art.374 alin.1 Cod proc. penală, a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța le-a adus inculpaților la cunoștință prevederile art.374 alin.4 și ale art.396 alin.10Cod proc. penală, aceștia solicitând ca judecata să aibă loc potrivit procedurii simplificate instituite de aceste texte legale, recunoscând în totalitate faptele astfel cum au fost reținute în actul de sesizare și precizând că au cunoștință de probele administrate în faza urmăririi penale, pe care și le însușesc și nu doresc administrarea altor probe.

Prin urmare, constatând îndeplinite condițiile impuse de art.374 alin.4 Cod proc. penală, instanța a admis cererea și nu a mai procedat la readministrarea probatoriului din faza de urmărire penală.

Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, instanța reține vinovăția inculpaților în comiterea faptelor reținute în sarcina lor prin actul de sesizare a instanței și următoareasituație de fapt:

1. Cu privire la inculpatul A. G. V.:

În luna noiembrie 2014, după ce s-a deplasat în municipiul Bistrița, de unde s-a aprovizionat cu o cantitate de 720 grame de cannabis, acest inculpat le-a propus coinculpaților N. N. și T. A. C. să vândă împreună drogurile, urmând ca profitul obținut să fie împărțit între aceștia și sursa de aprovizionare.

Cei doi coinculpați au fost de acord cu propunerea primită și din cantitatea totală de cannabis, inculpatul N. N. a vândut cantitatea de 40 de grame, dându-i inculpatului A. G. V. în schimb suma de 1.600 lei, iar inculpatul T. A. C. a vândut cantitatea de aproximativ 50 grame cannabis, dându-i în schimb aceluiași A. G. V., suma de 1.250 lei. Ulterior, inculpatul A. G. V. i-a mai dat inculpatului T. A. C. cantitatea de 100 grame cannabis, pe care acesta din urmă trebuia sa-i ofere suma de 2.500 lei.

Printre persoanele către care inculpatul A. G. V. a vândut cannabis au fost stabiliți Fîță A., căruia i-a vândut cantitatea de 10 grame la prețul de 35 lei/gram, „Ciapi”, căruia i-a vândut cantitatea de aprox. 20 grame de cannabis la prețul de 30 lei/gram, Istate Vecinul căruia i-a vândut cantitatea de aproximativ 10 grame în schimbul unui laptop și inculpatului C. M. A. căruia i-a vândut cantitatea de aproximativ 17 grame cannabis la prețul de 25-40 lei/gram.

Totodată, inculpatul A. G. V. a cumpărat într-un caz de la inculpatul N. N. cantitatea de 5 grame cannabis, pe care ulterior i-a vândut-o aceluiași „Ciapi”.

Din activitatea infracțională desfășurată, inculpatul A. G. V. a obținut un beneficiu minim de 7.210 lei.

2. Cu privire la inculpatul A. M. A.:

În perioada 2014 - ianuarie 2015, acesta s-a aprovizionat de la persoane rămase neidentificate din municipiul București, cu droguri de risc, respectiv cannabis, pe care ulterior le-a vândut sau le-a oferit cu titlu gratuit numiților O. F. I., G. A. C., C. G. C., D. G., B. M. C., S. I., B. F., T. M. G., S. L. A., L. G., obținând un beneficiu minim de aproximativ 4.880 lei.

Totodată, inculpatul a deținut o parte din droguri pentru consum propriu.

3. Cu privire la inculpatul D. C. M.:

În perioada noiembrie 2014 - ianuarie 2015, inculpatul D. C. M. s-a aprovizionat cu droguri de risc, respectiv cannabis, de la coinculpații I. A. D. și T. A. C., plătind în schimbul lor 60 lei /gram, respectiv 40 lei/gram.

Pe fondul unor probleme financiare și pentru a-și susține consumul propriu, inculpatul D. C. M. a comercializat cannabis către mai multe persoane, printre care P. M. A., B. R. N., G. A. C., S. C., D. I. C., S. A. lonuț, T. V., T. T. M. și Ilă O. Ș., în schimbul sumei de 60 lei/gram, obținând un beneficiu minim de aproximativ 5.700 lei.

O altă parte din droguri a fost deținută de către inculpat pentru consum propriu.

4. Cu privire la inculpatul S. C.:

În baza unei înțelegeri prealabile cu inculpații I. A. D., D. C. M., I. A. M. și S. A. O., în perioada octombrie - noiembrie 2014, inculpatul S. C. s-a aprovizionat cu o cantitate de peste 20 de grame de cannabis de la inculpații I. A. D. și I. A. M..

Ulterior, cantitatea de cannabis cumpărată a fost comercializată de către inculpat pe raza jud. Prahova la prețul de 60 de lei gramul, printre persoanele care s-au aprovizionat de la acesta regăsindu-se numiții S. C. G., B. A., un tânăr din municipiul Câmpina și D. I. C..

Din desfășurarea acestei activități infracționale, inculpatul a obținut un beneficiu minim de 2.520 lei.

O altă parte din droguri a fost deținută de către inculpat pentru consum propriu.

5. Cu privire la inculpatul I. A. D.:

În luna aprilie 2014, acest inculpat a plantat în grădina locuinței situate în comuna I., .. 85, mai multe plante de cannabis, pe care le-a îngrijit și le-a recoltat în luna octombrie 2014, obținând aproximativ 500 de grame materie vegetală uscată, cantitate din care inculpatul a consumat împreună cu coinculpații S. C., D. C. M., I. A. M., D. I. C. și numitul Ilă O. Ș..

În luna noiembrie 2014, coinculpații S. C. și D. C. M. s-au oferit să vândă o parte din drogurile obținute de inculpatul I. A. D. unor prieteni la prețul de 60 lei/gram, lucru ce s-a și întâmplat, S. C. intrând în posesia a aproximativ 30 de grame de cannabis pentru vânzare, iar D. C. M. - aproximativ 50 de grame de cannabis.

Totodată, inculpatul I. A. D. i-a dat și coinculpatului D. I. C. o cantitate de aproximativ 20-25 grame cannabis, iar numitului Ilă O. Ș. - 10 grame de cannabis.

În anumite momente în care inculpatul I. A. D. era contactat de către coinculpații S. C. și D. C., pentru a le da cannabis, iar el nu se afla acasă, îi direcționa pe cei doi către soția sa, coinculpata I. A. M..

Din desfășurarea acestei activități infracționale, inculpatul a obținut un beneficiu minim de 10.260 lei.

O altă parte din droguri a fost deținută de către inculpat pentru consum propriu.

6. Cu privire la inculpatul N. N.:

În luna noiembrie 2013, inculpatul N. N. a hotărât să revină în țară din Spania, motiv pentru care a hotărât să-și trimită toate bagajele în țară prin intermediul unei societăți de curierat rutier. Fiind în acea perioadă și consumator de hașiș, acesta se aproviziona de la dealerii marocani din Spania, de obicei cu hașiș la tabletă, iar în momentul în care a hotărât să plece din Spania îi rămăsese o cantitate de aproximativ 60-70 grame hașiș, pe care a ascuns-o în unul dintre cele 11 bagaje și a expediat-o în țară. Din bucata de hașiș, inculpatul N. N. a consumat atât singur cât și împreună cu prietenii săi, cărora le-a oferit cu titlu gratuit din respectivele droguri.

În luna decembrie 2014, inculpatul A. G. V. i-a propus inculpatului N. N. să-i țină la locuința sa o cantitate de aproximativ 700 grame cannabis, în schimbul drogurilor necesare consumului propriu, confirmând astfel existența cantității de aproximativ 700 grame cannabis aprovizionată de inculpatul A. G. V..

Din cantitatea de cannabis deținută, inculpatul N. N. a vândut mai multor persoane acest tip de drog, printre acestea regăsindu-se și numitul D. V., care a cumpărat de la inculpat aproximativ 25 grame cannabis, la prețul de 60 lei/gram.

Inculpatul a obținut un beneficiu minim de 3.250 lei din desfășurarea acestor activități infracționale.

Inculpatul a deținut o parte din droguri pentru consum propriu.

7. Cu privire la inculpatul T. A. C.:

În luna decembrie 2014, inculpatul A. G. V. i-a propus inculpatului T. A. C. să-i găsească un cumpărător pentru o cantitate de aproximativ 700 grame cannabis, propunere cu care acesta din urmă a fost de acord, însă inculpatul T. A. C. nu a reușit să găsească un potențial colaborator care ar fi putut comercializa un volum atât de mare de droguri, motiv pentru care inculpatul T. A. C. s-a hotărât să achiziționeze el o cantitate de aproximativ 40 grame cannabis, la prețul de 25 lei/gram de la inculpatul A. G. V., droguri pe care ulterior le-a revândut către diverși cunoscuți ai săi, precum și către inculpatul D. C. M., la prețul de 40 lei/gram.

Inculpatul a obținut un beneficiu minim de 4.270 lei din desfășurarea acestei activități infracționale.

O parte din droguri a fost deținută de inculpat pentru consum propriu.

8. Cu privire la inculpatul C. M. A.:

În luna decembrie 2014, la propunerea coinculpatului A. G. V., inculpatul C. M. A. a comercializat din cantitatea de cannabis oferită de acesta către diverși consumatori de pe raza județului Prahova, acest tip de drog, printre cumpărători regăsindu-se numiții A. I. I., M. C. A., „Gaboli” și „A.”.

Din desfășurarea acestei activități infracționale, inculpatul C. M. A. a obținut un beneficiu minim de 680 lei.

Inculpatul a deținut o parte din droguri și pentru consum propriu.

9. Cu privire la inculpata I. A. M.:

În cursul anului 2014, soțul acestei inculpate, coinculpatul I. A. D., a organizat și întreținut la adresa din muna I., ..85, o cultură out-door de cannabis, din recoltarea mugurilor obținând o cantitate de aproximativ 500 grame materie vegetală uscată.

Ulterior, întreaga cantitate de cannabis a fost comercializată pe raza județului Prahova, atât personal de către inculpatul I. A. D., cât și de către soția sa, inculpata I. A. M., printre persoanele care s-au aprovizionat de la aceasta din urmă fiind stabiliți inculpații D. C. M., S. C., dar și numiții Ilă O. Ș. și D. I. C..

Totodată, în lipsa soțului său de la domiciliu, inculpata I. A. M. se ocupa de distribuirea cannabisului către inculpații enumerați anterior, care se aprovizionau de la acesta.

Aceeași inculpată a deținut o parte din droguri pentru consum propriu.

10. Cu privire la inculpata S. A. O.:

Inculpata S. A. O., prietena inculpatului S. C., având cunoștință despre o persoană, cunoscută cu apelativul „R.” din mun. București, care era implicată în activități de trafic de droguri de risc, respectiv cannabis, s-a aprovizionat în mai multe rânduri cu acest tip de drog de la acesta, droguri care ulterior au fost remise inculpatului S. C., acesta din urmă comercializându-le pe raza jud. Prahova.

Situația de fapt descrisă anterior rezultă atât din declarațiile inculpaților, cât și din procesul verbal de sesizare din oficiu, procese verbale redare interceptări, înregistrări convorbiri telefonice, procese verbale ale investigatorilor sub acoperire, procese verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare, declarații colaboratori ai investigatorilor sub acoperire, planșe fotografice, rapoarte de constatare tehnico-științifică, declarații suspecți.

Audiați fiind în faza de urmărire penală, inculpații au recunoscut comiterea faptelor astfel cum au fost prezentate anterior, prezentând pe larg modul de acționare, atitudine pe care și-au menținut-o și în fața instanței, în sensul că au recunoscut în totalitate infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată.

În drept, faptele inculpaților A. G. V., A. M. A., D. C. M., S. C., I. A. D., N. N., T. A. C., C. M. A., I. A.-M. și S. O.-A., astfel cum au fost descrise în paragrafele precedente, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (în privința tuturor inculpaților), deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (în privința inculpaților A. M. A., D. C. M., S. C., I. A. D., N. N., T. A. C., C. M. A. și I. A.-M.) și instigare la introducere în țară de droguri de risc, prev. și ped. de art.47 C.p. rap. la art.3 alin.1 din Legea 143/2000 (în privința inculpatului N. N.).

Prin urmare, instanța va reține calificarea juridică a faptelor pentru care inculpații au fost trimiși în judecată ca fiind aceea reținută în rechizitoriu, și anume:

- pentru inculpatul A. G. V. - trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpatul A. M. A. - trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpatul D. C. M. - trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpatul S. C. - trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpatul I. A. D. - trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpatul N. N. - trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, instigare la introducere în țară de droguri de risc, prev. și ped. de art.47 C.p. rap. la art.3 alin.1 din Legea 143/2000, și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpatul T. A. C. - trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpatul C. M. A. - trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpata I. A.-M. - trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpata S. O.-A. - trafic de droguri de risc, prev. și ped. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal.

Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.396 alin.2 Cod procedură penală, în sensul că, dincolo de orice îndoială rezonabilă, se constată că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpați, instanța va dispune condamnarea acestora la pedeapsa închisorii pentru fiecare dintre faptele reținute în sarcina lor.

Laindividualizarea pedepselorce se vor aplica inculpaților, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 Cod penal, urmând să țină seama de gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea inculpaților, evaluate după criteriile enumerate în cuprinsul acestui articol, respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valorile ocrotite; natura și gravitatea rezultatului produs; motivul săvârșirii infracțiunilor și scopul urmărit; antecedentele penale ale inculpaților; conduita după săvârșirea infracțiunilor și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială a inculpaților.

Astfel, tribunalul se va raporta, pe lângă gradul de pericol social generic al infracțiunilor săvârșite, determinat de importanța valorilor sociale ocrotite, și la gradul de pericol social concret al faptelor, apreciat ca fiind unul mediu, precum și împrejurarea că inculpații sunt persoane tinere, au înțeles gravitatea faptelor comise, instanța apreciind că acestea au fost săvârșite mai mult pe fondul lipsei experienței de viață și a teribilismului specific vârstei.

Prin urmare, având în vedere aceste criterii, instanța va aplica inculpaților minimul special al pedepsei închisorii prevăzut pentru fiecare infracțiune comisă în parte, aceasta fiind deopotrivă un mijloc de constrângere, dar și un mijloc de reeducare și de prevenție eficient, cu luarea, totodată, în considerare a dispozițiilor art.396 alin.10 Cod proc. penală, respectiv reducerea acestora cu o treime.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, „aplicarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită”, condiție îndeplinită și în speța dedusă judecății în privința infracțiunii de trafic de droguri de risc.

În legătură cu acest aspect, instanța reține că natura faptei săvârșite, reflectând o atitudine de sfidare de către inculpați a unor valori sociale importante, relevă existența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 66 lit.a și b Cod penal, astfel că inculpaților le va fi interzis exercițiul acestor drepturi, de a fi aleși în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, după executarea pedepsei principale.

În plus, constatând că infracțiunile au fost comise de către inculpații A. M. A., D. C. M., S. C., I. A. D., N. N., T. A. C., C. M. A. și I. A.-M. înainte ca aceștia să fi fost condamnați definitiv pentru una dintre ele, tribunalul va face aplicarea disp. art.38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit.b Cod penal și art.45 alin.1 Cod penal, dispunând ca acești inculpați să execute pedeapsa cea mai grea dintre cele stabilite, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă.

În privința modalității de executare a pedepselor rezultante, instanța consideră, în privința tuturor inculpaților, că nu se impune executarea acestora în regim privativ de libertate, fiind îndeplinite toate cerințele pentru a se dispune suspendarea executării sub supraveghere, condiții referitoare la cuantumul pedepsei, lipsa antecedentelor penale ale acestora, manifestarea acordului inculpaților de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității și convingerea instanței că aplicarea pedepsei este suficientă, iar inculpații, chiar fără executarea acesteia, nu vor mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei lor pentru o perioadă determinată.

Urmează să se stabilească termen de supraveghere mediu, potrivit dispozițiilor art.92 alin.1 Cod penal, pe durata căruia inculpații A. G. V., A. M. A., D. C. M., S. C., I. A. D., N. N., T. A. C., C. M. A., I. A.-M. și S. O.-A. vor fi obligați să respecte următoarele măsuri: să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul în raza căruia domiciliază inculpații, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea lor; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existență.

În plus, în baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, li se va impune tuturor inculpați să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul în raza căruia domiciliază sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

De asemenea, în baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpații vor fi obligați să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

Totodată, în baza art.91 alin.4 Cod penal, li se va atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta sentință, al neexecutării cu rea credință a obligațiilor impuse ori stabilite de lege sau al săvârșirii unei noi infracțiuni descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere.

În plus, în baza art.399 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 241 alin.1 lit.b Cod proc. penală, va fi constatată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată față de inculpații A. G. V., A. M. A., D. C. M., S. C., I. A. D., N. N. și T. A. C. prin încheierea nr.138 din data de 02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin necontestare.

În baza art.72 alin.1 Cod penal și art.399 alin.9 Cod proc. penală, va fi dedusă din pedepsele aplicate inculpaților A. G. V., A. M. A., D. C. M., S. C., I. A. D., N. N. și T. A. C. perioada reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 05.02.2015 la zi.

Totodată, în baza art.3 și art.4 lit.b din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la toți inculpații, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, iar în baza art.5 alin.5 din din Legea nr.76/2008, se va dispune informarea inculpaților că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilelor sale genetice.

În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000, se va dispune măsura de siguranță a confiscării după cum urmează:

- de la inculpatul A. M. A. - un grinder pe care s-a pus în evidență D9 Tetrahydrocannabinol (D9 – THC), descoperit cu ocazia percheziției efectuate la data de 04.02.2015 și depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O. conform dovezii . nr._/18.02.2015;

- de la inculpatul I. A. D. - cantitatea de 1,25 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 1,49 grame cannabis și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O., conform dovezii . nr._/28.01.2015; cantitatea de 1,46 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 1,62 grame cannabis și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O., conform dovezii . nr._/28.01.2015; cantitatea de 0,86 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 1,31 grame cannabis și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O., conform dovezii . nr._/18.02.2015; cantitatea de 3,70 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 4,13 grame cannabis și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O., conform dovezii . nr._/18.02.2015; un grinder pe care s-a pus în evidență D9 Tetrahydrocannabinol (D9 – THC), descoperit cu ocazia controlului efectuat la data de 04.02.2015 asupra autoturismului marca Opel cu nr. de înmatriculare_ și depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O. conform dovezii . nr._/18.02.2015; un grinder pe care s-a pus în evidență D9 Tetrahydrocannabinol (D9 – THC), descoperit cu ocazia controlului efectuat la data de 04.02.2015 asupra autoturismului marca Opel cu nr. de înmatriculare_ și depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O. conform dovezii . nr._/18.02.2015; un cântar pe care s-a pus în evidență D9 Tetrahydrocannabinol (D9 – THC), descoperit cu ocazia controlului efectuat la data de 04.02.2015 asupra autoturismului marca Opel cu nr. de înmatriculare_ și depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O. conform dovezii . nr._/18.02.2015;

- de la inculpatul N. N. - un cântar pe care s-a pus în evidență D9 Tetrahydrocannabinol (D9 – THC), descoperit cu ocazia percheziției efectuate la data de 04.02.2015 și depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O. conform dovezii . nr._/18.02.2015; un grinder pe care s-a pus în evidență D9 Tetrahydrocannabinol (D9 – THC), descoperit cu ocazia percheziției efectuate la data de 04.02.2015 și depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O. conform dovezii . nr._/18.02.2015; un grinder pe care s-a pus în evidență D9 Tetrahydrocannabinol (D9 – THC), descoperit cu ocazia percheziției efectuate la data de 04.02.2015 și depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O. conform dovezii . nr._/18.02.2015; cantitatea de 9,13 grame semințe de cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 9,65 grame semințe de cannabis și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O., conform dovezii . nr._/18.02.2015; cantitățile de 5,06 grame cannabis și 32,94 grame cannabis, rămase după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 38,32 grame cannabis și depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O., conform dovezii . nr._/18.02.2015; cantitatea de 6,50 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 6,72 grame cannabis și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O., conform dovezii . nr._/18.02.2015; cantitatea de 8,48 grame cannabis în amestec cu semințe de cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator din totalul de 8,95 grame cannabis în amestec cu semințe de cannabis și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R. - D.CJ.S.E.O., conform dovezii . nr._/18.02.2015.

În baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000, se vor confisca următoarele sume de bani dobândite prin valorificarea drogurilor:

- de la inculpatul A. G. V. – suma de 7.210 lei;

- de la inculpatul A. M. A. – suma de 4.880 lei;

- de la inculpatul D. C. M. – suma de 5.700 lei;

- de la inculpatul S. C. – suma de 2.520 lei;

- de la inculpatul I. A. – suma de 10.260 lei;

- de la inculpatul N. N. – suma de 3.250 lei;

- de la inculpatul T. A. C. – suma de 4.270 lei;

- de la inculpatul C. M. A. – suma de 680 lei.

Se va dispune ca o copie de pe prezenta hotărâre să fie comunicată de îndată unităților de poliție în a căror circumscripție locuiesc inculpații, Serviciului public comunitar de evidență a persoanelor, Poliției de Frontieră.

În sfârșit, având în vedere soluția de condamnare a inculpaților, în baza art.274 alin.1 Cod proc. penală, instanța urmează să dispună obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală și faza de judecată, în cuantum de câte 5.500 lei.

Se va dispune plata onorariului cuvenit d-nei avocat D. I. pentru prestațiile efectuate până la data de 14.05.2015, în proporție de 50% din cuantumul total al onorariului, respectiv suma de 200 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul A. G. V., fiul lui C. și T., născut la data de 04.06.1988, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în com. Bucov, ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 8 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă din perioada 2014 - ianuarie 2015.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.72 alin.1 Cod penal și art.399 alin.9 Cod proc. penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 05.02.2015 la zi.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Bucov sau în cadrul Școlii „M. V.” Pleașa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza art.399 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 241 alin.1 lit.b Cod proc. penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată față de inculpatul A. G. V. prin încheierea nr.138 din data de 02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin necontestare.

Executorie potrivit art.399 alin.4 Cod proc. penală cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive.

În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul A. M. A., fiul lui G. și M., născut la data de 19.02.1992, în Slănic, jud. Prahova, domiciliat în Slănic, Bld. Muncii, nr. 2, ., CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 12 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă din perioada 2014 - ianuarie 2015.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.

În baza art.38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit.b Cod penal și art.45 alin.1 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 4 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând în final 1 an, 4 luni și 20 zile închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a și b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.72 alin.1 Cod penal și art.399 alin.9 Cod proc. penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 05.02.2015 la zi.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei orașului Slănic sau în cadrul Liceului teoretic „Ș. V.” Slănic, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza art.399 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 241 alin.1 lit.b Cod proc. penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată față de inculpatul A. M. A. prin încheierea nr.138 din data de 02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin necontestare.

Executorie potrivit art.399 alin.4 Cod proc. penală cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive.

În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul D. C. M., fiul lui D. și I., născut la data de 29.03.1993, în oraș Vălenii de M., jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, ., ., ., CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 12 clase, stilist – G. V., stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă din perioada noiembrie 2014 - ianuarie 2015.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.72 alin.1 Cod penal și art.399 alin.9 Cod proc. penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 05.02.2015 la zi.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul S.C. Servicii de Gospodărire Urbană S.R.L. Ploiești sau în cadrul Administrației parcului memorial „C. S.”, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza art.399 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 241 alin.1 lit.b Cod proc. penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată față de inculpatul D. C. M. prin încheierea nr.138 din data de 02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin necontestare.

Executorie potrivit art.399 alin.4 Cod proc. penală cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive.

În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul S. C., fiul lui S. și V., născut la data de 20.02.1986, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 12 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă din perioada noiembrie 2014 - ianuarie 2015.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.72 alin.1 Cod penal și art.399 alin.9 Cod proc. penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 05.02.2015 la zi.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza art.399 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 241 alin.1 lit.b Cod proc. penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată față de inculpatul S. C. prin încheierea nr.138 din data de 02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin necontestare.

Executorie potrivit art.399 alin.4 Cod proc. penală cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive.

În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul I. A. D., fiul lui G. și E., născut la data de 30.05.1988, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, .. 2, jud. Prahova, f.f.l. în com. I., ..85, jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, căsătorit, un copil minor, 12 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă din perioada noiembrie 2014 - ianuarie 2015.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.72 alin.1 Cod penal și art.399 alin.9 Cod proc. penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 05.02.2015 la zi.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei I. sau în cadrul Școlii Gimnaziale I., pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza art.399 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 241 alin.1 lit.b Cod proc. penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată față de inculpatul I. A. D. prin încheierea nr.138 din data de 02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin necontestare.

Executorie potrivit art.399 alin.4 Cod proc. penală cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive.

În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul N. N., fiul lui F. și G., născut la data de 21.06.1986, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 11 clase, muncitor necalificat la S.C. Polifrom Bucov, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă din perioada 2014 - ianuarie 2015.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art.47 Cod penal rap. la art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la introducere în țară de droguri de risc.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art.38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit.b Cod penal și art.45 alin.1 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând în final 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a și b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.72 alin.1 Cod penal și art.399 alin.9 Cod proc. penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 05.02.2015 la zi.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza art.399 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 241 alin.1 lit.b Cod proc. penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată față de inculpatul N. N. prin încheierea nr.138 din data de 02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin necontestare.

Executorie potrivit art.399 alin.4 Cod proc. penală cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive.

În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul T. A. C., fiul lui D. și E., născut la data de 30.08.1993, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în com. Bucov, ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 10 clase, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă din perioada 2014 - ianuarie 2015.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.72 alin.1 Cod penal și art.399 alin.9 Cod proc. penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 05.02.2015 la zi.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza art.399 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 241 alin.1 lit.b Cod proc. penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată față de inculpatul T. A. C. prin încheierea nr.138 din data de 02.04.2015 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin necontestare.

Executorie potrivit art.399 alin.4 Cod proc. penală cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive.

În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul C. M. A., fiul lui T. și C., născut la data de 23.01.1991 în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în com. Bucov, ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă din perioada 2014 - ianuarie 2015.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza art.399 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 241 alin.1 lit.b Cod penal, constată că măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpatul C. M. A. prin ordonanța nr.243/D/P/2014 din 05.02.2015 emisă de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. T. Ploiești a încetat de drept la data de 07.03.2015.

Executorie potrivit art.399 alin.4 Cod proc. penală cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive.

În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpata I. A.-M., fiica lui M. și V., născută la data de 22.10.1991 în Urlați, jud. Prahova, domiciliată în com. I., .. 85, jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, căsătorită, un copil minor, fără ocupație, studii superioare, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă din perioada 2014 - ianuarie 2015.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept.

În baza art.38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit.b Cod penal și art.45 alin.1 Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 4 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând în final 1 an, 4 luni și 20 zile închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a și b Cod penal, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 6 luni, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei I. sau în cadrul Școlii Gimnaziale I., pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza art.399 alin.1 Cod proc. penală rap. la art. 241 alin.1 lit.b Cod penal, constată că măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpata I. A.-M. prin ordonanța nr.243/D/P/2014 din 04.02.2015 emisă de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. T. Ploiești a încetat de drept la data de 06.03.2015.

Executorie potrivit art.399 alin.4 Cod proc. penală cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive.

În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpata S. O.-A., fiica lui I. și C., născută la data de 19.06.1978 în mun. A., jud. Teleorman, domiciliată în București, sector 3, .. 11C, ., CNP_, cetățenie română, necăsătorită, studii superioare, secretară la S.C. Lady D. București, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă din perioada 2014 - martie 2015.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatei să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Agenției Naționale Antidrog – Centrul de Asistență Integrată în Adicții O. sau în cadrul Centrului de Asistență Integrată în Adicții București, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza art.3 și art.4 lit.b din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpații A. G. V., A. M. A., D. C. M., S. C., I. A. D., N. N., T. A. C., C. M. A., I. A.-M. și S. O.-A., în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În baza art.5 alin.5 din din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic.

În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000, confiscă:

În baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000, confiscă următoarele sume de bani dobândite prin valorificarea drogurilor:

- de la inculpatul A. G. V. – suma de 7.210 lei;

- de la inculpatul A. M. A. – suma de 4.880 lei;

- de la inculpatul D. C. M. – suma de 5.700 lei;

- de la inculpatul S. C. – suma de 2.520 lei;

- de la inculpatul I. A. – suma de 10.260 lei;

- de la inculpatul N. N. – suma de 3.250 lei;

- de la inculpatul T. A. C. – suma de 4.270 lei;

- de la inculpatul C. M. A. – suma de 680 lei.

O copie de pe prezenta se comunică de îndată unităților de poliție în a căror circumscripție locuiesc inculpații, Serviciului public comunitar de evidență a persoanelor, Poliției de Frontieră.

În baza art.274 alin.1 Cod proc. pen., obligă inculpații la plata sumei de câte 5.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Dispune plata onorariului cuvenit d-nei avocat D. I. pentru prestațiile efectuate până la data de 14.05.2015, în proporție de 50% din cuantumul total al onorariului, respectiv suma de 200 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2015.

Președinte,Grefier,

A.-M. LupuIonel-C. C.

Red./tehnored. A.M.L./10.07.2015

Operator de date cu character condiționat nr.4058

← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 212/2015....		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 241/2015.... →

Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 230/2015. Tribunalul PRAHOVA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 230/2015. Tribunalul PRAHOVA