Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 351/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 351/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 28-07-2015
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 351
Ședința publică din data de 28.07.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – N. C.
GREFIER: D. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P..
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației la executare formulate de condamnata M. E. L., fiica lui N. și A. ns la data de 12.09.1989 CNP_, aflată în Penitenciarul pentru Femei Târgșor.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 21.07.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera ,a amânat pronunțarea cauzei la data de 28.07.2015, dată la care a pronunțat următoarea încheiere:
T R I B U N AL U L:
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ condamnata M. E. L., fiica lui N. și A. ns la data de 12.09.1989 CNP_, aflată în Penitenciarul pentru Femei Târgșor a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa pe care o execută.
În motivarea cererii a arătat că a formulat cererea în baza art,.598 alin.1. lit.d din N.C.P. comb.cu art. 597 al.1 și 6 N.c.p., rap.la art. 585 al.1. lit.a si d N.C.P.
Instanța apreciază ca este competenta a soluționa contestația la executare formulată în cauza care, fiind întemeiata pe dispozițiile art. 598 lit.d c.p.p., este în competenta instanței corespunzătoare în grad instanței de executare și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al petentei condamnate.
La termenul de judecată din data de 21.07.2015 condamnata, după consultarea cu apărătorul ales a arătat că cererea nu a fost formulată de ea și nu își însușește contestația ce face obiectul prezentului dosar.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent în materie în privința contestațiilor la executare formulate de catre condamnați, precum si precizările făcute de catre contestatoare, care precizează ca nu a formulat contestația la executare, instanța urmează să ia act că petenta condamnată M. E. L., fiica lui N. și A. ns la data de 12.09.1989 CNP_, aflată în Penitenciarul pentru Femei Târgșor nu a formulat contestația.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act că petenta condamnată M. E. L., fiica lui N. și A. ns la data de 12.09.1989 CNP_, aflată în Penitenciarul pentru Femei Târgșor nu a formulat contestația.
În baza art.275 alin.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.07.2015.
PREȘEDINTE
N. C. GREFIER
D. L.
Fiind plecată în c.o. semnează:
P. GREFIER
Red. NC
Tehhn.D.C
4 EX.- 05.08.2015.
Operator de date cu
Caracter personal nr.4058
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 403/2015. Tribunalul PRAHOVA | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
