Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 77/2013. Tribunalul PRAHOVA

Tribunalul PRAHOVA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 77/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 26-02-2013

ROMÂNIA

T. P.

SECTIA PENALA

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 77

Ședința separată de la 26 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE V. M.

GREFIER M. M. C.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul D.I.I.C.O.T.-S. TERITORIAL PLOIEȘTI.

Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin rechizitoriul nr. 132/D/P/2012 al Parchetului de pe lîngă Inalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial Ploiești s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

- A. I. L., fiul lui C. și M.-C., născut la data de 26.08.1994 în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în mun. Câmpina, ., nr. 4, ., ., C.N.P._, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011 faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p. și art. 99 și următoarele C.p.,

-V. A. F., fiul lui C. și M., născut la data de 17.09.1995 în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în mun. Câmpina, ., jud. P., CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011 faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p. și a art. 99 și urm. C .p.

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință separată din data de 13.02.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 26.02.2013, când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.

Asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriul nr. 132/D/P/2012 al Parchetului de pe lîngă Inalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial Ploiești s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor:

- V. A. zis „K.”, fiul lui I. și T. E., născut la data de 20.09.1987, în mun. C., jud. C., domiciliat în mun. C., .. 18, jud. C., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p; deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011 faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p și aplic. final a art. 33 lit. a C.p.

-D. C., zis ”P.”, fiul lui P. și C., născut la data de 25.10.1989 în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în mun. Câmpina, ., ., ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p; deținere de droguri de risc in vederea consumului propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011 faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p și aplic. final a art. 33 lit. a C.p.;

-P. P.-F., fiul lui P. și E.-C., născut la data de 29.06.1992, în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în ., jud. P., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p; efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p; efectuare, cu știință, față de consumatori minori, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație, în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prev. și ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 75 lit. c C.p. și a art. 41 alin. 2 C.p. și aplic. final a art. 33 lit. a C.p

- B. R., zis ”B.”, fiul lui M. și M., născut la data de 29.04.1985, în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în mun. Câmpina, ., ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p; efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011 faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p; efectuare, cu știință, față de consumatori minori, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație, în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prev. și ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 75 lit. c C.p. și a art. 41 alin. 2 C.p. și aplic. final a art. 33 lit. a C.p.

-B. A.-C., fiul lui S.-I. și F., născut la data de 28.07.1989 în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în mun. Câmpina, ., nr. 80, ., C.N.P._, pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011 faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p

- B. R. B., fiul lui G. și C., născut la data de 21.09.1990, în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în orș. B., .. 5, jud. P., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p;

- deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000;

- efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011 faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p și aplic. final a art. 33 lit. a C.p..precum și a inculpaților:

- A. I. L., fiul lui Cătătălin și M.-C., născut la data de 26.08.1994 în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în mun. Câmpina, ., nr. 4, ., C.N.P._, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011 faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p. și art. 99 și următoarele C.p.,

- C. A. G., fiul lui G. și D., născut la data de 05.08.1986, în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în mun. Câmpina, ., ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de- efectuare, cu știință, față de consumatori minori, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prevăzută și pedepsită de de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. a art. 41 alin. 2 C.p. și aplic. art. 75 lit. c C.p. și

-U. G., zis „P.”, fiul lui Natural și S., născut la data de 20.02.1983, în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în com. Telega, ., jud. P., CNP_,în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului, faptă prev. și ped. de art. 264 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a și b C.p..

În urma administrarii probatoriilor prin prin sentința penală nr. 460 din 14 decembrie 2012, s-a dispus urmatoarele:

A fost condamnat inculpatul V. A., la o pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a și b cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară, pentru comiterea infractiunilor prev.de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplicarea disp. art 41 alin 2 cod penal si a disp. Art. 320¹alin 1-4 si 7 cod procedură penală si disp. art 4 alin 1 din legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri cu aplicarea disp art 41 alin 2 cod penal și a disp art 320¹alin 1-4 si 7 cod procedură penală, iar în baza art. 86 c.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii acestei pedepse.

Prin aceeași sentința a fost condamnat inculpatul D. C., pentru comiterea infracțiunilor prev.de disp. art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si a disp art 320¹alin 1-4 si 7 cod procedură penală si disp art 4 alin 1 din legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri cu aplicarea disp art 41 alin 2 cod penal și a disp art 320¹alin1-4 si 7 cod procedură penală, la o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a si b c.p. cu exceptia dreptului de a alege ca pedeapsa complementara iar în baza art. 86/1 c.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedpesei aplicate acestuia.

A fost condamnat inculpatul P. P. F., pentru comiterea infractiunilor prev. si ped. de disp art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si a disp art 320¹alin 1-4 si 7 cod procedură penală si disp art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normatice in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si art 75 lit c cod penal si a disp art 320¹alin1-4 si 7 cod procedură penală, la o pedeapsa rezultantă de la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a și b cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară, iar în baza art. 86/1 c.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate acestuia.

A fost condamnat inculpatul B. R., pentru comiterea infractiunilor prev.și ped.de disp. art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si a disp art 320¹alin1-4 si 7 cod procedură penală, disp art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si art 75 lit c cod penal si a disp. art 320¹alin 1-4 si 7 cod procedură penală, la o pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a și b cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară, iar în baza art. 86/1 c.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate acestuia.

A fost condamnat inculpatul B. A. C., pentru comiterea infracțiunii prev. si ped. de disp.art. 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si a disp art 320¹alin1-4 si 7 cod procedură penală, iar în baza art. 86/1 c.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate acestuia.

A fost condamnatul inculpatul B. R. B., pentru săvârsirea infracțiunilor prev. și ped. de baza disp. art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal si a disp art 320¹alin1-4 si 7 cod procedură penală si disp art 4 alin 1 din legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri cu aplicarea disp art 41 alin 2 cod penal și a disp art 320¹alin1-4 si 7 cod procedură penală, la o pedeapsa rezultanta de 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a și b cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară, iar în baza art. 86/1 c.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate acestuia.

A fost condamnat inculpatul C. A. G., pentru comiterea infracțiunii prev de art 16 alin 1 din legea 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative in vigoare, cu aplic art 41 alin 2 cod penal, și art 75 lit c cod penal si a disp art 320¹alin1-4 si 7 cod procedură penală, la 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a și b cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară, iar în baza art. 86/1 c.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate acestuia.

A fost condamnat inculpatul UNCHIASU G., pentru săvârsirea infracțiunilor prev. și ped. de disp.art. art 264 alin 1 cod penal cu aplic disp art 37 lit. b cod penal, fara aplicarea și a disp.art.37 lit.a cod penal, cu aplicarea disp art 320¹ alin 1-4, si alin 7 cod pr. pen, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp art 64 lit a și b cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară, iar în baza art. 86/1 c.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate acestuia.

Prin aceeasi sentință, în baza art 320 1 alin 5 cod procedura penală raportat la disp art 38 cod procedura penala s-a disjuns soluționarea acțiunii penale față de inculpații A. I. L. și V. A. F. trimiși in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa ICCJ – DIICOT – S. Teritorial Ploiesti, pentru comiterea infractiunilor prev de art 16 alin 1 din legea 194/2011 cu aplic. art 41 alin 2 cod penal si art. 99 si urmat. Cod penal, fapte din 2011-2012 și s-a fixat termen pentru soluționarea actiunii penale fata de acestia la data de 29.01.2013 pentru cand se vor cita inculpatii, S. de Probațiune de pe langa T. P., reprezentantii legali ai acestora si s-a dispus efectuarea unei adrese pentru întocmirea referatelor de evaluare in privinta inculpatilor arătati de catre serviciile de probațiune respective.

În urma disjungerii s-a format dosarul penal nr._ . cu prim termen de judecată la data de 29.01.2013.

Analizând cauza penală de față, reține următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 132/D/P/2012 s-a dispus trimiterea în judecata și a inculpatilor A. I. L., fiul lui C. și M.-C., născut la data de 26.08.1994 în mun. Câmpina, jud. P., domiciliat în mun. Câmpina, ., nr. 4, ., ., jud. P., C.N.P._, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011 faptă prevăzută și pedepsită de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p. și art. 99 și următoarele C.p.,

S-a reținut în sarcina inculpatului că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu inc. P. P.-F., în perioada aprilie-iulie 2012, a comercializat de peste 30 de ori, la prețul de 20 de lei plicul, pe raza jud. P., produse și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive (circa 100 de plicuri), obținând un profit în valoare de 2.000 lei. Printre consumatorii care s-au aprovizionat de la acesta se află, B. C. zis „G.”, D. A. E., inc. B. R., inc. C. A.-G., inc. V. A. F. și inc. B. A. C..

Organele de urmarire penală a retinut situatia de fapt arătata mai sus pe baza declaratiilor inculpatului, precum si pe baza declaratiilor coinculpatilor B. R. ( f. 202-203, 213, 217, vol. III), V. A. F. ( f. 189, f._, f. 198, vol. III), C. A. G. (f. 177-179, f. 182, vol. III), B. A. C. (f. 155-156, f. 161, f. 164, vol. III) și ale martorilor, B. C. zis „G.” (f. 124-125, vol. III) și D. A. E. (f. 55-56, vol. III).

S-a reținut în sarcina inculpatului că în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu inc. P. P.-F., D. C. și B. R. în perioada 2011-2012, a comercializat la prețul de 20 de lei plicul, pe raza jud. P., produse și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, printre consumatorii care s-au aprovizionat de la acesta fiind identificați F. A. C., C. G. V. zis „F.”, V. B. G. zis „S.”, M. G. D. zis „M.”, I. I. C. zis „I.”, A. A. P. și P. A. A..

O parte din tranzacții au fost făcute pentru inc. P. P. F. și inc. B. R., pentru a-și asigura necesarul de consum, iar aproximativ 30 de plicuri, au fost comercializate către consumatorii sus-menționați, obținând un profit de aproximativ 600 lei

Organele de urmărire penală au reținut aceasta situație de fapt pe baza declarațiilor inculpatului ( f. 189, f._, f. 198, vol. III) și ale martorilor F. A. C. ( f. 84-85, vol. III), C. G. V. zis „F.” ( f. 121-122, vol. III), V. B. G. zis „S.” ( f. 109-110, vol. III), M. G. D. zis „M.” ( f. 90-91, vol. III), I. I. C. zis „I.” ( f. 93-94, vol. III), A. A. P. (f. 95, vol. III) și P. A. A. ( f. 118-119, vol. III).

De asemenea o parte din tranzacții au fost făcute pentru inc. P. P. F. și inc. B. R., pentru a-și asigura necesarul de consum, iar aproximativ 30 de plicuri, au fost comercializate către consumatorii sus-menționați.

La termenul de judecată din data de 3.12.2012, instanța a pus în discuția părților regularitatea actului de sesizare a acesteia, precum si competenta materiala si teritoriala de soluționare a cauzei, constatând că potrivit disp.art.300 c.p.p. ca sesizarea este făcută în condițiile prevăzute de lege, actul de sesizare (rechizitoriu) cuprinde toate mențiunile prevăzute de lege, iar instanța este competenta material si teritorial sa soluționeze prezenta cauza, verificarea având loc după sesizarea instanței cu judecarea tuturor inculpaților la care s-a făcut referire mai sus, înainte de disjungerea cauzei.

La termenul de judecată din data de 3.12.2012, în prezenta părinților si apărătorilor sai, inculpații A. I. L. si V. A. F. au fost ascultați în prezenta acestora, solicitând ca judecarea cauzei să aibă loc în condițiile prevăzute de art. 320/1 si urmat. C.p.p., precizând ca recunosc si regretă comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judeca in modalitatea descrisa în actul de sesizare .

Întrucât în cauza nu se efectuase referatele de evaluare pentru inculpații minori, s-a dispus disjungerea cauzei pentru acest motiv, așa cum s-a arătat mai sus.

În virtutea rolului activ, instanța a procedat din nou la audierea inculpaților după disjungerea cauzei la cererea acestora, care au precizat ca doresc solutionarea cauzei dupoă procedura simplificata prevăzuta de disp.art. 320/1 si urmatoarele c.p.p

F. de cele arătate, la termenul de judecata din data de 13.02.2013 după consultarea cu reprezentanții legali si apărătorii săi inculpații au arătat că solicită ca judecarea cauzei să se facă după procedura prevăzuta de disp.art. 320/1 alin.1 si următoarele c.p.p., respectiv pe baza recunoașterii vinovăției inculpaților, arătând în declarațiile luate în ședința separată că recunosc în întregime toate faptele pentru care fost trimiși în judecată, în modalitatea descrisa în actul de sesizare al instanței si solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penala, pe care le cunoaște și le însușește și nu solicită alte probatorii decât înscrisuri în circumstanțierea personală a acestora.

Instanța în condițiile prevăzute de disp.art. 320/1 al.1. 2, si 3 a pus in discuția părtilor admisibilitatea cererilor și constatând ca acestea sunt întemeiate si nu exista nici un impediment ca judecata sa aiba loc potrivit acestor texte de lege, a admis cererile formulate și a procedat la ascultarea inculpaților după care a acordat cuvântul partilor in dezbateri pentru susținerea cauzei.

Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, așa cum prevăd disp.art.320/1 al.1 si următoarele c.p.p., probe precizate pe larg mai sus, precum si declarațiile date de inculpați in mod nemijlocit in fata instanței de judecata prin care au recunoscut comiterea infracțiunilor reținute in sarcina acestora, in modalitatea descrisă in condițiile art.320/1 c.p.p., retine următoarele:

Astfel în privinta inculpatului A. I. L., instanta facand propria apreciere asupra probatoriilor administrate în faza de urmărire penală, respectiv declaratiile inculpatului, precum si pe baza declaratiilor coinculpatilor B. R. ( f. 202-203, 213, 217, vol. III), V. A. F. ( f. 189, f._, f. 198, vol. III), C. A. G. (f. 177-179, f. 182, vol. III), B. A. C. (f. 155-156, f. 161, f. 164, vol. III) și ale martorilor, B. C. zis „G.” (f. 124-125, vol. III) și D. A. E. (f. 55-56, vol. III), cât si declarația dată în fata instantei de judecată de recunoaștere în întregime a faptelor, reține pe baza acestora următoarea situatie de fapt:

În baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu inc. P. P.-F., D. C. și B. R. în perioada 2011-2012, inculpatul A. I. L. a comercializat la prețul de 20 de lei plicul, pe raza jud. P., produse și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, printre consumatorii care s-au aprovizionat de la acesta fiind identificați F. A. C., C. G. V. zis „F.”, V. B. G. zis „S.”, M. G. D. zis „M.”, I. I. C. zis „I.”, A. A. P. și P. A. A..

În drept faptele inculpatului A. I. L., așa cum au fost precizate mai sus, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de Legea 194/2011, fapta prevazuta si pedepsita de art. 16 alin.1. din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 41 al.2. c.p. si art. 99 si urmatarele c.p.

În privinta inculpatului V. A. F., instanta facand propria apreciere asupra probatoriilor administrate în faza de urmărire penală, respectiv declarațiile inculpatului ( f. 189, f._, f. 198, vol. III) și ale martorilor F. A. C. ( f. 84-85, vol. III), C. G. V. zis „F.” ( f. 121-122, vol. III), V. B. G. zis „S.” ( f. 109-110, vol. III), M. G. D. zis „M.” ( f. 90-91, vol. III), I. I. C. zis „I.” ( f. 93-94, vol. III), A. A. P. (f. 95, vol. III) și P. A. A. ( f. 118-119, vol. III).

Pe baza probatoriilor arătate mai sus, instanța reține în sarcina inculpatului, următoarea situație de fapt:

În baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu inc. P. P.-F., D. C. și B. R. în perioada 2011-2012, a comercializat la prețul de 20 de lei plicul, pe raza jud. P., produse și substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, printre consumatorii care s-au aprovizionat de la acesta fiind identificați F. A. C., C. G. V. zis „F.”, V. B. G. zis „S.”, M. G. D. zis „M.”, I. I. C. zis „I.”, A. A. P. și P. A. A..

În drept, faptele inculpatului V. A. F., așa cum au fost precizate mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare cu știința de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fara a detine autorizație in condițiile prevăzute de Legea 194/2011, fapta prev. isi ped. de art. 16 alin.1. din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 99 si urmat. C.p.

La încadrarea juridica a faptelor instanța va reține în favoarea inculpatilor și dispozițiile art. 320/1 alin.1. -4 si 7 c.p.p., care permit reducerea pedepselor aplicate acestora cu câte 1/3 după reducerea acestora în prealabil ca urmare a reținerii a dispozițiilor privind minoritatea, respectiv art. 99 si urmat. C.p. si art. 109 alin.1. c.p.

Astfel, în baza art. 16 al.1. din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 41 al.2. a disp.art. 99 si urmat. C.p. a disp.art. 109 alin.1. c.p. si a disp.art. 320/1 alin 1-4 si 7 c.p.p., infracțiunea de efectuare cu știința de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive fara a detine autorizație prev.de Legea 194/201, fapte din perioada aprilie –iunie 2012, va dispune condamnarea inculpatului a pedeapsa închisorii .

La individualizarea sanctiunii în privinta inculpatului A. I. L., instanța va avea în vedere limitele minime si cele maxime prevăzute de textele de lege incriminatoare, starea de minoritate in care a fost savarsite infracțiunea, faptul ca acesta a avut un caracter continuat, gradul de pericol social al faptei penale comise de catre inculpat, rezultând în principal din modalitatea de comitere a acestuia, atitudinea de recunoaștere si regretare a inculpatului, circumstanțele personale ale acestuia si perspectivele sale de reintegrare sociala,așa cum rezulta din referatul de evaluare întocmit de S. de probațiune de pe langa T. P. ( fila 34-35 dosar ) din care reiese ca acesta are nevoie de o supraveghere permanenta in continuare din partea familiei, pentru a conștientiza riscul substanțelor psihoactive si în raport de toate aceste considerente va aplica acestuia o pedeapsa cu închisoare a în cuantum de 1 an.

Instanța va face aplicarea disp.art.71 din c.p. rap.la art.64 lit.a si b c.p. cu excepția dreptului de a alege, pedeapsa accesorie urmând a se executa după majoratul inculpatului (împlinirea vârstei de 18 ani).

În privința circumstanțierii personale a inculpatului instanța va avea în vedere și faptul ca in prezent inculpatul este elev așa cum rezulta din adeverința depusa la dosar că a avut o frecventa buna la orele de curs, fara a avea abateri grave de disciplina, potrivit actelor de la dosar, iar prin aplicarea unei pedepse fără executarea in regim privativ de libertate, inculpatul minor va putea sa-si continue studiile.

Având în vedere pericolul concret al faptei penale comise de inculpat dar si mai ales de circumstanțele sale personale arătate pe larg mai sus, instanta apreciază ca scopul preventiv educativ al sancțiunii cu închisoarea se poate atinge si fara executarea aceștia in regim privativ de libertate, motive pentru care în baza art.81 c.p. va dispune suspendarea condiționata a executării pedepsei aplicate acestuia.

Conform art.110 cod penal, termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate acestuia la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, fiind în final de 3(trei) ani .

În baza disp art 359 alin 1 cod procedură penală instanța va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării disp. art.83 cod penal în sensul că dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia.

In baza art.71 alin.5 cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

La individualizarea sancțiunii inculpatului V. A. F., instanța va avea în vedere limitele minime si cele maxime prevăzute de textele de lege incriminatoare, starea de minoritate in care a fost savarsite infracțiunea, faptul ca acesta a avut un caracter continuat, gradul de pericol social al faptei penale comise de catre inculpat, rezultând în principal din modalitatea de comitere a acestuia, cantitatea de substanțe psihoactive vândute de acesta, precum si atitudinea de recunoaștere si regretare a inculpatului, circumstanțele personale ale acestuia si perspectivele sale de reintegrare sociala,așa cum rezulta din referatul de evaluare întocmit de S. de probațiune de pe langa T. P. ( fila 36-38 dosar ) din care reiese ca acesta trebuie sa evite contactul cu grupul de prieteni consumatori de astfel de substanțe, concomitent cu intensificarea supravegherii educaționale de către tatăl sau, considerente în baza cărora instanța va dispune condamnarea acestui inculpat la pedeapsa închisorii,dar apreciind tot pe baza acestora ca scopul preventiv educativ se va putea atinge si fara executarea acestei pedepse in regim privativ de libertate.

Alături de considerentele arătate, instanța va avea in vedere si interesul superior al minorului, respectiv faptul că inculpatul este în prezent elev în cls.a X.a așa cum reiese din referatul de evaluare, iar prin suspendarea condiționata a executării pedepsei aplicate acestuia va exista posibilitatea reală ca inculpatul sa-și poată continua studiile.

Astfel, instanța va aplica disp.art. 71 c.p. rap. la disp.art. 64 lit.a si b c.p., cu excepția dreptului de alege, pedepsele accesorii urmând a se executa după împlinirea majoratului inculpatului ( împlinirea vârstei de 18 ani ).

În raport de argumentele expuse pe larg mai sus, instanta apreciază ca scopul educativ preventiv cat si cel sancționator al pedepsei aplicate inculpatului se poate atinge si fără executarea pedepsei în regim privativ de libertate, motive pentru care în baza disp.art. 81 c.p. rap.la art. 110 c.p. cod penal, va dispune suspendarea conditionata a executații pedepsei aplicate inculpatului.

Termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate acestuia la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, fiind în final de 2(doi) ani și 9(nouă) luni .

În baza disp art 359 alin 1 cod procedură penală va atrage atentia inculpatului asupra consecințelor nerespectării disp. art.83 cod penal în sensul că dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia.

In baza art.71 alin.5 cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

Întrucat inculpatii au obtinut din vanzarea produselor psihoactive diferite suime de bani așa cum s-a arătat cu ocazia precizarii situatiei de fapt, instanta urmeaza ca in baza disp.art. 118 alin 1, lit. e C.p.p.,sa confiste de la inculpatul A. I. L. suma de 2.000 lei, iar de la inculpatul V. A. F. suma de 600 lei, sume ce reprezintă beneficii realizate din comiterea infracțiunilor.

F. de solutia pronuntata in cauza, în baza art. 191 alin.1. c.p.p. va obliga pe fiecare dintre inculpatii A. I. L. și V. A. F. la cate 1.500 lei cheltuieli judiciare catre stat, incluzand atat cheltuielile din faza de urmarire penala cat si din faza de judecata revenind acestora, raportat la faptul ca initial au fost trimisi în judecata un numar de 10 inculpati, așa cum s-a arătat mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

După disjungerea cauzei din dosarul penal nr._ ;

I.În baza disp. art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 cod penal, a disp. art. 99 și următoarele cod penal, a disp. art.109 alin.1 cod penal și a disp. art.320/1 alin.1-4 și 7 cod procedură penală, infracțiunea de efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada aprilie-iulie 2012, condamnă pe inculpatul A. I. L., fiul lui C. și M.-C., porecla „L.” născut la data de 26.08.1994 în mun. Câmpina, jud. P., CNP_, cetățean român, studii 11 clase, elev, necăsătorit, fără copii, domiciliat în mun. Câmpina, ., nr. 4, ., ., jud. P., și fără forme legale în localitatea Câmpina, ..23, ., jud.P., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

Aplică disp art 71 cod penal rap la art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege, după majoratul inculpatului.

In baza disp. art.81 cod penal, raportat la disp. art.110 cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului.

Conform art.110 cod penal, termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate acestuia la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, fiind în final de 3(trei) ani .

În baza disp art 359 alin 1 cod procedură penală atrage atentia inculpatului asupra consecințelor nerespectării disp. art.83 cod penal în sensul că dacă va comite o nouă infracțiune în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate acestuia.

In baza art.71 alin.5 cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

II. În baza disp. art. 16 alin.1 din Legea 194/2011, privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 cod penal, a disp. art. 99 și următoarele cod penal, a disp. art.109 alin.1 cod penal și a disp. art.320/1 alin.1-4 și 7 cod procedură penală, infracțiunea de efectuare, cu știință, de operațiuni cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deține autorizație în condițiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă din perioada 2011-2012, condamnă pe inculpatul V. A. F., fiul lui C. și M., născut la data de 17.09.1995 în mun. Câmpina, jud. P., CNP_, cetățean român, studii 9 clase, elev, domiciliat în mun. Câmpina, ., jud. P., fără antecedente penale, la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare.

Aplică disp art 71 cod penal rap la art 64 lit a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege, după majoratul inculpatului.

In baza disp. art.81 cod penal, raportat la disp. art.110 cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului.

Conform art.110 cod penal, termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate acestuia la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, fiind în final de 2(doi) ani și 9(nouă) luni .

In baza art.71 alin.5 cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 118 alin 1, lit. e C.p.p., confiscă de la inculpatul A. I. L. suma de 2.000 lei, sumă ce reprezintă beneficiul realizat, din comiterea infracțiunii.

În baza art. 118 alin 1, lit. e C.p.p., confiscă de la inculpatul V. A. F. suma de 600 lei, sumă ce reprezintă beneficiul realizat, din săvârșirea infracțiunii.

Obliga pe fiecare dintre inculpatii A. I. L. și V. A. F. la cate 1.500 lei cheltuieli judiciare catre stat, incluzand atat cheltuielile din faza de urmarire penala cat si din faza de judecata revenind acestora.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare, iar pentru partile lipsa de la comunicare.

Pronunțata în sedinta publica azi, 26.02.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

M. V. M. M. C.

Red.M.V.

Tehn.DC

2 ex/11.03.2013

Operator de date cu caracter personal nr.4058

← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr....		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 549/2015.... →

Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 77/2013. Tribunalul PRAHOVA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 77/2013. Tribunalul PRAHOVA