Traficul de minori. Art.211 NCP. Sentința nr. 313/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 313/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 26-06-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA NR.313
Ședința publică din data de 26 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – I. P. D.
GREFIER – M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- D. S. T. Ploiești
Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin rechizitoriul nr.213/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – S. T. Ploiești prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. A.- A. ZIS "T.", fiul lui N. și E., născut la data de 05.02.1985 în municipiul București, Sector 6, domiciliat în oraș P., ., ., județ Prahova, posesor CI . nr._/21.02.2014/SPCLEP P., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori in forma continuată, prev. de art. 211 alin. 1 CP. cu aplic. art. 35 al.1 din CP., și proxenetism in forma continuată, prev. de art. 213 alin. 1 din C.P. cu aplic. art. 35 al. 1 din CP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din CP.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 16 iunie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 26 iunie 2015 când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul nr. 213/D/P/2015 al PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizata și Terorism - S. T. Ploiești a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. A.-A. ZIS "T.", fiul lui N. și E., născut la data de 05.02.1985 în municipiul București, Sector 6, domiciliat în oraș P., ., ., județ Prahova, posesor CI . nr._/21.02.2014/SPCLEP P., CNP_, cetățean român, studii medii, stagiul militar nestatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori în forma continuată,prev. deart. 211 alin. 1 CP. cu aplic. art. 35 al.1 din CP. și proxenetism in forma continuată, prev. de art. 213 alin. 1 dinC.P. cu aplic. art. 35 al. 1 din CP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din CP,,constând în aceea că a recrutat-o, cazat-o și determinat-o în perioada iulie-august 2014 și ianuarie 2015 pe minora I. A. M. G. să întrețină raporturi sexuale cu diferiți bărbați contra unor sume de bani. În acest sens a plasat-o în diferite locații din municipiul Ploiești, postându-i, totodată, pe site-uri de profil matrimonial anunțuri pentru a atrage clienții, în scopul desfășurării activității de prostituție. Împreună cu aceasta a mai practicat prostituția în folosul sus-numitului, în perioada iulie-august 2014 și ianuarie 2015 și numita T. D.-M..
Pentru stabilirea situației de fapt reținută în sarcina inculpatului, în faza de urmărire penală s-au administrat probatorii cu: proces verbal de sesizare din oficiu ,declarație olografa S. E. A. ,adresă Primăria Comunei Vărbilău ,procese-verbale verificări site-uri cu anunțuri matrimoniale, procese verbale verificare și stabilire posturi telefonice, copie cazier judiciar C. M., proces verbal de efectuare a unei percheziții domiciliare la suspectul C., adresa ANITP si refetat evaluare, declarațiile persoanei vătămate I. A.-M. G., declarațiile martorilor I. E.-V. ,I. ,G. A.-N., D. E.-D. ,F. Diamanta-A.,T. D.-M. ,M. S.-A. ,N. R. ,E. S., M. N. ,adresa către Primăria Municipiului Ploiești,mandat de aducere si proces-verbal de punere in executare a mandatului de aducere emis pe numele inc. C. M., declarația suspectului C. M., declarație inculpat C. M., cazier judiciar C. M., declarația martorului S. P., proces verbal identificare autoturism B. A.-A., declarația martorului C. E. ,proces verbal mesaje de amenințare primite de către I. A. M. G. pe Facebook, proces verbal C. A.-R., mandat de aducere si p.v. punere in executare, cazier judiciar B. A. A. ,declarație suspect B. A. A., declarație inculpat B. A. A. .
În faza de cercetare judecătorească, la termenul de judecată din data de 16 iunie 2015 inculpatul B. A. A. a declarat că recunoaște în totalitate săvârșirea infracțiunii pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, solicitând judecarea potrivit procedurii prevăzută de art.375 și 396 alin.10 cod procedură penală.
A mai arătat inculpatul că are cunoștința de probatoriile administrate în faza de urmărire penală, își însușește probatoriile administrate și nu solicită administrarea de noi probatorii.
Totodată, inculpatul a arătat că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității.
În circumstanțiere s-au depus la dosar caracterizări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
B. A.-A. și o persoană cunoscută sub pseudonimul „B." au recrutat-o, cazat-o și determinat-o în perioada iulie-august 2014 pe minora I. A. M. G. să întrețină raporturi sexuale cu diferiți bărbați contra unor sume de bani.
In acest sens au plasat-o în diferite locații din municipiul Ploiești, postându-i, totodată, pe site-uri de profil matrimonial anunțuri pentru a atrage clienții, în scopul desfășurării activității de prostituție. Împreună cu aceasta a mai practicat prostituția în folosul sus-numiților, în perioada iulie-august 2014, și numita T. D.-M..
Cu privire la B. A.-A. s-a reținut că și în luna ianuarie 2015 a exploatat-o din punct de vedere sexual în modalitatea mai sus descrisă pe minora I. A. M. G. și, totodată, a determinat-o pe T. D.-M. la practicarea prostituției în folosul său într-un apartament situat în municipiul Ploiești, . D, ., ..
Astfel, în perioada iunie-august 2014 minora I. A. M. G. a fost recrutată, cazată și determinată de către numiții B. A.-A.» zis T., si un prieten de-al său» cunoscut sub pseudonimul "B." să întrețină raporturi sexuale cu diferiți bărbați contra unor sume de bani. În acest sens au plasat-o în diferite locații din municipiul Ploiești (garsonieră situată pe . situat pe ., totodată, pe site-uri de profil matrimonial anunțuri pentru a atrage clienții, în scopul desfășurării activității de prostituție. Împreună cu aceasta a mai practicat prostituția în folosul sus-numiților, în aceeași perioadă, și numita T. D.-M..
Atât inculpatul B. A. A. cât și numitul „B.” cunoșteau vârsta numitei I. A. M. G., respectiv 17 ani.
În luna ianuarie 2015 I. A. M.-G. s-a întâlnit cu B. A.-A., zis T. la Bistro 29 de pe Bulevardul Independentei din municipiul Ploiești, ocazie cu care a venit și T. D. M..
Acesta le-a întrebat dacă vor să lucreze din nou pentru el, urmând să se ocupe cu închirierea unui apartament, promovarea anunțurilor pe site-uri de profil, date de contact, fotografii, servicii pentru care ele trebuiau să-i dea jumătate din banii obținuți din practicarea prostituției. Au fost de acord cu aceste condiții și în câteva zile B. A.-A. le-a anunțat telefonic că a închiriat un apartament în municipiul Ploiești, . D, etaj 4, .> Au stat acolo aproximativ o luna, timp în care au întreținut relații sexuale cu clienți racolați urmare a anunțurilor publicate pe site-uri cu profil matrimonial de B. A.-A., sumele de bani obținute fiind împărțite jumătate -jumătate între aceștia.
Astfel, situația reținută mai sus rezultă din declarația persoanei vătămate I. A. M. și ale martorilor D. E. D., E. S., T. D. M., N. R., M. N. și S. P..
Din datele și elementele administrate în cauză rezultă fără putință de tăgadă că inculpatul a săvârșit infracțiunile de de trafic de minori in forma continuată, prev. de art. 211 alin. 1 CP. cu aplic. art. 35 al. 1 din CP., și proxenetism in forma continuată, prev. de art. 213 alin. 1 din CP. cu aplic, art. 35 al. 1 din CP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din CP., în modalitatea descrisă mai sus.
In sarcina inculpatului s-a reținut că împreună cu o persoană cunoscută sub pseudonimul „B.", identificata ca fiind S. R. D., au recrutat-o, cazat-o și determinat-o în perioada iulie-august 2014 pe minora I. A. M. G. să întrețină raporturi sexuale cu diferiți bărbați contra unor sume de bani. In acest sens au plasat-o în diferite locații din municipiul Ploiești, postându-i, totodată, pe site-uri de profil matrimonial anunțuri pentru a atrage clienții, în scopul desfășurării activității de prostituție, împreună cu aceasta a mai practicat prostituția în folosul sus-numiților, în perioada iulie-august 2014, și numita T. D.-M..
Cu privire la B. A.-A. s-a mai reținut că și în luna ianuarie 2015 a exploatat-o din punct de vedere sexual în modalitatea mai sus descrisă pe minora I. A. M. G. și, totodată, a determinat-o pe T. D.-M. la practicarea prostituției în folosul său într-un apartament situat în municipiul Ploiești, . D, ., ..
Situația de fapt, astfel cum a fost expusă mai sus, rezultă fără putință de tăgadă din probele administrate în cauza, acestea coroborându-se și cu declarațiile inculpatului care a recunoscut în totalitate fapta, astfel cum aceasta a fost descrisă prin actul de sesizare.
În drept, faptele inculpatului B. A. A. care, împreuna cu o persoană cunoscută sub pseudonimul „B.", identificata ca fiind S. R. D., au recrutat-o, cazat-o și determinat-o în perioada iulie-august 2014 pe minora I. A. M. G. să întrețină raporturi sexuale cu diferiți bărbați contra unor sume de bani. In acest sens au plasat-o în diferite locații din municipiul Ploiești, postându-i, totodată, pe site-uri de profil matrimonial anunțuri pentru a atrage clienții, în scopul desfășurării activității de prostituție, împreună cu aceasta a mai practicat prostituția în folosul sus-numiților, în perioada iulie-august 2014, și numita T. D.-M. și aceea că și în luna ianuarie 2015 a exploatat-o din punct de vedere sexual în modalitatea descrisă pe minora I. A. M. G. și, totodată, a determinat-o pe T. D.-M. la practicarea prostituției în folosul său într-un apartament situat în municipiul Ploiești, . D, ., ., realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor de trafic de minori in forma continuată, prev. de art. 211 alin. 1 CP. cu aplic. art. 35 al. 1 din CP., și proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 din CP., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din CP.
În temeiul textelor de lege indicate, instanța va dispune condamnarea inculpatului, la individualizarea pedepselor având în vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor, împrejurările comiterii acestora, limitele de pedeapsa prevăzute de lege pentru infracțiunile săvârșite, precum și circumstanțele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale, iar pe parcursul procesului penal a manifestat o atitudine sinceră, recunoscând comiterea faptei.
Totodată, la individualizarea pedepsei instanța va avea în vedere dispozițiile art.375 c.p.p. si art.396 al.10 c.p.p. potrivit cărora în cazul urmării procedurii prev. de art.375 c.p.p. si art.396 al.10 c.p.p., pedepsele se reduc cu o treime.
În raport de criteriile arătate, instanța va aplica inculpatului pedepse cu închisoarea într-un cuantum corespunzător, apt spre a atinge scopul preventiv – educativ și sancționator al pedepsei, apreciind totodată, în raport de circumstanțele personale ale inculpatului care a avut un comportament corespunzător anterior comiterii faptelor din prezenta cauza, că acesta poate fi atins în cazul inculpatului prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea către minimul special prevăzut de lege.
Întrucât inculpatul a săvârșit infracțiunile înainte de condamnarea sa definitivă pentru vreuna dintre ele instanța va face aplicarea în cauză a disp.art. 38 alin.1. cod penal privind concursul real de infracțiuni, urmând ca în baza art. 39 alin.1. lit.b cod penal acesta să execute pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite de instanță.
În raport de dispozițiile legale menționate mai sus instanța va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse ,spor de 5 luni și 3 zile închisoare, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2( doi) ani, 5(cinci) luni și 3( trei ) zile închisoare.
Potrivit art.67 Cod penal instanța va aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a,b și n Cod penal ( dreptul de a fi ales in autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica cu persoana vătămată I. A. M. G. sau membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de acestea ) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Potrivit art. 65 Cod penal va aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b și n Cod penal( dreptul de a comunica cu persoana vătămată I. A. M. G. sau membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de acestea ),de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la executarea pedepsei .
În baza art. 72 Cod penal și art. 399 alin.9 Cod procedură penală va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii, respectiv 20.04.2015 și durata arestului la domiciliu, de la 21.04.2015 la zi.
În raport de împrejurările comiterii faptei, dar și de circumstanțele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale, iar pe parcursul procesului penal a recunoscut în totalitate comiterea faptelor, instanța apreciază că scopul preventiv educativ și sancționator al pedepsei poate fi atins chiar și fără privarea de libertate a inculpatului, iar aplicarea pedepsei este suficientă chiar și fără executarea acesteia, fiind însă necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Ca atare, în raport de circumstanțele personale ale inculpatului, apreciind ca acesta are posibilitatea de îndreptare chiar și fără executarea pedepsei în regim privativ de libertate, în baza art. 91 alin.1 Cod penal instanța va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Potrivit art. 92 Cod penal penal termenul de supraveghere este de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la datele fixate la S. de Probațiune Prahova, la datele fixate de acesta ;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea ;
c) să anunțe, in prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile ;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o mună neremunerată în folosul comunității pe o durată de 90 de zile, la Primăria Orașului P. sau P. P., la alegerea consilierului de probațiune, după evaluare.
Instanța va atrage atenția inculpatului asupra disp.art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credință, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanță, ori de săvârșire a unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art. 399 alin.1. cod procedura penala raportat la art.241 alin.1 lit.b Cod procedură penală instanța va constata încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă împotriva înculpatului prin încheierea nr. 170/21 aprilie 2015 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosar nr._ .
De asemenea, instanța va lua act că persoana vătămată I. A. M. G. nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
Potrivit art. 112 lit.e Cod penal se va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 5.000 lei, reprezentând beneficiu obținut prin săvârșirea infracțiunii.
Văzând și disp.art. 274 alin.1.c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Condamnă inculpatul BĂLASA A.-A. zis T. ,fiul lui N. și E., născut la data de 05.02.1985 în municipiul București, Sector 6, domiciliat în oraș P., ., ., județ Prahova, posesor CI . nr._/21.02.2014/SPCLEP P., CNP_, fără antecedente penale, după cum urmează:
- în baza art. 211 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 al.1 Cod penal art.374 alin.4 C.pr.pen. și art. 396 alin.10 Cod procedură penală, infracțiunea de trafic de minori, faptă din iulie- august 2014 și ianuarie 2015, la pedeapsa de: 2(doi) ani închisoare.
Conform art.67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 lit.a,b și n Cod penal ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată I. A. M. G. sau membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de acestea ) pentru o durată de 2 ani după executarea pedepsei .
- în baza art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 374 alin.4 Cod procedură penală și art. 396 alin.10 Cod procedură penală, infracțiunea de proxenetism ,faptă din iulie- august 2014 și ianuarie 2015,la pedeapsa de: 1(un) an și 4(patru) luni închisoare.
Conform art. 38 alin.1 Cod penal și art. 39 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse ,spor de 5 luni și 3 zile închisoare, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de: 2( doi) ani, 5(cinci) luni și 3( trei ) zile închisoare.
Conform art.67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a,b și n Cod penal ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată I. A. M. G. sau membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de acestea ) pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Potrivit art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b și n Cod penal( dreptul de a comunica cu persoana vătămată I. A. M. G. sau membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de acestea ),de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la executarea pedepsei .
În baza art. 72 Cod penal și art. 399 alin.9 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii, respectiv 20.04.2015 și durata arestului la domiciliu, de la 21.04.2015 la zi.
În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Conform art. 92 Cod penal termenul de supraveghere este de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la datele fixate la S. de Probațiune Prahova, la datele fixate de acesta ;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea ;
c) să anunțe, in prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile ;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o mună neremunerată în folosul comunității pe o durată de 90 de zile, la Primăria Orașului P. sau P. P., la alegerea consilierului de probațiune, după evaluare.
Atrage atenția inculpatului asupra disp.art. 96 Cod penal privind efectele revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare cu rea credință, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanță, ori de săvârșire a unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art. 241 alin.1 lit.b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă împotriva înculpatului prin încheierea nr. 170/21 aprilie 2015 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosar nr._ .
Ia act că persoana vătămată I. A. M. G. nu se constituie parte civilă în cadrul procesului penal.
Potrivit art. 112 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 5.000 lei, reprezentând beneficiu obținut prin săvârșirea infracțiunii.
Executorie în ceea ce privește constatarea încetării de drept a măsurii arestului la domiciliu.
Obligă inculpatul la 3.500 lei cheltuieli judiciare către stat .
Onorariul apărătorului din oficiu pentru persoana vătămată, în cuantum de 200 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2015.
P. GREFIER
I. P. D. M. M. C.
RED.I.P.D
Tehn.D.C
4 ex/30.06.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 164/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 211/2015.... → |
|---|
