Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 230/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 230/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 230/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 230/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte: A. C. ȚIRA
Judecător: M. B.
Judecător: A. P.
Grefier: V. D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul condamnat A. I., deținut în penitenciarul Timișoara, împotriva sentinței penale nr.512/25.02.2013 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul în stare de deținere, asistat de avocat desemnat din oficiu Tuică A., din cadrul Baroului T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul condamnat declară că își retrage recursul declarat în cauză, declarația sa fiind consemnată pe filă separată, atașată la dosar.
Raportat la manifestarea de voință a condamnatului, apreciind că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Avocatul desemnat din oficiu pentru recurent solicită a se lua act de retragerea prezentului recurs.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentului condamnat de retragere a recursului.
Petentul condamnat solicită a se lua act de cererea de retragere a recursului.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 512/25.02.2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, prima instanță, în baza art.455, 456 Cod proc. penală raportat la art. 453 alin.1 lit.”a” Cod proc. penală și Decizia nr. 34/2006 a ÎCCJ-Secțiile Reunite, a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul condamnat A. I., deținut în Penitenciarul Timișoara, privind pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 39/22.10.2008 a Judecătoriei Săliște, definitivă prin d.p. nr. 200/31.03.2009 a C.A. A. I., MEPÎ nr. 53/13.04.2009 al Judecătoriei Săliște.
În baza art. 189 alin. 2 Cod proc. penală, a dispus ca plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, să fie efectuată din fondul Ministerului Justiției, către Baroul T..
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, a obligat petentul condamnat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.12.2012 sub nr._, petentul condamnat A. I. a solicitat întreruperea executării pedepsei de13 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 39/22.10.2008 a Judecătoriei Săliște, definitivă prin d.p. nr. 200/31.03.2009 a C.A. A. I., pedeapsă în urma căreia a fost emis MEPÎ nr. 53/13.04.2009 al Judecătoriei Săliște .
La termenul de judecată din data de 25.02.2013, petentul și-a retras cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Dispozițiile art. 453 alin. 2 indice 1 C.p.p. prevăd că cererea de amânare a executării pedepsei poate fi retrasă de cel care a formulat-o.
Pentru aceste considerente, prima instanță a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul condamnat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, condamnatul A. I., cererea fiind înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 21.03.2013 sub același număr de dosar, respectiv_ .
La termenul de judecată din data de 24 aprilie 2013, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, condamnatul recurent a declarat că își retrage recursul formulat în cauză, declarația acestuia fiind consemnată pe filă separată atașată la dosarul cauzei.
Având în vedere manifestarea de voință a condamnatului recurent, în temeiul art. 3854 alin.2 C.p.p. raportat la art. 369 C.p.p., tribunalul va lua act de retragerea recursului formulat de condamnat.
În baza art.192 alin.2 C.p.p. va obliga recurentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Întrucât recurentul a fost asistat de avocat din oficiu, se va dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariul acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854 alin.2 C.p.p. raportat la art.369 C.p.p. ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat A. I., deținut în penitenciarul Timișoara, împotriva sentinței penale nr.512/25.02.2013 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr._ .
În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă recurentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.04.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. C. ȚIRA M. B. A. P.
Grefier,
V. D.
Red. A.C.Ț.
Tehnored. A.C.Ț./V.D.
2 ex./29.04.2013
P.I. – Judecătoria Timișoara – S. G.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 255/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 101/2013.... → |
|---|
