Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 265/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 265/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 10-07-2013 în dosarul nr. 265/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr 265/PI
Ședința publică din 10.07.2013
Președinte: A. C. ȚIRA
Grefier: R. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executarea pedepsei formulată de condamnatul V. G. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu O. B., cu delegație la dosar.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ț. O., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul declară că înțelege să își retragă contestația la executare formulată, declarația acestuia fiind consemnată în scris pe filă separată, atașată la dosar.
Raportat la declarația persoanei condamnate, instanța acordă cuvântul asupra contestației la executare ce formează obiectul dosarului.
Procurorul solicită să se ia act de retragerea cererii, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocatul din oficiu al condamnatului solicită a se lua act de declarația acestuia de retragere a cererii.
Condamnatul recurent, având personal cuvântul, solicită a se lua act de retragerea contestației la executare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea introdusă si înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara sub nr._, la data de 19.01.2013, condamnatul V. G. F. a formulat contestație la executarea pedepselor în a căror executare se află, invocând disp. art. 461 lit.d C.p.p.
Prin sentința penală nr. 996/15.04.2013 pronunțată în dosar nr._, Judecătoria Timișoara în baza art. 42 al. 1 C.p.p., rap. la art.460, 461 și art. 39 al. 1 C.p.p., a declinat competența soluționării contestației formulate de condamnat în favoarea Tribunalului T., cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2013 sub același număr de dosar, respectiv_ .
La termenul de judecată de astăzi, 10.07.2013, condamnatul a arătat că își retrage contestația la executare formulată în cauză.
În aceste condiții, raportat la poziția procesuală a contestatorului, care nu dorește continuarea judecății, precum și la Decizia nr. XXXIV/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța urmează ca, în baza art.462 al.1 C.pr.pen., să ia act de retragerea contestației la executare formulată de numitul V. G. F..
În temeiul art. 192 alin 2 Cod pr. pen., va obliga condamnatul să achite in favoarea statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar în temeiul art. 189 alin 2 Cod pr. pen., va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei câte 100 lei, onorariu avocat din oficiu, către Baroul T..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.460 C.pr.pen. raportat la Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.34/2006, ia act de retragerea contestației la executarea pedepsei formulată de condamnatul V. G. S., fiul lui G. și M., născut la data de 30.05.1972, deținut în Penitenciarul Timișoara.
În baza art.192 alin.2 C.p.p obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 189 al.2 C.p.p. dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ în contul Baroului T., reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. Țira R. P.
Red.A.C.Ț/Dact. R.P
3 ex./16.07.2013
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
