Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 109/2014. Tribunalul VASLUI

Tribunalul VASLUI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 109/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-06-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

T. V.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 109/D.C

Ședința publică de la 11 Iunie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. C.

Grefier: D. P.

Ministerul Public reprezentat de procuror E. C. A.

din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.

Pe rol se află judecarea contestației penale privind pe persoana privată de libertate G. D., fiul lui C. și A., născut la data de 28.06.1987, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul V., având ca obiect cerere de contopire pedepse.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul G. D., fiind asistat de av. A. V., apărător cu delegație de substituire pentru s-na av. P. L., apărător desemnat din oficiu, cu delegație de asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la al II-lea termen de judecată, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;

Instanța, verifică identitatea contestatorului cu datele de stare civilă aflate la dosarul cauzei.

Persoana privată de libertate G. D., având cuvântul, arată că a fost la arhiva instanței la termenul stabilit și a studiat dosarul.

Nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.

Apărătorul contestatorului condamnat G. D., având cuvântul, precizează că acesta a declarat contestație împotriva sentinței penale nr. 737 din 02.04.2014 a Judecătoriei V., criticând-o pentru netemeinicie.

Solicită admiterea contestației formulată de persoana privată de libertate G. D. în măsura în care apreciază că este întemeiată și să se dispună modificarea pedepselor așa cum solicită persoana condamnată. Oficiu neachitat.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea, ca nefondată, a contestației formulată de condamnatul G. D., să fie menținută ca fiind legală și temeinică hotărârea instanței de fond și cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Susține Reprezentantul Ministerului Public că în această cauză contestatorul nu a criticat modul cum a fost soluționată de către instanța de fond cererea de contopire a pedepselor pe care a formulat-o, a criticat hotărârea întrucât consideră că nu s-a dedus, integral, din pedeapsa de executat, perioada pe care el a executat-o în regim de detenție și anume 7 decembrie 2007 până la 26 februarie 2011, alăturat celei de la 4 aprilie 2013 și până la zi, această din urmă perioadă fiind deja dedusă prin hotărârea contestată.

Consideră reprezentantul Ministerului Public că în mod corect și-a motivat instanța de fond hotărârea sub acest aspect, în sensul că a constatat instanța că referirea se face la perioada executată în baza sentinței penale 1222 /2008 a Judecătoriei V., iar faptele pentru care a fost condamnat prin hotărârea respectivă nu sunt concurente cu cele analizate și contopite în prezenta cauză, motiv pentru care în mod corect nu s-a procedat și la deducerea perioadei indicate de condamnat, respectiv 7 decembrie 2007- 26 februarie 2011.

Pentru aceste motive, solicită respingerea, ca nefondată, a contestației formulate.

Având ultimul cuvânt, contestatorul condamnat G. D. precizează că faptele sunt concurente, dar numai că nu s-a luat bine dosarul să-l verifice. Lasă la aprecierea instanței.

S-au declarat dezbaterile închise, după care s-a lăsat cauza în pronunțare, când;

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față constată următoarele

P. sentința penală nr.737 din 02 aprilie 2014 Judecătoria V., în temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, a admis cererea de contopire formulată de condamnatul G. D., fiul lui C. și A., născut la data de 28.06.1987, CNP_, deținut în Penitenciarul V..

A constatat că sunt în concurs real, prevăzută de art. 33 lit. a Cod penal anterior, următoarele infracțiuni:

- furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b și a art. 75 lit. c Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală, pentru săvârșirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 609/22.05.2013 a Judecătoriei V.;

- furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b și a art. 75 lit. c Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală pentru săvârșirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 609/22.05.2013 a Judecătoriei V.;

- lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, reținerea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. c Cod penal, art. 80 Cod penal, pentru săvârșirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 2 luni închisoare prin Sentința penală nr. 1422/06.11.2013 a Judecătoriei V.;

A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 609/22.05.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin Decizia penală nr. 813/09.07.2013 a Curții de Apel Iași, și repune pedepsele componente în individualitatea lor:

a) 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b și a art. 75 lit. c Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală;

b) 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b și a art. 75 lit. c Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală;

c) 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b și a art. 75 lit. c Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală.

A descontopit pedeapsa rezultantă de 288 zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1422/06.11.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin nerecurare la 09.12.2013, și repune pedepsele componente în individualitatea lor:

d) 288 zile închisoare aplicată prin contopirea în temeiul art. 61 Cod penal a restului de 288 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală 1222 din 11.09.2008 a Judecătoriei V., cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată în cauză în baza art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, reținerea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. c Cod penal, art. 80 Cod penal;

e) 288 zile închisoare aplicată prin contopirea în temeiul art. 61 Cod penal a restului de 288 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentința penală 1222 din 11.09.2008 a Judecătoriei V., cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată în cauză în baza art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, reținerea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. c Cod penal, art. 80 Cod penal.

A menținut dispoziția de revocare a restului de 288 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin Sentința penală 1222 din 11.09.2008 a Judecătoriei V., definitiva prin Decizia penală 192 din 22.10.2008 a Tribunalului V., la 11.11.2008, rest contopit cu cele două pedepse de câte 2 luni închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 1422/06.11.2013 a Judecătoriei V. în două pedepse de câte 288 zile închisoare.

În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală și art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal anterior, a contopit pedepsele de la punctele a), b), c), d), e), repuse în individualitatea lor, condamnatul urmând a executa în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, fără a i se aplica spor.

A interzis condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua și lit. b Cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art.71 alin. 2 Cod penal.

În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal și art. 88 Cod penal, a dedus durata reținerii, a arestării preventive și a perioadei executate de la data de 02.04.2013 la zi.

A anulat mandatele de executare nr. 649/10.07.2013 emis în baza sentinței penale nr. 609/22.05.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin Decizia penală nr. 813/09.07.2013 a Curții de Apel Iași, și nr. 1523/09.12.2013 emis în baza sentinței penale nr. 1422/06.11.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin nerecurare la 09.12.2013.

A dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozițiilor prezentei sentințe după rămânerea sa definitivă.

A menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.

Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Z. F., delegație nr. 365/10.03.2014) a fost suportată din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:

I. P. Sentința penală nr. 609/22.05.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin Decizia penală nr. 813/09.07.2013 a Curții de Apel Iași, dosar nr._, în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 649/10.07.2013, s-au dispus următoarele:

„Condamnă pe inculpatul G. D. la următoarele pedepse:

- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b și a art. 75 lit. c Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală;

În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal dispune contopirea celor trei pedepse aplicate, astfel că inculpatul G. D. va executa, în final, pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, în regim de detenție.

Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.

În baza art. 88 al. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata arestării preventive de la data de 02.04.2013 la zi.”

II. P. Sentința penală nr. 1422/06.11.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin nerecurare la 09.12.2013, dosar nr._, în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 1523/09.12.2013, s-au dispus următoarele:

„In baza art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, reținerea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. c Cod penal, art. 80 Cod penal, condamnă pe inculpatul G. D. la o pedeapsa de 2 luni închisoare (parte vătămată S. G.).

In baza art. 357 Cod procedură penală, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută in art. 71 Cod penal, constând in interzicerea drepturilor prevăzute in art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii si până la terminarea executării pedepsei, grațiere sau împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.

In baza art. 61 Cod penal, revoca restul de 288 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin Sentința penală 1222 din 11.09.2008 a Judecătoriei V., definitiva prin Decizia penală 192 din 22.10.2008 a Tribunalului V., la 11.11.2008, rest pe care îl contopește cu pedeapsa aplicata in cauza – de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 288 zile închisoare si pedeapsa accesorie prevăzută in art. 71 Cod penal, constând in interzicerea drepturilor prevăzute in art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal

În baza art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal, reținerea art. 320 ¹ alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. c Cod penal, art. 80 Cod penal, condamna pe inculpatul G. D. la o pedeapsa de 2 luni închisoare (parte vătămată P. C.).

În baza art. 357 Cod procedură penală, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută in art. 71 Cod penal, constând in interzicerea drepturilor prevăzute in art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii si până la terminarea executării pedepsei, grațiere sau împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.

In baza art. 61 Cod penal, revoca restul de 288 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin Sentința penală 1222 din 11.09.2008 a Judecătoriei V., definitiva prin Decizia penală 192 din 22.10.2008 a Tribunalului V., la 11.11.2008, rest pe care îl contopește cu pedeapsa aplicata in cauza – de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 288 zile închisoare si pedeapsa accesorie prevăzută in art. 71 Cod penal, constând în interzicerea drepturilor prevăzute in art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal

În baza art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 lit. b Cod penal, contopește cele doua pedepse de cate 288 zile închisoare, urmând ca inculpatul G. D. să execute pedeapsa cea mai grea de 288 zile închisoare si pedeapsa accesorie prevăzută in art. 71 Cod penal, constând in interzicerea drepturilor prevăzute in art. 64 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal.”

Potrivit art. 33 lit. a Cod penal, respectiv art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal, există concurs real de infracțiuni când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele. Există concurs real de infracțiuni și atunci când una dintre infracțiuni a fost comisă pentru săvârșirea sau ascunderea altei infracțiuni.

Față de împrejurarea că infracțiunile săvârșite în perioada 13.02._14, pentru care G. D. a fost condamnat prin Sentința penală nr. 609/22.05.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin Decizia penală nr. 813/09.07.2013 a Curții de Apel Iași, au fost săvârșite înainte de rămânerea definitivă a Sentinței penale nr. 1422/06.11.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin nerecurare la 09.12.2013, prin care G. D. a fost condamnat pentru două infracțiune comise la data de 17.06.2012, instanța va constata că sunt în concurs real, prevăzută de art. 33 lit. a Cod penal, următoarele infracțiuni:

- furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b și a art. 75 lit. c Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală pentru săvârșirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 609/22.05.2013 a Judecătoriei V.;

Având în vedere dispozițiile art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală și art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal anterior, instanța a descontopit cele două pedepse rezultante de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 609/22.05.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin Decizia penală nr. 813/09.07.2013 a Curții de Apel Iași, și 288 zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1422/06.11.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin nerecurare la 09.12.2013 și au fost repuse pedepsele componente în individualitatea lor.

Potrivit art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.

Instanța nu a analizat aceste aspecte având în vedere că prin Sentința penală nr. 556/17.03.2014 a Judecătoriei V., pronunțată în dosarul nr._ având ca obiect cererea formulată de condamnatul G. D. de aplicare a legii penale mai favorabile, definitivă prin necontestare la data de 25.03.2014, s-a statuat cu autoritate de lucru judecat asupra legalității pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 609/22.05.2013 a Judecătoriei V. și prin sentința penală nr. 1422/06.11.2013 a Judecătoriei V..

Instanța a menținut dispoziția de revocare a restului de 288 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin Sentința penală 1222 din 11.09.2008 a Judecătoriei V., definitiva prin Decizia penală 192 din 22.10.2008 a Tribunalului V., la 11.11.2008, rest contopit cu cele două pedepse de câte 2 luni închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 1422/06.11.2013 a Judecătoriei V. în pedeapsa cea mai grea de 288 zile închisoare.

În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, instanța de fond a comparat pedeapsa rezultantă ce va fi aplicată condamnatului cu limita maximă la care se poate ajunge potrivit art. 40 alin. 2 din Noul Cod penal cu referire la art. 39 alin. (1) lit. b) din Noul Cod penal.

Potrivit art. 34 Cod penal anterior, în ipoteza concursului de infracțiuni se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani.

Potrivit legii noi, la pedeapsa cea mai mare de 5 ani închisoare se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte, respectiv 1/3 * (3 ani și 6 luni + 3 ani și 6 luni + 288 zile + 288 zile închisoare).

Față de aceste aspecte, instanța a apreciat că dispozițiile Codului penal anterior sunt mai favorabile decât cele ale Noului Cod penal.

În consecință, în temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală și art. 36 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal anterior, instanța a contopit pedepsele de la punctele a), b), c), d), e) repuse în individualitatea lor, condamnatul urmând a executa în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, fără a i se aplica spor.

Potrivit art. 6 din Legea nr. 187/2012, decăderile, interdicțiile și incapacitățile decurgând din condamnări pronunțate în baza legii vechi își produc efectele până la intervenirea reabilitării de drept sau dispunerea reabilitării judecătorești, în măsura în care fapta pentru care s-a pronunțat condamnarea este prevăzută și de legea penală nouă și dacă decăderile, interdicțiile și incapacitățile sunt prevăzute de lege.

Interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din Codul penal din 1969 este prevăzută ca pedeapsă accesorie și de legea nouă la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Noul Cod penal. În consecință, instanța a interzis condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua și lit. b Cod penal în condițiile și pe durata prevăzută de art.71 alin. 2 Cod penal. În consecință, pedepsele accesorii au fost menținute.

În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal și art. 88 Cod penal, instanța a dispus deducerea duratei reținerii, a arestării preventive și a perioadei executate de la data de la 02.04.2013 la zi.

Condamnatul a mai solicitat și deducerea perioadelor de la 07.12.2007 până la 26.02.2011 alăturat celei de la 04.04.2013 și până la zi. Cu privire la acest aspect, instanța a constatat că referirea se face la perioada executată în baza Sentinței penale nr. 1222/2008 a Judecătoriei V., iar faptele pentru care a fost condamnat prin hotărârea respectivă nefiind concurente cu cele analizate și contopite în prezenta cauză. În consecință, nu s-a procedat la această deducere.

Față de soluționarea cauzei în sensul admiterii cererii de modificare a pedepselor, instanța a dispus anularea mandatelor de executare 649/10.07.2013 emis în baza sentinței penale nr. 609/22.05.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin Decizia penală nr. 813/09.07.2013 a Curții de Apel Iași, și nr. 1523/09.12.2013 emis în baza sentinței penale nr. 1422/06.11.2013 a Judecătoriei V., definitivă prin nerecurare la 09.12.2013, dispunând emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozițiilor prezentei sentințe după rămânerea sa definitivă.

Împotriva acestei sentințe a declarat contestație persoana privată de libertate G. D., prin care a solicitat și deducerea perioadei de la 07.12.2007 până la 26.02.2011, alăturat celei de la 04.04.2013 și până la zi

Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de contestație formulate, dar și din oficiu, T. constată că este nefondată contestația formulată.

T. constată, în primul rând, că instanța de fond a soluționat în mod corect cererea de contopire a pedepselor, fiind respectate dispozițiile legale în materie, respectiv art. 33, 34, 36, 61 Cod penal din 1969, precum și art. 585 Noul Cod de e procedură penală, la rezolvarea situației infracționale a condamnatului contestator.

În al doilea rând, deducerea ulterioară din pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni de închisoare a perioadei care a fost deja executată din pedeapsa în privința căreia a operat liberarea condiționată nu este posibilă, deoarece deducerea a operat deja o dată prin contopirea numai a restului de pedeapsă rămas neexecutat.

Față de considerentele anterior expuse, în baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, va respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul G. D., împotriva sentinței penale nr. 737/02.04.2014 a Judecătoriei V., pe care o va menține.

Va deduce perioada executată în continuare de la 02.04.2014 la zi.

Constatând culpa procesuală, în baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând din onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul G. D., fiul lui C. și A., născut la data de 28.06.1987, deținut în Penitenciarul V., împotriva sentinței penale nr. 737/02.04.2014 a Judecătoriei V., pe care o menține.

Deduce perioada executată în continuare de la 02.04.2014 la zi.

În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând din onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2014.

Președinte,

A. C.

Grefier,

D. P.

Red. A.C

Tehnored. D.P

4 ex./16.06.2014

Judecătoria V.: jud. C. C.

← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 136/2014....		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 399/2014.... →

Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 109/2014. Tribunalul VASLUI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 109/2014. Tribunalul VASLUI