Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 340/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 340/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 18-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 340
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E.-G. A.
Grefier M.-L. M. F.
Pe rol fiind pronunțarea asupra judecării cauzei penale privind pe condamnat C. D., fiul lui G. și V., născut la data de 20 octombrie 1966, CNP-_, actualmente deținut în Penitenciarul V., având ca obiect-intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, a lipsit condamnatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că soluționarea unor astfel de cauze se face fără citarea condamnatului și participarea procurorului; cauza se află la primul termen de judecată.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Având în vedere că pentru deliberare a fost necesar un timp, instanța a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru astăzi, 18.06.2014, când, după deliberare, s-a dat sentința de față.
INSTANȚA
Asupra contestației de față;
Prin contestatia înregistrată pe rolul Tribunalului V. sub nr._, condamnatul C. D., actualmente deținut în Penitenciarul V., a solicitat evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa pe care o execută, de 11 (unsprezece) ani închisoare și 4(patru) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.pen. de la 1969.
Pedeapsa cu închisoarea i-a fost aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 214/02.04.2009 a Tribunalului G., rămasă definitivă la data de 05.06.2009, prin nerecurare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art.174 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. de la 1969.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 230/2009 din 11.06.2009 al Tribunalului G..
Au fost atașate la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: mandatul de executare nr. 230/2009 din 11.06.2009 al Tribunalului G., sentințele penale, fișa de cazier judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, T. reține că numitul C. D. a fost condamnat la pedeapsa de 11 (unsprezece) ani închisoare și 4(patru) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.pen. de la 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art.174 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. de la 1969.
Art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, stabilește că atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Văzând dispozițiile Noului cod penal, referitoare la pedepsele aplicate, instanța reține că pedeapsa principală, pentru infracțiunea de omor este aplicată în limitele prevăzute de legea nouă, respectiv în limitele prev. de art. 188 Noul cod penal, cu aplic. art. 41 Noul cod penal.
Față de cele arătate mai sus, în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., T. va respinge contestația la executare formulată de condamnatul C. D., actualmente deținut în Penitenciarul V., pentru evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa pe care o execută, de 11 (unsprezece) ani închisoare și 4(patru) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.pen. de la 1969.
Se va constata că pedeapsa cu închisoarea, aplicată prin sentința penală nr. 214/02.04.2009 a Tribunalului G., rămasă definitivă la data de 05.06.2009, prin nerecurare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art.174 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. de la 1969, este aplicată în limitele prevăzute de legea nouă, respectiv în limitele prev. de art. 188 Noul cod penal, cu aplic. art. 41 Noul cod penal.
Se va dispune menținerea MEPI nr. 230/2009 din 11.06.2009 al Tribunalului G..
În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi suportate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., respinge contestația la executare formulată de condamnatul C. D., fiul lui G. și V., născut la data de 29 octombrie 1966, CNP-_, actualmente deținut în Penitenciarul V., pentru evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa pe care o execută, de 11 (unsprezece) ani închisoare și 4(patru) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.pen. de la 1969.
Constată că pedeapsa cu închisoarea, aplicată prin sentința penală nr. 214/02.04.2009 a Tribunalului G., rămasă definitivă la data de 05.06.2009, prin nerecurare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art.174 alin.1 C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. de la 1969, este aplicată în limitele prevăzute de legea nouă, respectiv în limitele prev. de art. 188 Noul cod penal, cu aplic. art. 41 Noul cod penal.
Dispune menținerea MEPI nr. 230/2009 din 11.06.2009 al Tribunalului G..
În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi suportate de petent.
Cu drept de contestație la Curtea de Apel Iași, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2014.
Președinte,
E.-G. A.
Grefier,
M.-L. M. F.
Red.E.G.A.
Tehnored.M.M.F.
4 ex./03.07.2014
..07.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 136/2014.... → |
|---|
