Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 129/2015. Tribunalul VASLUI

Tribunalul VASLUI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 129/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 17-07-2015

Acesta nu este document finalizat

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL V.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 129/DC

Ședința publică de la 17 Iulie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE V. B.

Grefier C. H.

Ministerul Public reprezentat de procuror R. T. M.

din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.

Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe contestator A. M., având ca obiect - alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul condamnat A. M., personal, asistat de avocat B. G. fără delegație de substituire pentru apărătorul din oficiu av. A. R., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie la dosar.

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 15.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință aferentă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru termenul de astăzi, când:

TRIBUNALUL

P. sentința penală nr. 424/26.03.2015, J. V. În baza art. 585 Cod pr .pen. cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, admite cererea formulată de către petentul-condamnat A. M., fiul lui G. și C., născut la data de 07.02.2973, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V., privind contopirea pedepselor.

Constată că faptele din 4/5.09.2008 și 17.10.2008, pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr.19 din 21.01.2014 a Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare la 10.02.2014 sunt concurente cu fapta din 26.05.2010, pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 a Judecătoriei R., definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014.

1.P. sentința penală nr.19 din 21.01.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare la data de 10.02.2014, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare; repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează:

a)3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. De art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

b)1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 321 alin.1 Cod penal.

c)1 lună închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

d)1 lună închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

e)6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 2 alin.1.pct.1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

f) restul de 363 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 682 din 03.11.2006 pronunțată de J. R., definitivă prin decizia penală nr. 132 din 15.02.2007 a Curții de Apel Bacău.

Menține măsura revocării liberării condiționate din executarea restului de 363 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 682 din 03.11.2006 pronunțată de judecătoria R., definitivă prin decizia penală nr. 132 din 15.02.2007 a Curții de Apel Bacău, cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiționate.

2. P. sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R., definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014, a fost aplicată condamnatului pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare; repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează:

a. 2 ani închisoare, pentru săv. Infracțiunii prevăzute de art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b și d Cod pen. cu aplic art. 41 și art. 43 alin.1 Cod pen;

b. restul de 125 zile închisoare, rămasă neexecutată din rezultanta pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 124 din 12.03.2010 a Judecătoriei R.

Menține măsura revocării liberării condiționate din executarea restului de 125 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. nr. 124 din 12.03.2010 a Judecătoriei R., definitivă prin nerecurarela data de 14.04.2010, cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiționate.

Constată că infracțiunile identificate la pc.1 lit.a,b,c,d,e și pct.2 lit.a, sunt concurente, sub forma concursului real de infracțiuni.

În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și art. 36 Cod penal de la 1969, art. 61 Cod penal și art. 5 alin.1 Cod penal, contopește pedepsele de la pct. 1 lit. a,b,d,c,e cu restul de 363 zile de închisoare și pedeapsa de la pct.2 lit. a, cu restul de 125 zile închisoare, obținându-se șase pedepse rezultante de 3 ani, 1 an, 363 zile, 363 zile, 363 zile și respectiv 2 ani închisoare, pe care le contopește în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

PEDEAPSA REZULTANTĂ DE EXECUTAT 3 (trei) ANI ÎNCHISOARE.

În baza art. 71 Cod penal din, va interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.

În baza art.64 aln.1 lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complimentară, exercitarea drepturilor de a alege și de a fi ales în autoritățile publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiu autorității de stat.

Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, perioada executată în baza sentinței penale nr. 19 din 21.01.2014 a Judecătoriei R., de la 10.09.2014 la zi.

Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.38/2014 emis în baza sentinței penale nr. 19/2014 pronunțată de J. R. și mandatul de executare nr.871/2014, emis în baza sentinței penale nr.352/2014 a Judecătoriei R., și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.

Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.

În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

P. contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 09.01.2015, sub nr._, contestatorul A. M. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 19 din 21.01.2014 cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 și sentința penală nr. 124 din 12.03.2010, toate pronunțate de J. R..

În motivarea cererii, contestatorul a arătat că solicită în baza art. 33, art. 34 și art. 36 Cod penal din 1969, contopirea pedepselor aplicate prin sentințele anterior menționate, întrucât faptele sunt concurente precum și deducerea perioadei deja executate de la 11.05.2006 la 12.05.2008 și de la 10.09.2014 la zi.

La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: situația juridică a condamnatului A. M., comunicată de către Penitenciarul V. prin adresa nr._ din 19.01.2015 (fl.14), copie de pe cazierul judiciar (fl.15), sentința penală nr. 124 din 12.03.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R. (fl.25-29), sentința penală nr. 19 din 21.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R. (fl.30-34), sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R. (fl.35-37), mandatul de executare a pedepsei nr. 240 din 12.04.2010 emis de J. B. (f.40), sentința penală nr. 682 din 3.11.2006 pronunțată de J. R., sentința penală nr. 372 din 13.06.2008 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R., sentința penală nr. 443 din 17.11.2009 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R..

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

P. sentința penală nr. 682 din 3.11.2006 pronunțată de J. R. în dosarul nr. 2148/2006, definitivă prin decizia penală nr.132 din 15.02.2007 a Curții de Apel Bacău, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin.209 alin.1 lit. e, g și i Cod penal cu aplicarea art. 41, 42 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal.

În baza art. 61 Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 488 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 164/2003 a Judecătoriei R., rest ce a fost contopit cu pedeapsa aplicată prin sentința anterior menționată, urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

Ulterior, prin sentința penală nr. 372 din 13.06.2008 pronunțată de J. R., în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 84 din 05.02.2009 a Curții de Apel Bacău, inculpatul A. M., a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 198 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 li art. 37 lit. a Cod penal.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 372 din 13.06.2008 pronunțată de J. R., în pedepsele componente de 3 ani închisoare și restul rămas neexecutat de 488 zile, închisoare din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 164/2003 a Judecătoriei R..

În baza art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, s-a dispus contopirea celor trei pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

P. sentința penală nr. 443 din 17.11.2009 pronunțată de J. R., definitivă prin neapelare la data de 07.12.2009, față de inculpatul A. M. s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

În baza art. 61 alin.1 teza a II a Cod penal de la 1969, s-a dispus revocarea liberării condiționate a restului de 363 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 682 din 03.11.2006 pronunțată de J. R., rest ce a fost contopit cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința anterior menționată, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

P. sentința penală nr. 124 din 12.03.2010 pronunțată de J. R., definitivă prin nerecurare la data de 14.04.2010, în baza art. 36 alin.2 Cod penal, s-a constatat că infracțiunea continuată de act sexual cu un minor, prevăzută de art.198 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 și art. 37 lit. a Cod penal, pentru săvârșirea căreia contestatorul a fost condamnat prin sentința penală nr. 372 din 13.06.2008 a Judecătoriei R., este concurentă, sub forma concursului real de infracțiuni, potrivit art. 33 lit. a Cod penal, cu infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 443 din 17.11.2009 a Judecătoriei R..

Pe cale de consecință, au fost descontopite pedepsele rezultante aplicate prin cele două sentințe penale, și în baza art. 36 alin.2 raportat la art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, s-a dispus contopirea pedepselor cu închisoarea stabilite pentru infracțiunile aflate în concurs, respectiv:

- pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art. 198 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 și art. 37 lit. a Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 372 din 13.06.2008 a Judecătoriei R.;

- pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 682 din 3.11.2006 pronunțată de J. R.;

- pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, stabilită prin sentința penală nr. 443 din 17.11.2009 a Judecătoriei R..

- în temeiul art. 61 alin.1 Cod penal, s-a dispus contopirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare cu restul de 448 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 164 din 12.03.2004 a Judecătoriei R., fiind aplicată în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 240 din 12.04.2010, care a fost înaintat spre a fi pus în executare la Penitenciarul B..

P. sentința penală nr. 1299 din 21.05.2010 pronunțată în dosarul nr._, J. B. a admis cererea de liberare condiționată, condamnatul A. M., fiind pus în libertate la data de 26.05.2010, rămânând un rest de executat de 125 zile.

P. sentința penală nr.19 din 21.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare la 10.02.2014, s-a dispus condamnarea inculpatului A. M., la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

În baza art. 61 Cod penal s-a dispus revocarea liberării condiționate a restului de 363 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 682 din 03.11.2006 a Judecătoriei R., ce a fost contopit cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, fiind stabilită în final pedeapsa de 3 ani închisoare.

P. sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R., rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014, s-a dispus condamnarea inculpatului A. M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b și d Cod penal cu aplicarea art. 41 și art. 43 alin.1 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare.

S-a dispus în baza art. 104 alin.2 Cod penal, revocarea liberării condiționate a restului de 125 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 682 din 03.11.2006 pronunțată de J. R. și în baza art. 43 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare s-a adăugat restul de 125 zile, în final inculpatul urmând să execute 2 ani și 125 zile închisoare.

Din situația juridică a condamnatului comunicată de către Penitenciarul V. prin adresa nr._ din 19.01.2015, reiese că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 19 din 2014 a Judecătoriei R., în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 38/2014, având în așteptare mandatul de executare nr. 871/2014 emis în baza sentinței penale nr. 352/2014 a Judecătoriei R..

În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 585 alin. 1 Cod de procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a unei hotărâri definitive sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni, stării de recidivă sau pluralității intermediare.

În temeiul art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal (cu corespondent în art. 33 lit. a Cod penal anterior), există concurs real de infracțiuni când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, prin acțiuni sau inacțiuni distincte, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele. Există concurs real de infracțiuni și atunci când una dintre infracțiuni a fost comisă pentru săvârșirea sau ascunderea altei infracțiuni.

În concret, examinând sentințele sus-menționate, instanța constată că faptele din 5.09.2008 și 17.10.2008, pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr.19 din 21.01.2014 a Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare la 10.02.2014 sunt concurente cu fapta din 26.05.2010, pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 a Judecătoriei R., definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014.

P. prezenta cerere contestatorul A. M., a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 372 din 13.06.2008 pronunțată de J. R., a pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 443 din 17.11.2009 pronunțată de J. R. (toate contopite în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 124 din 12.03.2010 pronunțată de J. R.) cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr.19 din 21.01.2014 a Judecătoriei R. și pedepsele sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 pronunțată de J. R., și deducerea perioadei executate, de la 11.05._08, 23.10._10 și de la 10.09.2014 la zi.

O atare solicitare nu poate fi, însă, primită, în condițiile în care prin sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 a Judecătoriei R., s-a dispus revocarea liberării condiționate din executarea pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 124 din 12.03.2010 pronunțată de J. R. și adăugarea restului de 125 zile la pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 2 ani și 125 zile închisoare.

De asemenea instanța reține că doar infracțiunea pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 a Judecătoriei R. este concurentă cu cele care au atras condamnarea prin sentința penală nr. 19 din 21.01.2014 pronunțată de J. R., iar contopirea pedepselor cu cele pentru care s-a revocat deja liberarea condiționată ar lipsi de efecte o soluție dispusă cu putere de lucru judecat prin cea mai recentă hotărâre de condamnare.

Pentru aceste motive, instanța va admite în parte cererea petentului și pe cale de consecință, în baza art. 585 Cod de procedură penală, descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.19 din 21.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare la 10.02.2014, în pedepsele componente și pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel:

a) 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. De art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

b) 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 321 alin.1 Cod penal.

c) 1 lună închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

d) 1 lună închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.

e) 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 2 alin.1.pct.1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.

f) restul de 363 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 682 din 03.11.2006 pronunțată de J. R., definitivă prin decizia penală nr. 132 din 15.02.2007 a Curții de Apel Bacău.

Constată că prin sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R., definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014, a fost aplicată condamnatului pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare; repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează:

a. 2 ani închisoare, pentru săv. Infracțiunii prevăzute de art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b și d Cod pen. cu aplic art. 41 și art. 43 alin.1 Cod pen;

b. restul de 125 zile închisoare, rămasă neexecutată din rezultanta pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 124 din 12.03.2010 a Judecătoriei R..

Menține măsura revocării liberării condiționate din executarea restului de 125 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 124 din 12.03.2010 a Judecătoriei R., definitivă prin nerecurare la data de 14.04.2010, cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiționate.

Deși prin sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 a Judecătoriei R. s-a reținut că restul de 125 zile a rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 682/2006 a Judecătoriei R., în realitate restul de 125 zile a rămas neexecutat din sentința penală nr 124 din 12.03.2010 a Judecătoriei R..

Constată că infracțiunile identificate la pc.1 lit. a,b,c,d,e și pct.2 lit.a, sunt concurente, sub forma concursului real de infracțiuni.

În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit.b și art. 36 Cod penal de la 1969, art. 61 Cod penal și art. 5 alin.1 Cod penal, va contopi pedepsele de la pct. 1 lit.a,b,d,c,e cu restul de 363 zile de închisoare și pedeapsa de la pct.2 lit.a, cu restul de 125 zile închisoare, obținându-se șase pedepse rezultante de 3 ani, 1 an, 363 zile, 363 zile, 363 zile și respectiv 2 ani închisoare, pe care le contopește în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 Cod penal din, va interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.

Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, perioada executată în baza sentinței penale nr. 19 din 21.01.2014 a Judecătoriei R., de la 10.09.2014 la zi.

Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.38/2014 emis în baza sentinței penale nr. 19/2014 pronunțată de J. R. și mandatul de executare nr.871/2014, emis în baza sentinței penale nr.352/2014 a Judecătoriei R., și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.

Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.

În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.

Analizând motivele de fapt și de drept invocate de către contestator în susținerea contestației formulate împotriva sentinței penale nr. 424/26.03.2015, instanța constată că acestea sunt parțial întemeiate după cum urmează:

Instanța de fond a procedat în mod corect la constatarea stării de concurs real de infracțiuni cu privire la fapta comisă în 26.05.2010 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 352/31.10.2014 a Judecătoriei R. rămasă definitivă la data de 18.11.2014 și faptele comise în perioada 04.05.2008, 17.10.2008 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei R. rămasă definitivă la data de 10.02.2014.

În ceea ce privește faptele comise în 05.12.2008 pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentința penală nr. 443/17.11.2009 a Judecătoriei R. rămasă definitivă la data de 07.12.2009 și faptele comise în perioada martie aprilie 2006 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 372/13.06.2008 a Judecătoriei R. rămasă definitivă la data de 05.02.2009, instanța de fond nu a făcut aplicarea regulilor referitoare la contopirea pedepselor concurente raportat la sentința penală nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei R. apreciind în mod greșit că ar contraveni efectelor obligatorii ale autorității de lucru judecat cu privire la dispozitivul sentinței penale nr. 124/12.03.2010 a Judecătoriei R..

Instanța constată că prin sentința penală nr. 124/12.03.2010 a Judecătoriei R. rămasă definitivă la data de 14.10.2010 a fost realizată o contopire parțială a pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 682/03.11.2006 a Judecătoriei R., nr. 372/13.06.2008 a Judecătoriei R. și nr. 443/17.11.2009 a Judecătoriei R., fără a fi luate în considerare ultimele două condamnări aplicate contestatorului prin sentința penală nr. 352/31.10.2014 a Judecătoriei R. și sentința penală nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei R..

În plus, din examinarea fișei de cazier actualizate a condamnatului A. M. coroborat cu mențiunile efectuate de către Biroul de executări penale al Judecătoriei R. a reieșit că acesta nu a executat pedeapsa rezultantă contopită conform sentinței penale nr. 124/12.03.2010 conform mandatului de executare nr. 240/2010, ci în baza mandatului de executare nr. 587/2008 emis în baza sentinței penale nr. 372/13.06.2008 a Judecătoriei R. începând cu data de 02.10.2009 când a fost arestat în Italia în baza mandatului european de arestare și până la data de 26.05.2010 când a fost liberat condiționat prin sentința penală nr. 1299/21.05.2010 cu un rest de 125 zile.

În ceea ce privește cererea de contopire a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 682/03.11.2006 a Judecătoriei R. cu celelalte pedepse aplicate prin sentințele penale nr. 443/17.11.2009 a Judecătoriei R., s.p. nr. 372/13.06.2008 a Judecătoriei R., s.p. 124/12.03.2010 a Judecătoriei R., sp. 19/21.01.2014 a Judecătoriei R. și sp nr. 352/31.10.2014 a Judecătoriei R. și deducerea perioadei executate în intervalul 11.05._08, instanța o va respinge ca nefondată deoarece condamnatul a mai beneficiat deja de deducerea perioadei menționate prin dispozitivul sp. 372/13.06.2010 a Judecătoriei R..

Astfel, prin dispozitivul sentinței penale nr. 372/13.06.2010 al Judecătoriei R. se menționează că se deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare perioada executată de la data de 11.05.2006 la 12.05.2008 și constată că inculpatul a fost pus în libertate ca urmare a sp. 899/12.05.2008 a Judecătoriei Bacău, cu un rest de executat de 363 de zile, iar prin mandatul de executare al pedepsei nr. 587/2008 condamnatul a executat diferența de 7 luni și 24 zile cuprinsă între perioada 02.10._10 (rămasă ca urmare a scăderii unui număr de 733 de zile).

P. urmare, în ceea ce privește perioada executată între 11.05.2006 și 12.05.2008 conform sp. 682/03.11.2006 a Judecătoriei R., aceasta a fost deja dedusă din pedeapsa rezultantă de 3 ani aplicată prin sp. 372/13.06.2008 a Judecătoriei R. și executată conform mandatului nr. 587/2008 prin scăderea restului de 733 zile și nu mai poate fi scăzută din nou cu privire la pedeapsa rezultantă care va fi aplicată condamnatului pentru toate infracțiunile concurente judecate definitiv în cursul anilor 2009-2014 prin sp. 443/17.11.2009, sp nr. 19/21.01.2014 și sp. 352/31.10.2014 ale Judecătoriei R..

Pentru aceste motive, instanța va admite în parte contestația formulată, va dispune descontopirea pedepselor aplicate prin prin sp. 443/17.11.2009, sp nr. 19/21.01.2014 și sp. 352/31.10.2014 ale Judecătoriei R., precum și prin sp. nr. 124/12.03.2010 prin care s-a realizat o contopire parțială, va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani cu menținerea sancțiunilor complementare și accesorii aplicate prin sentințele penale menționate anterior și menținerea dispozițiilor privind revocarea liberării condiționate aplicate condamnatului cu privire la numărul de 363 de zile, respectiv 125 de zile astfel cum rezultă din mențiunile referatelor Biroului de executări penale.

De asemenea, în baza art. 35, art 36, art. 61 Cod peal 1969, raportat la dispozițiile art. 585 alin. 1 lit a și b Cod procedură penală instanța va dispune deducerea din durata pedepsei de 3 ani închisoare a perioadelor deja executate în baza mandatelor de executare emise pentru infracțiunile concurente, pentru intervalul 02.10._10 conform mandatului de executare nr. 587/2008 (total 7 luni și 24 zile) și perioada executată în baza sentinței penale nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei R. pentru intervalul 10.09.2014 și până la zi conform mandatului de executare nr. 38/2014 (total 10 luni și 7 zile), perioada total executată până la data pronunțării prezentei decizii fiind de 1 an, 6 luni și 11 zile, urmând ca contestatorul să execute diferența rămasă de 1 an 5 luni și 19 zile.

Pentru înlăturarea oricăror nelămuriri sau împiedicări cu privire la pedeapsa care urmează a fi executată în baza prezentei decizii, instanța va dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei nr. 871/18.11.2014 emis de J. R. conform sentinței penale 352/31.10.2014, nr. 38/10.02.2014 emis de J. R. conform sentinței penale 19/21.01.2014, nr. 240/12.04.2010 emis de J. R. conform sentinței penale nr. 124/12.03.2010 și nr. 587/2008 emis de J. R. conform sentinței penale nr. 372/13.06.2008 și emiterea unui nou mandat de executare pentru restul de pedeapsă stabilit conform prezentei decizii.

Având în vedere perioada deja executată, precum și faptul că condamnatul a formulat prezenta contestație împotriva dispozițiilor sentinței penale a Judecătoriei V. drept instanță de fond, instanța de control judiciar nu îi va aplica acestuia nici un spor la pedeapsa rezultată în urma contopirii pedepselor concurente pentru a nu-i agrava situația în propria cale de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 585 alin. 1 lit a și b Cod procedură penală admite în parte contestația formulată de către condamnatul A. M., fiul lui G. și C., născut la 07.02.1973, CNP_, deținut în Penitenciarul V. împotriva sentinței penale nr. 424/26.03.2015 a Judecătoriei V. pe care o desființează.

Rejudecând cauza,

1. Constată că faptele din data de 04./05.09.2008, respectiv 17.10.2008 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei R., rămasă definitivă la data de 10.02.2014 prin nerecurare sunt concurente cu faptele comise în lunile martie aprilie 2006 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 372/13.06.2008 a Judecătoriei R., rămasă definitivă la data de 05.02.2009 și cu fapta comisă la data de 05.12.2008 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 443/17.11.2009 a Judecătoriei R., rămasă definitivă la data de 07.12.2009 prin neapelare.

Constată că faptele din data de 04./05.09.2008, respectiv 17.10.2008 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei R., rămasă definitivă la data de 10.02.2014 prin nerecurare sunt concurente cu faptele comise în 26.05.2010 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 352/31.10.2014 a Judecătoriei R., rămasă definitivă la data de 18.11.2014 prin neapelare.

Constată că pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 682/03.11.2006 a Judecătoriei R. a fost executată în perioada 11.05._08 prin mandatul de executare a pedepsei nr. 1396/2006.

Constată că prin sentința penală nr. 372/13.06.2008 a Judecătoriei R. s-a dispus deducerea perioadei de 2 ani executate prin mandatul de executare a pedepsei nr. 1396/2006 emis în baza sentinței penale nr. 682/03.11.2006 a Judecătoriei R..

2. Descontopește în temeiul prevederilor art. 585 alin. 1 lit. a și b Cod procedură penală raportat la art. 36 și art. 61 Codul penal din 1969 pedepsele aplicate prin sentințele penale menționate după cum urmează:

2.1 Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin

sentința penală nr. 124/12.03.2010 a Judecătoriei R., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea după cum urmează:

2.1.1 Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 372 din 13 iunie 2008 a Judecătoriei R., definitivă prin decizia penală nr. 349/. 2008 a Tribunalului N. și prindecizia penală nr. 84 din 5 februarie 2009 a Curții de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:

-pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea continuată de act sexual cu un minor, prevăzută de art. 198 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 4 alin. 2 și art. 37 lit. a Cod penal;

-pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 682 din 3 noiembrie 2006 a Judecătoriei R., definitivă prin decizia penală nr. 132 d:r 15 februarie 2007 a Curții de Apel Bacău, pentru infracțiunea de furt calificat in formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a Cod penal;

-restul de 488 de zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 164 din 12 martie 2004 a judecătoriei R., definitivă prin decizia penală nr. 296/. 2004 a Tribunalului N., cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiționate.

2.1.2 Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 443 din 17 noiembrie 2009 a Judecătoriei R., definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează:

- pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal;

- restul de 363 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 682 din 3 noiembrie 2006 a Judecătoriei R., definitivă prin decizia penală nr. 132 din 15 februarie 2007 a Curții de Apel Bacău, cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiționate.

2.2 Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei R. în următoarele pedepse pe care le repune în individualitatea după cum urmează:

- 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.l-art.209 I !it. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

- 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 321 alin.l Cod penal

- 1 lună închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 217 alin.l: penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

- 1 lună închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin.l Cod sal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.

- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 2 alin.l.pct.l din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.

- restul de 363 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 682 din 03.11.2006 pronunțată de J. R.

2.3 Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani și 125 de zile aplicată prin sentința penală nr. 352 din 31.10.2014 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea după cum urmează

-2 ani închisoare, pentru săv. Infracțiunii prevăzute de art.228 alin.l-art. 229 alin.l lit.b și d Cod pen. cu aplic art. 41 și art. 43 alin.l Cod pen:

- restul de 125 zile închisoare, rămasă neexecutată din pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 124 din 12.03.2010 a Judecătoriei R.

3. Menține revocarea liberării condiționate pentru restul de 363 de zile pentru fapta comisă la data de 05.12.2008 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 443/17.11.2009 a Judecătoriei R. și pentru restul de 125 zile pentru fapta comisă la data de 26.05.2010 pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 352/31.10.2014 a Judecătoriei R.

În temeiul art. 36, art. 61 Cod penal de la 1969, contopește pedepsele concurente menționate și aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare fără aplicarea unui spor de pedeapsă.

In baza art.64 alin.l lit. a, b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal interzice condamnatului, ca pedeapsă complementară dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 71 Cod penal interzice condamnatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat pe toată durata executării pedepsei.

Menține celelalte dispozitii ale sentințelor penale menționate anterior în măsura în care nu contravin prezentei decizii.

4. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare:

- perioada executată în baza sentinței penale nr. 372/13.06.2008 a Judecătoriei R.

( mandat executare nr. 587/2008 - pentru perioada 02.10._10) - total 7 luni și 24 zile,

- perioada executată în baza sentinței penale nr. 19/21.01.2014 a Judecătoriei R. (mandat executare nr. 38/2014 - pentru perioada 10.09.2014 și până la zi), – total 10 luni și 7 zile

perioada total executată până la data pronunțării prezentei decizii fiind de 1 an, 6 luni și 11 zile, urmând ca contestatorul să execute diferența rămasă de 1 an 5 luni și 19 zile.

Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei :

-nr. 871/18.11.2014 emis de J. R. conform sentinței penale 352/31.10.2014,

-nr. 38/10.02.2014 emis de J. R. conform sentinței penale 19/21.01.2014,

-nr. 240/12.04.2010 emis de J. R. conform sentinței penale nr. 124/12.03.2010 și

-nr. 587/2008 emis de J. R. conform sentinței penale nr. 372/13.06.2008

și emiterea unui nou mandat de executare pentru restul de pedeapsă stabilit conform prezentei decizii.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17 iulie 2015.

Președinte,

V. B.

Grefier,

C. H.

Tehnred: V.B.

Tehndact: C.H

5 ex/21.07.2015

J. V.: judecător I. D. C.

← Efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. Art.250...		Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 123/2015.... →

Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 129/2015. Tribunalul VASLUI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 129/2015. Tribunalul VASLUI