Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 120/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 120/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 06-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 120
Ședința publică de la 06 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L.-M. B.
Grefier C. H.
Ministerul Public reprezentat de procuror E.-C. A. din cadrul Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol, la ordine, se află spre soluționare contestația formulată de către condamnatul G. C., fiul lui V. și E., născut la data de 24.05.1977, actualmente în Penitenciarul V., privind executarea pedepsei de 10(zece) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 134/P din data de 12.12.2012 a Tribunalului N., rămasă definitivă prin nerecurare la data de 4.01.2013.
Obiectul cauzei: contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 26 februarie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință aferentă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru termenul de astăzi, când:
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la T. V., sub nr._, condamnatul G. C., a formulat contestație la privind executarea pedepsei de 10(zece) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 134/P din data de 12.12.2012 a Tribunalului N., rămasă definitivă prin nerecurare la data de 4.01.2013
În motivarea contestației, condamnatul solicită aplicarea legii mai favorabile, întrucât depășește maximul din limita de pedeapsă prevăzut de noua lege penală.
În vederea soluționării cauzei, s-a dispus atașarea cazierului judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală 134/12.12.2012 a Tribunalului N., definitivă prin nerecurare la data de 04.01.2013, s-a admis cererea de contopire de pedepse și în consecință, în baza articolului 36 aliniat 2 CP s-a constatat ca fiind concurente infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentințele penale 5/P/2012 a Tribunalului N., numărul 23/2011 a Tribunalului C., numărul 328/2010 a Judecătoriei R., numărul 543/2009 a Judecătoriei R. și numărul 529/2008 a Judecătoriei R..
A descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articol 64 aliniat 1 litera a teza a ll-a,literele b și c CP,pe o durată de 3 ani,după executarea pedepsei principale aplicate pin sentința penală 5/P/27.01.2012 a Tribunalului N., decizia penală 122/01.10.2012 a Curții de Apel Bacău, definitivă prin nerecurare la 17.10.2012 și a repus în individualitatea lor pedepsele componente de:
-2 ani închisoare aplicată pentru articol 8 din Legea 39/2003 raportat la articol 323 aliniat 1 CP,cu aplicarea articolelor 74 aliniat 2 și 76 litera c CP;-5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articol 64 aliniat 1 litera a teza a ll-a,literele b și c CP, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale pentru articol 26 raportat la articol 215 aliniate 1,3 și 5CP,cu aplicarea articolelor 74 aliniat 2 și 76 aliniat 2 CP;
-6 luni închisoare aplicată pentru articol 86 aliniat 1 din OUG 195/2002,cu aplicarea articolelor 74 literele a,c și 76 litera dv CP prin sentința penală 529/2008 a Judecătoriei R., definițivă prin neapelare,pentru care s-a revocat suspendarea condiționată a executării în baza articolului 83 CP;
A descontopit pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articol 64 aliniat l,litera a teza a ll-a,literele b și c CP,pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, aplicată prin sentința penală_23/19.04.201 a Tribunalului C., decizia penală 121/. a Curții de Apel B.,decizia penală 2347/02.07.2012 a înaltei Curți de Casație și Justiție și a repus în individualitatea lor pedepsele componente de:
-1 an închisoare aplicată pentru articol 290 aliniat 1 CP,cu aplicarea articolului 41 aliniat 2 CP,articol 75 litera a CP și 320 indice l,aliniat 7 CPrP;
-10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articol 64 aliniat l,litera a,teza a ll-a,literele b și c CP,pe o durată de 3 ani,după executarea pedepsei principale,pentru articol 215 aliniate 1,2,3 și 5 CP,cu aplicarea articolelor 41 aliniat 2 CP,75 litera a CP și 320 indice 1 alineat 7 CPrP;
A descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală 328/13.08.2010 a Judecătoriei R.,decizia penală 351/A/21.12.2010 a Tribunalului N.,decizia penală 463/09.05.201 a Curții de Apel Bacău și a repus în individualitatea lor pedepsele componente de:
-3 ani închisoare pentru articol 9 aliniat 1 litera b din Legea 241/2005
-3 ani închisoare pentru articol 9 aliniat 1 litera d din Legea 241/2005;
-6 luni închisoare aplicată pentru articol 86 aliniat 1 din OUG 195/2002,cu aplicarea articolelor 74 literele a,c și 76 litera d CP,prin sentința penală 529/2008 a Judecătoriei R.,definitivă prin neapelare,pentru care s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei,în baza articolului 85 CP.
-1 an și 6 luni închisoare pentru articol 215 aliniate 1 și 2 CP,cu aplicarea articolelor 41 aliniat 2,74 aliniat 1 litera b și 76 aliniat 1 litera c CP,aplicată prin sentința penală 543/2009 a Judecătoriei R.,decizia penală 38/. N. și decizia penală 325/27.05.2010 a Curții de Apel Bacău;
-3 luni închisoare pentru articol 84 aliniat 1 punctul 2 din Legea 59/1934,cu aplicarea articolelor 41 aliniat 2,74 aliniat 1 litera b și 76 aliniat 1 litera e CP,aplicată prin sentința penală
543/2009 a Judecătoriei R.,decizia penală 38/. a Tribunalului N.,decizia penală 325/27.05.2010 a Curții de Apel Bacău;
A descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală 543/18.12.2009 a Judecătoriei R.,decizia penala 38/A/10.02.2010 a Tribunalului N.,decizia penală 325/27.05.2010 a Curții de Apel Bacău și a repus în individualitatea lor pedepsele componente de:
-1 an și 6 luni închisoare pentru articol 215 aliniate 1 și 2 CP,cu aplicarea articolelor 41 aliniat 2,74 aliniat 1 litera b și 76 aliniat 1 litera c CP;
-3 luni închisoare pentru articol 84 aliniat 1 punctul 2 din Legea 59/1934,cu aplicarea articolelor 41 aliniat 2,74 aliniat 1 litera b și 76 aliniat 1 litera e CP;
-3 luni închisoare pentru articol 84 aliniat 1 punctul 3 din Legea 59/1934,cu aplicarea articolelor 41 aliniat 2,74 aliniat 1 litera b și 76 aliniat 1 litera e CP;
A constatat că toate aceste infracțiuni sunt concurente cu infracțiunea prevăzută de articol 86 aliniat 1 din OUG 195/2002,cu aplicarea articolelor 74 literele a,c și 76 litera d CP,pentru care a fost condamnat la 6 luni închisoare prin sentința penală 529/2008 a Judecătoriei R.,definitivă prin neapelare;în baza articolelor 36 aliniat 2,34 litera b și 35b aliniat 3 CP a contopit pedepsele aplicate prin sentințele penale 5/P/2012 a Tribunalului N., 23/2011 a Tribunalului C., 328/2010 a Judecătoriei R., 543/2009 a Judecătoriei R. și 529/2008 a Judecătoriei R.,urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articol 64 aliniat l,litera a teza a ll-a,literele b și c CP,pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale;
A făcut aplicarea articolelor 64 aliniat 1 litera a teza a ll-a și literele b și c CP și 71 aliniat 2 CP;
A anulat vechile mandate și a dispus emiterea unui nou mandat .
Condamnatul a arătat în cerere că solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
La termenul din data de 26 februarie 2014, condamnatul G. C., având personal cuvântul, a declarat că își retrage contestația la executare.
Potrivit prevederilor art.2 al.2 Cod procedură civilă dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică și în alte materii în măsura în care legile care le reglementează nu conțin dispoziții contrare.
Totodată, conform prevederilor art. 406 C. reclamantul poate oricând să renunțe la judecată.
În atare condiții, cum Codul de procedură penală nu conține dispoziții contrare, instanța va lua act de retragerea contestației formulată de către condamnatul G. C., fiul lui V. și E., născut la data de 24.05.1977, actualmente în Penitenciarul V., privind executarea pedepsei de 10(zece) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 134/P din data de 12.12.2012 a Tribunalului N., rămasă definitivă prin nerecurare la data de 4.01.2013.
În baza art. 275 alin. 2 Noul Cod de procedură penală, va obliga contestatorul la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 598al.1lit.d)C.p.p., având în vedere și prevederile art. 595 Cod pr procedură penală rap. la art. 599 alin. 3 Noul Cod de procedură penală ia act de faptul că G. C., fiul lui V. și E., născut la data de 24.05.1977, actualmente în Penitenciarul V., își retrage contestația privind executarea pedepsei de 10(zece) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 134/P din data de 12.12.2012 a Tribunalului N., rămasă definitivă prin nerecurare la data de 4.01.2013.
În baza art. 275 alin. 2 Noul Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2014.
Președinte,
L.-M. B.
Grefier,
C. H.
Red: B.L.M.
2 ex/11.03.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.... → |
|---|
