Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din 29-04-2015, Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 29-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
PENAL
HOTĂRÂREA PENALĂ Nr. 69
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier V.-M. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. V.
a fost reprezentat de dl. procuror R. M. T.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator N. F. D., fiul lui I. și Frăguța, născut la data de 19.10.1991, CNP_, actualmente deținut în P. Iași, având ca obiect - contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul N. F. D., personal, asistat de av. C. D., apărător desemnat din oficiu - cu delegație aflată la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; s-a atașat dosarul nr._, s-a depus la dosarul cauzei sentința penală nr. 175/29.10.2012 a Tribunalului V., prin serviciul registratură s-a depus la data de 17.04.2015 cerere prin care condamnatul contestator arată că nu a formulat el contestația la executare din cauza de față, că nu și-o menține și nu și-o însușește, s-au comunicat la dosarul cauzei relațiile solicitate de către instanță.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care:
Interpelat, condamnatul, precizează că în cauza de față contestatorul dorește să-și retragă cererea.
Având în vedere faptul că, condamnatul înțelege să-și retragă cererea, instanța procedează la luarea unei declarații condamnatului N. F. D. în acest sens, declarația acestuia fiind consemnată într-un proces – verbal care se află atașat la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că înțelege să-și retragă cererea.
Av. C. D.., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul retragerii cererii.
Instanța declară dezbaterile închise, lasă cauza în pronunțare și trece la deliberare, când:
T.
Asupra cauzei penale de față;
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 31.03.2015, sub nr._, formulată de condamnatul N. F. D., a solicitat să-i fie diminuată pedeapsa de 22 de ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 414/24.04.2014 a Tribunalului Iași, definitivă la data de 06.05.2014 prin necontestare. Contestația la executare formulată de către contestatorul condamnat N. F. D. nu a fost motivată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 175 din 29.10.2012 a Tribunalului V., definitivă prin decizia penală nr. 1608 din 13.05.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus, printre altele, condamnarea inculpatului N. F.-D., fiul I. și Frăguța, ns. la data de 19.10.1991 în orașul D., jud. T., porecla “Zborogan”, domiciliat în satul Greblești, ., fără forme legale în satul Oțetoaia, .. V., CNP_, cetățean roman, absolvent a 8 clase, situație militară neîndeplinită, fără loc de muncă, fără ocupație, fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
•22 (douăzeci si doi) ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174al.1,176al.1 lit.b) și d) Cod penal, cu aplic. art. 75lit.a)Cod penal raportat la art. 78 Cod penal.
În baza art. 174, 176 al. 1 lit. b) și d) Cod penal raportat la art. 65 alin. 2 și 3 Cod penal, s-a aplicat inculpatului N. F.-D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat), pe o perioadă de 5(cinci) ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) Cod penal, după executarea pedepsei principale.
•8(opt)ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de de tâlhărie, săvârșită în forma tentativei, prev. de art. 20 rap. la art.211al.1,al.2lit.a) si b),al.2ind.1lit. a) și c) Cod penal,
•4(patru) ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192al.2 Cod penal.
În baza art. 33 lit. a) Cod penal, art. 34 lit. b) Cod penal și art. 35 alin. 1 Cod penal, a contopit pedepsele aplicate în prezenta cauză, dispunând ca inculpatul N. F. D. să execute pedeapsa cea mai grea de 22 (douăzeci si doi) ani de închisoare și 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a) și b) Cod penal.
I s-a interzis inculpatului N. F. D. drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza-II-a) și lit. b) Cod penal pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.
În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului N. F.-D. .
În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 22.03.2012 la zi..
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 4, 5 și 9 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpatul N. F.-D. în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
În baza art. 14 Cod de procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357și urm. din Legea nr. 287/2009(Codul Civil), având în vedere și art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății modificată prin O.U.G. nr. 72/2006, s-au admis acțiunile civile formulate în procesul penal de Spitalul Municipal”D. Castroian” Huși și Serviciul de Ambulanță Județean V. în contradictoriu cu inculpatul N. F. D. si, în consecință:
A fost obligat inculpatul N. F.-D., în solidar, la plata următoarelor sume:
• 330,77 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Spitalul Municipal”D. Castroian”Huși, reprezentând contravaloare îngrijiri medicale acordate victimei M. T.;
• 430,80 lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă Serviciul de Ambulanță Județean V. reprezentând contravaloarea transportului victimei M. T..
S-a respins, ca nefondată, acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă C. F. în contradictoriu cu inculpatul N. F.-D..
În baza art. 189 Cod procedură penală și art. 191 alin. 1 și2 Cod procedură penală, a obligat pe inculpatul N. F. D. la plata către stat a sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 600 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în faza de urmărire penală, respectiv în faza de judecată, au fost avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Prin sentința penală nr. 414/NCPP/24.04.2014 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 250/CJ/10.07.2014 a Curții de Apel Iași a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 22 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 175/2012 a Tribunalului V., definitivă prin Decizia penală nr. 1608/2013 a ÎCCJ București în pedepsele componente de 22 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie și 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 4 Cod penal cu ref. la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal a constatat dezincriminată fapta de violare de domiciliu pentru care a fost condamnat inculpatul N. F. D. prin sentința penală nr. 175/2012 a Tribunalului V..
A fost înlăturată pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
În baza art. 6, alin. 1 Cod penal cu referire la art. 32 Cod penal rap. la art. 234 alin. 1 lit. c, d și f Cod penal s-a redus pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată condamnatului N. F. D. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a Cod penal din 1969 și art. 34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplic. art. 6 alin. 1 Cod penal au fost contopite pedepsele anterior menționate în pedeapsa cea mai grea de 22 ani închisoare, pedeapsă pe care o va executa condamnatul.
În baza art. 6 alin. 6 Cod penal s-a aplicat condamnatului N. F. D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 5 ani.
Prezent fiind în instanță, la termenul din data de 29.04.2015, condamnatul N. F. D., a declarat că își retrage cererea formulată.
Astfel, urmează a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului N. F. D. în sensul că își retrage contestația la executare cu privire la pedeapsa de 22 de ani închisoare aplicată prin sentința penală mnr.175/2012 a Tribunalului V., rămasă definitivă la data de 13.05.2013, prin Decizia penală nr. 1608 a ÎCCJ București.
În temeiul disp.art.275 alin.2 Cod pr. penală, va obliga condamnatul la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 lei, reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației la executare cu privire la pedeapsa de 22 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 414/24.04.2014 a Tribunalului Iași, definitivă la data de 06.05.2014 prin necontestare, formulată de condamnatul N. F. D., fiul lui I. și Frăguța, născut la data de 19.10.1991, CNP_, actualmente deținut în P. Iași.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 50 lei, reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2015.
Președinte,
R.-N. O.
Grefier,
V.-M. I.
red. O.R.N.
tehnored. I.V.M.
ex. 5/12.05.2015
.>
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 87/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
