Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 29/2014. Tribunalul VASLUI
Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 01-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 29
Ședința publică de la 01 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R.-N. O.
Grefier D. P.
Pe rol se află soluționarea sesizării formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P. V., cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 68/D/2005 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 121/5.04.2005 a Curții de Apel Bacău, privind pe condamnatul T. G., fiul lui G. și A., născut la data de 12.09.1958.
Fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei s-a depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și sentința penală nr. 68/D/2005, după care instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului V. sub nr._ Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P. V. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 68/D/2005 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 121/5.04.2005 a Curții de Apel Bacău,, privind pe condamnatul T. G..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 68/D/2005 pronunțată de T. Bacău, prin decizia penală nr. 121/5.04.2005 a Curții de Apel Bacău, privind pe inculpatul T. G. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit.b, al.3 teza I Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 C.p.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, d,e C. pen. timp de 6 (șase) ani.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 78/D/03.05.2005, de către T. Bacău, executarea pedepsei începând la data de 06.10.2004.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de viol s-au redus: pedeapsa prevăzută de art.218 alin. (1) și (3) lit.b) și c) NCP este închisoarea de la 5 ani la 12 ani, față de închisoarea de la 10 la 25 ani prevăzută pentru infracțiunea de viol- art. 197 alin. (1) și (2) din vechiul Cod penal.
Prin urmare, pedeapsa principală de 15 ani închisoare pe care persoana condamnată o execută ar trebui redusă la 12 ani închisoare, iar pedeapsa complementară ar trebui redusă la 5 (cinci) ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art. 595 C. proc. pen. și art.23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și o copie a sentinței penale menționate.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 68/D/2005 pronunțată de T. Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 121/5.04.2005 a Curții de Apel Bacău, inculpatul T. G. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare și 6 (șase) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,d,e C.p pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit.b, al.3 teza I Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 C.p.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 78/2005, de către T. Bacău, executarea pedepsei începând la data de 06.10.2004.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de viol.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de viol s-au redus însă, pedeapsa prevăzută de art.218 al.1 și 3 lit.c NCP fiind închisoarea de la 5 la 12 ani .
In conformitate cu prevederile art.66 al.1 NCP pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la cinci ani, a unuia sau a mai multor drepturi.
Astfel fiind, pedeapsa aplicată sub legea veche depășește maximul special din noua normă de incriminare, ca de altfel și pedeapsa complementară și va fi redusă la acesta.
Având în vedere cele expuse, în baza art.595 C. proc. pen., va admite sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P. V..
Va constata intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul T. G., prin sentința penală nr. 68/D/2005 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 121/5.04.2005 a Curții de Apel Bacău, pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art.197 al.2 lit.b, al.3 teza I, C.p cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.218 al.1 și3 lit.b,c NCP, cu aplicarea art. 35 al.1 NCP.
În baza art. 6 alin. (1) C. pen.,va reduce pedeapsa aplicată inculpatului T. G. prin sentința penală nr. prin sentința penală nr. 68/D/2005 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 121/5.04.2005 a Curții de Apel Bacău, pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art.197 al.2 lit.b, al.3 teza I, C.p cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.218 al.1 și3 lit.b,c NCP, cu aplicarea art. 35 al.1 NCP, de la 15 ani închisoare și 6 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,d,e C.p la pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a,b,e,f NCP.
Va deduce din pedeapsă durata executată de la data de 06.10.2004 la zi.
Va anula MEPI nr. 78/ 2005 a Tribunalului Bacău și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale.
Menține restul dispozițiilor și le înlătură pe cele contrare .
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.595 C. proc. pen., admite sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P. V..
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul T. G., fiul lui G. și A., născut la data de 12.09.1958, prin sentința penală nr. 68/D/2005 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 121/5.04.2005 a Curții de Apel Bacău, pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art.197 al.2 lit.b, al.3 teza I, C.p cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.218 al.1 și3 lit.b,c NCP, cu aplicarea art. 35 al.1 NCP.
În baza art. 6 alin. (1) C. pen., reduce pedeapsa aplicată inculpatului T. G. prin sentința penală nr. prin sentința penală nr. 68/D/2005 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 121/5.04.2005 a Curții de Apel Bacău, pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art.197 al.2 lit.b, al.3 teza I, C.p cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.218 al.1 și3 lit.b,c NCP, cu aplicarea art. 35 al.1 NCP, de la 15 ani închisoare și 6 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a,d,e C.p la pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a,b,e,f NCP.
Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 07.10.2004 la zi.
Anulează MEPI nr. 78/ 2005 a Tribunalului Bacău și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale.
Menține restul dispozițiilor și le înlătură pe cele contrare .
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,01.02.2014.
Președinte,
R.-N. O.
Grefier,
D. P.
Red.ORN
Tehnored.D.P.
2. ex./3 Februarie 2014
← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
---|