Alte modificări ale pedepsei (art.585 ncpp). Jurisprudență Furt; Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria CRAIOVA Hotărâre nr. 2454 din data de 14.07.2017
Prin cererea înregistrată la data de XX.XX.2017 pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr. XXX/215/2017, petentul D.I.. a solicitat contopirea pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare în executarea căreia se află cu pedeapsa de 8 luni închisoare din care a executat 5 luni și 11 zile.
În vederea soluționării cererii, instanța a dispus citarea petentului condamnat în Penitenciarul Craiova și efectuarea unei adrese către Baroul Dolj pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenta juridică obligatorie conform art.90 C.p.p.
Din oficiu, s-a dispus atașarea sentintelor penale nr.XX/XX.XX.2017 a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XX/201/XXX, definitivă prin neapelare la data de XX.XX.2017, s.p. nr. XX/XX.XX.2016 a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XX/201/XXX, definitivă prin decizia penală nr. XX/XX.XXX.2017 a Curții de Apel Craiova, s.p. XX/XX.XXX.XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XX/201/XXXX, definitivă prin decizia penală nr. XX/XX.XX.XXXX a Curtii de Apel Craiova, s.p. XX/XX.XX.XXXX a Judecătoriei Craiova, pronunțată în dosarul nr. XX/215/XXX, definitivă prin necontestatare, la data de XX.XX.XX și s.p. nr. XX/XX.XX.XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XX/201/XXX*, definitivă prin neapelare la data de XXX.XX.XXXX.
Prin adresa nr. N XX/XX.XX.2017 Penitenciarul Craiova a înaintat în copie mandatul de executare al pedepsei închisorii emis în baza sentintei penale nr. XXX a Judecătoriei Calafat.
Prin adresa înregistrată sub nr. XXX/XX.XX.2017 s-a atașat la dosar fișa de cazier judiciar a petentului condamnat D.I...
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentinta penală nr.XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXX/201/XXXX, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2017, inculpatul D.I.. a fost condamnat la pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit.b C.p. (faptă din 21.09.2014) și de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin.1 lit.b C.p. (faptă din 29.09.2014). În temeiul art. 39 C.p. au fost contopite cele două pedepse în pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare la care a fost adăugat un spor de 4 luni, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare. Conform art. 93 C.p. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani.
Prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXX/201/XXXX, definitivă prin decizia penală nr. 726/20.04.2017 a Curții de Apel Craiova inculpatul D.I.. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b și d C.p. ( faptă din 12.12.2014). S-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin.1 lit. d C.p. prin s.p. nr. XXX/XX.XX.XX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXXX/201/XXXX*, definitivă prin neapelare la data de XX.XX.XXX (faptă din 2012).
În temeiul art. 88 alin.3 C.p. au fost contopite cele două pedepse în pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare la care a fost adăugat sporul de 1/3, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza acestei sentinte penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX de către Judecătoria Calafat,
Prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXX/201/XXXX, definitivă prin decizia penală nr. 585/11.04.2016 a Curtii de Apel Craiova, inculpatul D.I.. a fost condamnat la pedepsele de 3 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin.1 lit.a C.p., 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 2 C.p., 3 luni închisoare aplicat pentru săvârșirea infractiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice prev. de art. 371 C.p. (fapte din 20.04.2014). În temeiul art. 39 C.p. au fost contopite pedepsele mentionate în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care a fost adăugat sporul de 1/3 urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare.
Prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Craiova, pronunțată în dosarul nr. XXXX/215/XXXXX, definitivă prin necontestatare, la data de XX.XX.XXXX s-a dispus liberarea conditionată a petentului D.I.. din executarea pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, rămânând un rest rămas neexecutat de 78 de zile închisoare.
Analizând cererea petentului și sentințele penale depuse la dosar, instanța constată că prezenta cerere de contopire este întemeiată, motiv pentru care urmează să o admită.
Conform prevederilor art. 585 C.proc.pen. pedeapsa pronunțata poate fi modificata dacă la punerea în executare a pedepsei sau în timpul executării se constata, pe baza unei alte hotărâri definitive, existenta concursului de infracțiuni. Pentru a se dispune aplicarea prevederilor legale privind operațiunea contopirii pedepselor, conform art. 585 alin 1 lit. a Cpp trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: existenta mai multor hotărâri de condamnare a aceleiași persoane, pronunțate pentru fapte concurente, în sensul prevederilor art 38 alin.1 C.p., iar aceste hotărâri trebuie sa fie definitive, în caz contrar neputându-se proceda la operațiunea de contopire, deoarece pana la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive orice persoana beneficiază de prezumția de nevinovatie, conform art. 5 ind. 2 C.proc.pen. si art 23 din Constitutie. Operațiunea de contopire trebuie sa formeze obiectul sesizarii instantei de judecata în timpul executarii pedepsei, pana la executarea integrala sau considerarea ca executata.
Instanța reține că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentințele penale nr. XXX a Judecătoriei Calafat, nr.XXX a Judecătoriei Calafat și s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, sunt concurente în sensul prevederilor art. 38 alin.1 C.p., astfel încât se constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 40 alin.2 C.p. pentru a se admite cererea de contopire a executării pedepselor.
În consecinta, fata de dispozitiile art. 585 alin.1 lit.a C.p.p., instanta va admite cererea de contopire formulata de petentul D.I.., deținut în Penitenciarul Craiova.
În temeiul art. 97 alin.1 C.p.p. va anula suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an și 4 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. 2394/201/2016, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2017.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXXX/201/XXXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.XXX.XXX și va repune în individualitatea lor următoarele pedepse:
-1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit.b C.p. ( Faptă din 21.09.2014);
-1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin.1 lit.b C.p. ( faptă din 29.09.2014);
- 4 luni închisoare spor aplicat prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, conform art. 39 C.p.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. 2622/201/2015, definitivă prin decizia penală nr. XXX/XX.XXX.XXXX a Curții de Apel Craiova și va repune în individualitatea lor următoarele pedepse:
-1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 , 229 alin.1 lit. b și d C.p. ( faptă din 12.12.2014);
- 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin.1 lit.d C.p. aplicată prin s.p. nr. XX/XX.XXX.XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXX/201/XXX*, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2014, față de care s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei prin s.p. nr. XX/XX. ( faptă din 2012).
- 4 luni închisoare spor aplicat prin s.p. nr. XX/XX conform art. 88 alin.3 C.p.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXX/201/XXX, definitivă prin decizia penală nr. XX/XX.XX.XXX a Curtii de Apel Craiova și va repune în individualitatea lor următoarele pedepse:
- 3 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin.1 lit.a C.p.
- 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 2 C.p.
- 3 luni închisoare aplicat pentru săvârșirea infractiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice prev. de art. 371 C.p. ( fapte din 20.04.2014);
- 2 luni închisoare spor aplicat prin s.p. nr. XX/XXXX a Judecătoriei Calafat conform art. 39 C.p. ;
Va înlătura provizoriu sporurile de 4 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. XX/XXXX, 2 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. XX/XXXX a Judecătoriei Calafat și de 4 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat.
Va constata că prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Craiova, pronunțată în dosarul nr. XXXX/215/XXXX, definitivă prin necontestatare, la data de XX.XXX.XXX s-a dispus liberarea conditionată a petentului D.I.. din executarea pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, rămânând un rest rămas neexecutat de 78 de zile închisoare.
În temeiul art. 105 alin.1 C.p. va anula beneficiul liberării conditionate dispusă prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Craiova, pronunțată în dosarul nr. XXX/215/XXX, definitivă prin necontestatare, la data de XX.XX.XXXX, prin care petentul D.I.. a fost liberat conditionat din executarea pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat
În temeiul art. 40 alin.2 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p. va contopi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. XX/XXXX a Judecătoriei Calafat cu cele două pedepse de câte 3 luni închisoare și o pedeapsă de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XX/XXXX a Judecătoriei Calafat și cu cele două pedepse de câte 1 an închisoare aplicate prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 1 an închisoare, urmând ca petentul D.I.. să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 88 alin.3 teza finală C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p. va contopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. XX/ XX.XX.XXXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXXX/201/XXXX*, definitivă prin neapelare la data de 24.02.2014 ( față de care s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei prin s.p. nr. XX/XXXX) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care va adăuga sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 4 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare în regim de detentie.
În temeiul art. 40 alin.3 C.p. rap. la art. 72 alin.1 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată, respectiv de la 12.04.2016 până la XX.XX.XXXX inclusiv, de la 21.04.2017 la zi și va menține starea de arest a petentului.
Va anula mandatul de executare nr.XXX emis de Judecătoria Calafat în baza s.p. nr. XX/XXXX a Judecătoriei Calafat și formele de executare emise în baza sentinte penale nr. XXX a Judecătoriei Calafat și va dispune emiterea unui nou mandat corespunzător.
Va mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale anterioare.
În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul D.I.., deținut în Penitenciarul Craiova.
În temeiul art. 97 alin.1 C.p.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an și 4 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXXX/201/XXXX, definitivă prin neapelare la data de XX.XX.XXXX.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXXX/201/XXX, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2017 și repune în individualitatea lor următoarele pedepse:
-1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit.b C.p. ( Faptă din 21.09.2014);
-1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin.1 lit.b C.p. ( faptă din 29.09.2014);
- 4 luni închisoare spor aplicat prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, conform art. 39 C.p.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXX/201/XXXX, definitivă prin decizia penală nr. XXX/XX.XX.2017 a Curții de Apel Craiova și repune în individualitatea lor următoarele pedepse:
-1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 , 229 alin.1 lit. b și d C.p. ( faptă din 12.12.2014);
- 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 alin.1 lit.d C.p. aplicată prin s.p. nr. XX/ XX.XX.XXXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXXX/201/XXXX*, definitivă prin neapelare la data de XX.XX.XXXX, față de care s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei prin s.p. nr. XX/XXXX. ( faptă din 2012).
- 4 luni închisoare spor aplicat prin s.p. nr. XX/XXXX conform art. 88 alin.3 C.p.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXX/201/XXXX, definitivă prin decizia penală nr. XXX/XX.XX.XXXX a Curtii de Apel Craiova și repune în individualitatea lor următoarele pedepse:
- 3 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin.1 lit.a C.p.
- 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infractiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 2 C.p.
- 3 luni închisoare aplicat pentru săvârșirea infractiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice prev. de art. 371 C.p. ( fapte din 20.04.2014);
- 2 luni închisoare spor aplicat prin s.p. nr. XX/XXXX a Judecătoriei Calafat conform art. 39 C.p. ;
Înlătură provizoriu sporurile de 4 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. XX/XXXX, 2 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. XX/XXXX a Judecătoriei Calafat și de 4 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat.
Constată că prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Craiova, pronunțată în dosarul nr. XXX/215/XXXX, definitivă prin necontestatare, la data de XX.XX.XXXX s-a dispus liberarea conditionată a petentului D.I.. din executarea pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, rămânând un rest rămas neexecutat de 78 de zile închisoare.
În temeiul art. 105 alin.1 C.p. anulează beneficiul liberării conditionate dispusă prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Craiova, pronunțată în dosarul nr. XXX/215/XXXX, definitivă prin necontestatare, la data de XX.XX.XXXX, prin care petentul D.I.. a fost liberat conditionat din executarea pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat
În temeiul art. 40 alin.2 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p. contopește pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. XX/XXXX a Judecătoriei Calafat cu cele două pedepse de câte 3 luni închisoare și o pedeapsă de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XX/XXXX a Judecătoriei Calafat și cu cele două pedepse de câte 1 an închisoare aplicate prin s.p. nr. XXX a Judecătoriei Calafat, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 1 an închisoare, urmând ca petentul D.I.. să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 88 alin.3 teza finală C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p. contopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. XX/ XX.XX.XXXX a Judecătoriei Calafat, pronunțată în dosarul nr. XXX/201/XXXX*, definitivă prin neapelare la data de XX.XX.XXXX ( față de care s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei prin s.p. nr. XX/XXXX) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 4 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare în regim de detentie.
În temeiul art. 40 alin.3 C.p. rap. la art. 72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată, respectiv de la 12.04.2016 până la XX.XX.XXXX inclusiv, de la 21.04.2017 la zi și menține starea de arest a petentului.
Anulează mandatul de executare nr.XXX emis de Judecătoria Calafat în baza s.p. nr. XX/XXXX a Judecătoriei Calafat și formele de executare emise în baza sentinte penale nr. XXX a Judecătoriei Calafat și dispune emiterea unui nou mandat corespunzător.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale anterioare.
În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 14.07.2017.
Președinte, Grefier,
