Contestaţia în anulare
| Comentarii |
|
De vreme ce inculpatul a fost citat la adresa menţionată de el în declaraţiile date în cursul procesului penal, reţinându-se că în nici o împrejurare acesta nu a menţionat că şi-a schimbat domiciliul sau că doreşte să fie citat la altă adresă, contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., este nefondată.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 454 din 28 septembrie 2006
Petiționarul, aflat în Penitenciarul Colibași, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 196 din 20 aprilie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul penal nr. 949/46/2006, susținând că această instanță i-a respins recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 274/A din 21 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în condițiile în care nu a fost citat la termenul de judecată când au avut loc dezbaterile, solicitând desființarea deciziei și rejudecarea recursului.
Prin decizia penală nr. 454/R din 28 septembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, s-a respins ca nefondată contestația în anulare, fiind obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a decide astfel, curtea a reținut că atât în cursul urmăririi penale cât și al judecății, inculpatul a fost citat la adresa menționată de el în declarațiile date.
De asemenea, s-a mai reținut că în nici o împrejurare, inculpatul nu a menționat că și-a schimbat domiciliul sau că dorește să fie citat la o altă adresă.
Soluția curții este corectă, întrucât, potrivit art. 177 alin. (3) C. proc. pen., în caz de schimbare a adresei arătate în declarația învinuitului sau inculpatului, acesta este citat la noua adresă, numai dacă a încunoștiințat organul de urmărire penală ori instanța de judecată de schimbarea intervenită, sau dacă organul judiciar apreciază, pe baza datelor obținute, potrivit art. 180, că s-a produs o schimbare de adresă.
