Înlocuirea măsurii preventive cu o altă măsură preventivă, când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii
| Comentarii |
|
Faptul că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească şi inculpatul nu a mai fost condamnat anterior, nu este de natură să justifice înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, atâta timp cât nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 378 din 11 august 2006
Prin încheierea de ședință din 9 august 2006, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 2075/P/2005, s-a dispus, printre altele, înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura de a nu părăsi țara.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, deși inculpatul a fost arestat de circa 8 luni, cercetarea judecătorească nu a început, iar privarea de libertate a inculpatului „nu a contribuit cu nimic la buna desfășurare a procesului penal”. în plus, tribunalul a apreciat că se impune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului „conform principiului egalității de tratament cu ceilalți inculpați implicați în cauză, care se află în stare de libertate”.
Prin decizia penală nr. 378/R din 11 august 2006, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, s-a admis recursul parchetului, s-a casat în parte încheierea, în sensul înlăturării dispoziției privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Pentru a decide astfel, curtea a constatat că la luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului, s-au avut în vedere dispozițiile art. 148 lit. d) și f) C. proc. pen., apreciind, în mod corect, că neînceperea cercetării judecătorești nu este de natură să conducă la concluzia că s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului.
