Contestaţie la executare. cerere de modificare pedepse. competenţa teritorială.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 92 din data de 18.05.2017
Prin s.p. nr.92/2017 instanța, în baza art.47 și art.50 Cod procedură penală raportat la art.598 alin.2 Cod procedură penală și art.585 alin.2 Cod procedură penală, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și declină în favoarea Judecătoriei Bacău competența de soluționare a cererii de contestație la executare împotriva executării sentinței penale nr.20/17.01.2007 a Judecătoriei Buhuși și de modificare pedepse formulată din oficiu de judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale din cadrul Judecătoriei Buhuși și a cererii de modificare pedepse formulate de condamnatul G.C., în prezent deținut în Penitenciarul Iași, deținut în Penitenciarul Bacău la data sesizării instanței.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut următoarele.
A) La data de 17.11.2016 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Buhuși sub nr.2194/199/2016 cererea formulată din oficiu de către judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale din cadrul Judecătoriei Buhuși având ca obiect:
- contestație la executare împotriva executării sentinței penale nr.20/17.01.2007 a Judecătoriei Buhuși privind pe condamnatul G.C., la acea dată deținut în Penitenciarul Bacău
- modificare pedepse.
Instanța a reținut că obiectul cererii formulate din oficiu rezultă din penultimul alineat al actului de sesizare a instanței, în cuprinsul căruia judecătorul delegat a solicitat instanței să constate dacă a intervenit prescripția executării pedepsei aplicate condamnatului G.C. prin sentința penală nr.20/17.01.2007 a Judecătoriei Buhuși ori dacă faptele din respectiva cauză sunt concurente cu faptele pentru acesta a fost condamnat prin sentința penală nr.447/09.10.2006 a Judecătoriei Buhuși.
B) În același dosar nr.2194/199/2016 al Judecătoriei Buhuși a fost înregistrată și cererea de modificare pedepse (contopire pedepse) formulată de condamnatul G.C. la data de 17.11.2016. Deși în cuprinsul cererii nu sunt menționate pedepsele cu privire la care s-a solicitat contopirea, din sentințele depuse de condamnat la termenul de judecată din data de 12.12.2016 din dosarul nr.2194/199/2016 al Judecătoriei Buhuși, rezultă că petentul a solicitat contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate prin sentința penală nr.20/17.01.2007 a Judecătoriei Buhuși și prin sentința penală nr.447/09.10.2006 a Judecătoriei Buhuși.
Competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Judecătoriei Iași prin sentința penală nr.122/19.12.2016 a Judecătoriei Buhuși, cauza fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași cu același număr, 2194/199/2016.
La dosarul nr.2194/199/2016 al Judecătoriei Iași a fost atașată situația transferurilor condamnatului G.C..
La ultimul termen d judecată au fost puse în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța a reținut că la data sesizării Judecătoriei Buhuși de către judecătorul delegat cu executarea pedepselor din cadrul acelei instanțe, respectiv 17.11.2016, condamnatul G.C. se afla încarcerat în Penitenciarul Bacău, așa cum rezultă din cuprinsul cererii formulate de judecătorul delegat cu executarea pedepselor la Judecătoria Buhuși, dar și din situația transferurilor condamnatului, conform căreia condamnatul a fost transferat în Penitenciarul Iași la data de 18.11.2016.
În același dosar nr.2194/199/2016 al Judecătoriei Buhuși a fost înregistrată și cererea de modificare pedepse (contopire pedepse) formulată de condamnatul G.C. la data de 17.11.2016.
La data formulării cererii, condamnatul G.C. se afla încarcerat în Penitenciarul Bacău, aspect ce rezultă din:
- data menționată de petent pe cerere: 17.11.2016,
- faptul că cererea a fost redactată pe formularul tipizat pus la dispoziție de Penitenciarul Bacău,
- faptul că pe plicul cu care a fost expediată cererea este aplicată doar ștampila oficiului poștal Bacău.
În consecință, instanța a constatat că la data sesizării instanței de judecată prin cererea formulată de judecătorul delegat cu executarea pedepselor la Judecătoria Buhuși, dar și la data formulării cererii de modificare pedepse de către condamnatul G.C., acesta se afla încarcerat în Penitenciarul Bacău, fiind ulterior transferat în Penitenciarul Iași pentru executarea în continuare a pedepsei.
Instanța a mai reținut că, potrivit art.598 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.597 al.1 și 6 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra contestației la executare este, instanța de executare sau, în cazul în care contestatorul este arestat, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Prin loc de deținere se înțelege penitenciarul în care petentul este repartizat să execute pedeapsa la data formulării cererii. În acest sens, instanța jurisprudența constantă a Î.C.C.J. a statuat că pentru soluționarea cererilor de contestație la executare, competența teritorială se stabilește în funcție de instanța în circumscripția căreia se află penitenciarul unde este încarcerat contestatorul la data formulării cererii, indiferent de transferurile ulterioare (a se vedea în acest sens Sentința nr. 1427/2012 a Î.C.C.J., ale cărei dispoziții rămân în continuare valabile, având în vedere reglementarea similară a competenței de soluționare a cererii în codul penal anterior și în cel actual).
De asemenea, potrivit art.585 alin.2 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra cererii de modificare pedepse este instanța de executare a ultimei hotărâri, iar, în cazul în care contestatorul este în executarea pedepsei, de către instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Prin loc de deținere se înțelege penitenciarul în care petentul este repartizat să execute pedeapsa la data formulării cererii. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui conflict negativ de competență, prin încheierea nr.171/2016 pronunțată în dosarul nr.27/89/2016.
Pe cale de consecință, constatând că instanță de executare este Judecătoria Buhuși, iar la data formulării cererilor condamnatul era încarcerat în Penitenciarul Bacău, aflat în raza teritorială a Judecătoriei Bacău, în temeiul art.47 și art.50 Cod procedură penală, cu referire la art.598 alin.2 și art.585 alin.2 Cod procedură penală, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și a declinat competența de soluționare a cererii ce face obiectul cauzei de față în favoarea Judecătoriei Bacău, ca instanță corespunzătoare celei de executare în a cărei rază se afla locul de deținere la data formulării cererilor.
