delapidare şi fals intelectual. Jurisprudență Delapidare; Falsificări (infracţiuni de)

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Judecătoria PITEŞTI Sentinţă penală nr. 1237/2015 din data de 30.04.2015

Dosar nr. 29181/280/2014

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PITEȘTI

SECTIA PENALĂ

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1237/2015

Ședința publică de la 30 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G.C.V

Grefier F.S.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror B.C.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D.R. și pe partea civilă Compania Națională Poșta Română SA, având ca obiect infracțiunile de delapidare și fals intelectual, prevăzute de art. 215 ind. 1 și 289 alin. 1, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 33 lit. a C.p. 1969 și art. 5 alin. 1 N.C.p.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită fără citare.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 16.04.2015, susținerile parților și concluziile reprezentantului Parchetului fiind consemnate în scris în încheierea de ședință din acea data, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA

Constată că prin rechizitoriul nr. 7693/P/2009 din data de 31.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D.R., pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de delapidare în formă continuată și fals intelectual în formă continuată, prevăzute de art. 215 ind. 1 și 289 alin. 1, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 33 lit. a C.p. 1969 și art. 5 alin. 1 N.C.p.

În esență, în actul de sesizare a instanței s-a reținut că, inculpatul D.R., în baza aceleiași rezoluții infracționale, în luna august 2009, în calitate de factor poștal în cadrul Companiei Naționale "Poșta Română" S.A., în exercițiul atribuțiunilor de serviciu, în mod repetat, și-a însușit în interesul său, diferite sume de bani, aflate în gestiunea sa, reprezentând contravaloarea a 6 mandate, respectiv mandat plată ajutor șomaj nr. 903438, în valoare de 759 lei; mandat plată prestații asistență socială, dosar nr. 18269, în valoare de 1.638 lei; mandat poștal nr. 12117, în valoare de 253,33 lei; mandat poștal nr. 2103, în valoare de 162,48 lei; mandat poștal nr. 5002, în valoare de 45 lei; mandat plată ajutor șomaj nr. 90354102, în valoare de 949 lei, și care, în acest scop, a falsificat cele 6 mandate, prin atestarea, necorespunzătoare adevărului, a faptului că a înmânat sumele de bani destinatarilor D.C., I.E., N.I., M.M., M.M. și M.V.L. L, consemnând date de identificare nereale ale acestora și executând semnături în numele acestora, creând în acest mod un prejudiciu în valoare de 3.806,81 lei în dauna părții vătămate Compania Națională "Poșta Română" - S.A.

Pentru dovedirea situației de fapt expusă în rechizitoriu au fost administrate următoarele probe: Nota de prezentare nr. 284/10211/21.10.2009 întocmită de către Direcția Regională de Poștă Ploiești - Oficiul Județean de Poștă Argeș - C.F.G; (f.28-30), proces-verbal nr. 280/34480/21.10.2009 încheiat la sediul O.P. Bascov de către Direcția Regională de Poștă Ploiești - Oficiul Județean de Poștă Argeș - C.F.G.; (f.31-38), nota de prezentare nr. 280/11809/29.04.2010 întocmită de către Direcția Regională de Poștă Ploiești - Oficiul Județean de Poștă Argeș - C.F.G; (f.39-40), proces-verbal nr. 280/11809/29.04.2010 încheiat la sediul O.P. Bascov de către Direcția Regională de Poștă Ploiești - Oficiul Județean de Poștă Argeș - C.F.G.;(f.41-42), adresă de constituire parte civilă emisă de C.N. Poșta Română; (f.117-118), documente primite de la C.N. Poșta Română S.A. conform ordonanței de predare din data de 20.06.2014; (f. 127- 132), raport de constatare tehnico-științifică grafică nr. 105911 din 26.05.2010; (f.l75- 178), raport de constatare criminalistică grafică nr. 117389/18.07.2014;(f.l65-171) declarațiile martorilor A.M., M.M., M.M., D.C.E., N.I.I., E.M. V.L.; (f.115, 134, 136- 137, 139, 141-142, 144, 146-147, 149, 150, 152, 153, 155-156), declarații inculpat D.M. (f.191, 193-195, 199-203), alte înscrisuri (f.49-68, 72-114, 119-122, 127-132), mijloace materiale de probă: mandat plata ajutor șomaj nr. 903438, valoare 759 lei, aferentă lunii august 2009; mandat plată prestații asistență socială, dosar nr. 18269, valoare 1.638 lei; mandat poștal nr. 12117, valoare 253,33 lei; mandat poștal nr. 2103, valoare 162,48 lei; mandat poștal nr. 5002, valoare 45 lei; mandat plată ajutor șomaj nr. 90354102, valoare 949 lei. (f.43-48)

Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa.

Prezent în instanță la termenul de judecată din data de 16.04.2015, inculpatul a arătat că recunoaște săvârșirea faptei, solicitând totodată aplicarea în ceea ce-l privește a dispozițiilor art. 375 C.p.p., cu menționarea faptului că este de acord ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește.

Constatând îndeplinite condițiile pentru aplicarea procedurii simplificate, instanța a admis solicitarea inculpatului, sens în care în faza de judecată nu a mai fost administrat niciun mijloc de probă.

Persoana vătămată, Compania Națională Poșta Română SA, s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 2606,81 de lei, reprezentând prejudiciu material.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:

În perioada septembrie 2006 - octombrie 2009, inculpatul D.R a îndeplinit funcția de factor poștal la Oficiul Poștal Bascov din cadrul Companiei Naționale Poșta Română S.A. - Direcția Regională de Poștă Ploiești, pe baza contractului individual de muncă nr. 280/27698 din 01.09.2006.

În această calitate, inculpatul avea ca atribuții de serviciu, printre altele și executarea serviciului de mandate. Astfel, inculpatul D.R. primea zilnic de la O.P. Bascov mandate poștale, mandate electronice și de pensii, precum și contravaloarea acestora, în numerar, semnând de primire în condica formular 55.

După primirea avansului în numerar, inculpatul D.R. avea obligația să se deplaseze în sectorul de distribuire repartizat, la domiciliul destinatarilor, pentru a efectua plata mandatelor. Înainte de a achita contravaloarea mandatului, inculpatul D.R. trebuia să legitimeze destinatarul, după care să îi prezinte corpul și cuponul mandatului. Pe corpul mandatului, destinatarul trebuia să scrie personal data și suma primită în cifre și în litere, semnătura de primire și datele de legitimare. Factorul poștal trebuia să verifice corectitudinea datelor, apoi semna de achitare, decupa corpul mandatului de cupon, înmânând destinatarului suma de bani și cuponul mandatului, păstrând doar corpul mandatului.

Mandatele de pensii se achitau personal destinatarilor la adresa indicată, sub semnătură și prin identificare cu actul de identitate, iar cuponul mandatului de pensie trebuia predat destinatarului.

La terminarea programului zilnic, avea obligația să deconteze oficiantului de la cabina încărcare-lichidare O.P. Bascov, avansul-numerarul primit cu mandatele achitate, cele neachitate împreună cu contravalorile acestora, astfel fiind lichidată partida inculpatului D.R. în condica formular 55.

În luna august 2009, inculpatul D.R. zvan fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în calitate de factor poștal în cadrul Companiei Naționale "Poșta Română" - S.A., a luat în primire mai multe mandate și sumele de bani aferente pentru a fi predate destinatarilor, pe raza sa de competență, respectiv blocurile din corn. Bascov, satele Glâmboc, Lăbușești și Uiasca, exercitându-și în parte atribuțiile de serviciu în sensul că mandatele și sumele aferente acestora datorate numiților: M.M. - mandat plată ajutor șomaj nr. 903438, valoare 759 lei, D.C.E. - mandat plată prestații asistență socială, dosar nr. 18269, valoare 1.638 lei, I.E. - mandat poștal nr. 12117, valoare 253,33 lei, N.I. - mandat poștal nr. 2103, valoare 162,48 lei, M.M.- mandat poștal nr. 5002, valoare 45 lei și M.V.L. - mandat plată ajutor șomaj nr. 90354102, valoare 949 lei, nu le-a mai predat destinatarilor, însușindu-și pentru sine sumele de bani sus-menționate, aflate în gestiunea sa, reprezentând contravaloarea celor 6 mandate pe care le-a falsificat în acest scop, cu prilejul întocmirii acestora, prin atestarea necorespunzătoare adevărului că a înmânat sumele de bani destinatarilor D.C., I.E., N.I., M.M., M.M. și M.V.L., consemnând date de identificare nereale ale acestora și executând semnături în numele acestora, creând un prejudiciu în valoare de 3.806,81 lei în dauna părții vătămate Compania Națională "Poșta Română" - S.A.

Conform notelor de prezentare nr. 284/10211/20.10.2009 280/11809/29.04.2010 întocmite de Direcția Regională de Poștă Ploiești - Oficiul Județean de Poștă Argeș - C.P.G. și a proceselor-verbale încheiate la data de 15.10.2009 și la data de 29.04.2010, la sediul Oficiului Poștal Bascov, s-a constatat faptul că în data de 10.09.2009, în timp ce inculpatul D.R. se afla în concediu de odihnă, martora A.M., dirigintă a Oficiului poștal Bascov a fost sesizată de către martorul M.M. din com. Bascov, sat Lăbușești, jud. Argeș, că nu a intrat în posesia sumei de 759 lei, reprezentând contravaloarea mandatului de plată ajutor șomaj dosar nr. 903438, aferentă lunii august 2009.

În continuare, s-a procedat la verificarea în teren a achitării mandatelor de pensii categoriile: șomaj, alocații, handicap din luna august 2009, de către inculpatul D.R., stabilindu-se că nu și-au primit contravaloarea mandatelor următorii destinatari: M.M. - mandat plată ajutor șomaj nr. 903438, valoare 759 lei, aferentă lunii august 2009, care figura achitat și decontat la OP. Bascov la data de 25.08.2009; D.C.E. - mandat plată prestații asistență socială categoria alocație, dosar nr. 18269, valoare 1.638 lei, care figura achitat și decontat la O.P. Bascov la data de 20.08.2009; I.E. - mandat poștal nr. 12117, valoare 253,33 lei, care figura achitat și decontat la O.P. Bascov la data de 28.08.2009; N.I. - mandat poștal nr. 2103, valoare 162,48 lei, care figura achitat și decontat la O.P. Bascov la data de 11.08.2009; M.M. - mandat poștal nr. 5002, valoare 45 lei, care figura achitat și decontat la O.P. Bascov la data de 04.08.2009; M.V.L. - mandat plată ajutor șomaj nr. 90354102, valoare 949 lei, aferent lunii august 2009, care figura achitat și decontat la O.P. Bascov la data de 25.08.2009.

Ulterior, Compania Națională Poșta Română S.A. - Direcția Regională de Poștă Ploiești, Oficiul Poștal Bascov a achitat către cei 6 destinatari sumele de bani însușite de către inculpatul D.R..

Din declarațiile martorilor M.M., D.C.E., I.E., N.I., M.M. și M.V.L. reiese că drepturile corespunzătoare mandatelor în litigiu, aferente lunii august 2009, nu au fost primite de titulari de la factorul poștal - inculpatul D.R. la datele înscrise pe mandate, iar datele de legitimare înscrise pe corpul cupoanelor și semnăturile de primire nu aparțin titularilor.

În cauză au fost efectuate constatări criminalistice grafice, care au concluzionat că scrisul în litigiu ce completează mandatul de plată pentru ajutor de șomaj cu nr. 903438 pe numele M.M. și mandatul de plată pentru prestații de asistență socială cu nr. 18269 pe numele D.C. au fost executate probabil de inculpatul D.R.. Scrisul în litigiu ce completează reversul mandatelor poștale cu nr. 12117 pe numele I.E., nr. 2103 pe numele N.I. și nr. 5002 pe numele M.M. au fost executate de inc. D.R., conform raportului de constatare tehnico-științifică grafică nr. 105911 din 26.05.2010.

În concluziile Raportului de constatare criminalistică grafică nr. 117389 din S.07.20]4 se reține că :" scrisul și semnătura (de pe al doilea rând al rubricii " lei" ) depuse pe mandatul plată ajutor șomaj emis de Poșta Română pe numele M.V.L., cu nr. evidență 903541 02 din 08/09 au fost executate de către numitul D.R..

Pe parcursul urmăririi penale inculpatul D.R. a avut o atitudine sinceră, de recunoaștere și regret a faptelor reținute în sarcina sa, iar în cursul judecății a recunoscut săvârșirea faptelor, astfel cum au fost descrise în cuprinsul actului de sesizare a instanței.

Referitor la încadrarea juridică, instanța reține că prin Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 din Codul penal, Publicată în Monitorul Oficial nr.372 din 20.05.2014 s-a stabilit că dispozițiile art.5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile.

Având în vedere numărul mare de infracțiuni, ce sunt concurente cu infracțiunile ce fac obiectul prezentului dosar, astfel cum reiese din cuprinsul fișei de cazier judiciar, instanța apreciază că legea veche este mai favorabilă, tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni, fiind mai favorabil reglementat de prevederile Vechiului Cod Penal.

În drept, faptele inculpatului D.R., care, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în luna august 2009, în calitate de factor poștal în cadrul Companiei Naționale "Poșta Română" S.A., în exercițiul atribuțiunilor de serviciu, în mod repetat, și-a însușit în interesul său, diferite sume de bani, aflate în gestiunea sa, reprezentând contravaloarea a 6 mandate, respectiv mandat plată ajutor șomaj nr. 903438, în valoare de 759 lei; mandat plată prestații asistență socială, dosar nr. 18269, în valoare de 1.638 lei; mandat poștal nr. 12117, în valoare de 253,33 lei; mandat poștal nr. 2103, în valoare de 162,48 lei; mandat poștal nr. 5002, în valoare de 45 lei; mandat plată ajutor șomaj nr. 90354102, în valoare de 949 lei, și care, în acest scop, a falsificat cele 6 mandate, prin atestarea, necorespunzătoare adevărului, a faptului că a înmânat sumele de bani destinatarilor D.C., I.E., N.I., M.M. M.M. și M.V.L., consemnând date de identificare nereale ale acestora și executând semnături în numele acestora, creând în acest mod un prejudiciu în valoare de 3.806,81 lei în dauna părții vătămate Compania Națională "Poșta Română" - S.A., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor concurente de delapidare în formă continuată și fals intelectual în formă continuată, prevăzute de art. 215 ind. 1 și 289 alin. 1, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 33 lit. a C.p. 1969 și art. 5 alin. 1 N.C.p.

În consecință, fiind administrate probe concludente și pertinente din care a reieșit vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunilor susprecizate, se va dispune condamnarea sa.

La individualizarea și cuantificarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatului vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare statornicite de disp. art. 72 C.p., respectiv limitele de pedeapsă fixate în textul incriminatoriu, gradul de pericol social al faptei comise dedus din împrejurările acesteia, persoana inculpatului, care are antecedente penale și a avut o atitudine sinceră pe parcursul urmăririi penale, precum și în fața instanței, recunoscând și regretând fapta.

Față de aceste considerente instanța se va orienta la o pedeapsă cu închisoarea îndreptată către minimul special, al cărei cuantum va fi stabilit luând în calcul și dispozițiile art. 396 alin. 10 C.p.p., sens în care urmează a aplica inculpatului: pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 5 N.C.p. (șase acte materiale, săvârșite în luna august 2009, parte vătămată Compania Națională Poșta Română SA) și pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 5 N.C.p. (șase acte materiale, săvârșite în luna august 2009).

Având în vedere datele consemnate în cuprinsul fișei de cazier judiciar, se constată că infracțiunile ce fac obiectul prezentei Sentințe sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011, Sentința penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, Sentința penală nr. 1015/03.03.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin Decizia penală nr. 308/A din data de 27.05.2014 a Curții de Apel Pitești și Sentința penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015.

În consecință, în temeiul art. 85 alin. 1 și art. 86 ind. 5 alin. 1 raportat la art. 85 alin. 1 din C.p. 1969 va anula suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011 și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014.

Va descontopi, prin înlăturarea sporului, pedepsele rezultante, aplicate prin Sentința penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011, Sentința penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, Sentința penală nr. 1015/03.03.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin Decizia penală nr. 308/A din data de 27.05.2014 a Curții de Apel Pitești și Sentința penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv:

- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin 2 din OUG nr. 195/2002, aplicată prin Sentința penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin 5 din OUG nr. 195/2002, aplicată prin Sentința penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. art. 208 alin 1 C.p. combinat cu art. 209 alin 1 lit. g și i C.p., cu aplic. art. 41 alin 2 C.p. 1969, aplicată prin Sentința penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014;

- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin 1 C.p. combinat cu art. 209 alin 1 lit. g și i C.p., cu aplic. art. 5 N.C.p., aplicată prin Sentința penală nr. 1015/03.03.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin Decizia penală nr. 308/A din data de 27.05.2014 a Curții de Apel Pitești;

-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 5 N.C.p., aplicată prin Sentința penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015;

-6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 5 N.C.p. aplicată prin Sentința penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015;

-6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 5 N.C.p., aplicată prin Sentința penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015;

În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a C.p. 1969, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1969 și 36 alin. 1 C.p. 1969 va contopi pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele anterior enumerate, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 1 an, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C.p. 1969 va aplica inculpatului D.R., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a și lit. b C.p. în condițiile art. 71 alin 5 C.p. 1969.

Instanța apreciază că se impune aplicarea acestei pedepse accesorii având în vedere că infracțiunea săvârșită de inculpat implică din partea acestuia un grad ridicat de ignorare a valorilor sociale ocrotite de legea penală, ce este incompatibil cu profilul psihologic pe care trebuie să îl îndeplinească o persoană care exercită o autoritate publică.

Pedeapsa va fi executată potrivit dispozițiilor art. 57 C.p. 1969

Potrivit art. 36 alin. 3 C.p. 1969 va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată de acesta, cu începere de la data de 03.06.2014 la zi.

Va dispune anularea vechilor mandate și emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei Sentințe penale.

Conform art. 19 alin. 5 și art. 397 N.C.p.p. raportat la art. 998-999 cod civil 1864 va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Compania Națională Poșta Română SA și va obliga pe inculpatul D.R. să plătească acesteia suma de 2606,81 de lei cu titlu de daune materiale, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale.

Suma de 2606,81 lei reprezintă diferența de prejudiciu produs de inculpat părții civile, întrucât, pe parcursul urmăririi penale inculpatul a achitat suma de 1.200 lei, din prejudiciul total cauzat în cuantum de 3.806,81 lei, conform decontului bănesc OP Bascov din 31.10.2009 și adresei nr. 104.1/8615/2014 emise de C.N. Poșta Română S.A. București.

În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. va obliga pe inculpat să achite către stat suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 310 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.

Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu în sumă de 300 de lei (200 de lei în cursul urmăririi penale și 100 de lei în cursul judecății), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. și se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiției

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă pe inculpatul D.R., in prezent detinut la Penitenciarul Colibasi:

-la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 5 N.C.p. (șase acte materiale, săvârșite în luna august 2009, parte vătămată Compania Națională Poșta Română SA);

-la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 5 N.C.p. (șase acte materiale, săvârșite în luna august 2009).

Constată că infracțiunile ce fac obiectul prezentei Sentințe sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011, Sentința penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, Sentința penală nr. 1015/03.03.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin Decizia penală nr. 308/A din data de 27.05.2014 a Curții de Apel Pitești și Sentința penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015.

În temeiul art. 85 alin. 1 și art. 86 ind. 5 alin. 1 raportat la art. 85 alin. 1 din C.p. 1969 anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011 și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014.

Descontopește, prin anularea sporului, pedepsele rezultante, aplicate prin Sentința penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011, Sentința penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, Sentința penală nr. 1015/03.03.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin Decizia penală nr. 308/A din data de 27.05.2014 a Curții de Apel Pitești și Sentința penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015, în pedepsele componente, pe care le pune în individualitatea lor, respectiv:

În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. 1969, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1969 și 36 alin. 1 C.p. 1969 contopește pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele anterior enumerate, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, pe care o sporește cu 1 an, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului D.R., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a și lit. b C.p. în condițiile art. 71 alin 5 C.p. 1969.

Pedeapsa va fi executată potrivit dispozițiilor art. 57 C.p. 1969

Potrivit art. 36 alin. 3 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată de acesta, cu începere de la data de 03.06.2014 la zi.

Dispune anularea vechilor mandate și emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei Sentințe penale.

Conform art. 19 alin. 5 și art. 397 N.C.p.p. raportat la art. 998-999 Cod Civil 1864 admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Compania Națională Poșta Română SA și obligă pe inculpatul D.R. să plătească acesteia suma de 2606,81 de lei cu titlu de daune materiale.

În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 310 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.

Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2015.

Președinte,

G.C.V.

Grefier,

F,S,

F.S. 04 Mai 2015

V.G.C. 12.06.2015

delapidare şi fals intelectual. Jurisprudență Delapidare; Falsificări (infracţiuni de)

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre delapidare şi fals intelectual. Jurisprudență Delapidare; Falsificări (infracţiuni de)