Furt calificat. Escaladare. înţeles
| Comentarii |
|
Săvârşirea infracţiunii de furt prin "escaladare" presupune depăşirea unui obstacol pentru a ajunge la bun, pe altă cale decât cea normală, sensul juridic al termenului fiind diferit de cel comun.
în situaţia în care, cum este şi cazul în speţă, inculpatul a urcat treptele situate pe stâlpii de înaltă tensiune şi a sustras conductorii electrici din aluminiu susţinuţi de aceştia, nu se poate reţine comiterea faptei prin escaladare, căci într-o asemenea ipoteză acesta era modul normal în care inculpatul putea ajunge la bunul a cărui sustragere a intenţionat-o.
(Decizia nr. 645/A din 2 septembrie 2004 - Secţia a Il-a penală)
Prin Sentinţa penală nr. 716 din 25.05.2004 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a ll-a penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 208 - 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) şi alin. 3 lit. c) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din şi art. 99 din Codul penal, în infracţiunea prevăzută de art. 208 -209 alin. 1 lit. a), g) şi alin. 3 lit. c) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 din Codul penal, texte în baza cărora inculpatul N.C. a fost condamnat la 1 an şi 6 luni închisoare, reţinându-se şi aplicarea art. 74, 76 din Codul penal.
în baza art. 217 alin. 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 99 din Codul penal şi art. 74, 76 din Codul penal, a fost condamnat acelaşi inculpat la 8 luni închisoare, pedeapsă constatată ca fiind graţiată.
Instanţa a reţinut că, în perioada decembrie 2001 - februarie 2002, inculpatul a sustras în mod repetat, în timpul nopţii, împreună cu două persoane, faţă de care cercetările s-au disjuns, conductori electrici de protecţie din aluminiu, aflaţi pe stâlpii de înaltă tensiune în comuna Cernica.
în aceste condiţii, s-au produs degradări şi aduceri în stare de neîntrebuinţare a liniilor de înaltă tensiune, pe mai multe porţiuni în reţeaua de înaltă tensiune.
Instanţa de fond a procedat la schimbarea încadrării juridice, înlăturând agravanta prevăzută de art. 209 alin. 1 lit. i) din Codul penal, întrucât noţiunea juridică de "escaladare" nu este întrunită în cauză.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, criticând-o sub aspectul greşitei schimbări a încadrării juridice, întrucât noţiunea de "escaladare" în sens juridic este întrunită în cauză, fiind vorba despre depăşirea unui obstacol care se interpune între făptuitor şi bunul a cărui sustragere se urmăreşte. Cum inculpatul a urcat pe stâlpul de înaltă tensiune pentru a sustrage conductorii electrici, agravanta prevăzută la alin. 1 lit. i) a art. 209 din Codul penal este întrunită. Apelul este nefondat.
în mod corect instanţa de fond a reţinut, conform definiţiilor date de literatură şi jurisprudenţă, că prin "escaladare" se înţelege depăşirea unui obstacol pentru a ajunge la bun pe altă cale decât cea normală, şi care necesită un efort.
în speţă, urcarea treaptă cu treaptă a stâlpului metalic reprezintă modul normal de a se ajunge la conductorii de aluminiu, astfel încât, chiar dacă inculpatul "s-a căţărat pe stâlp", aceasta reprezintă o "escaladare" în sensul comun, iar nu juridic al termenului, motiv pentru care în mod corect s-a dispus schimbarea încadrării juridice.
NOTĂ:
Decizia a rămas definitivă prin nerecurare.
