FURT CALIFICAT. ÎNSUŞIREA BUNULUI GĂSIT. DISTINCŢIE.
| Comentarii |
|
In conţinutul juridic al infracţiunii de însuşire a bunului găsit intră, ca părţi componente, o situaţie premisă şi un conţinut constitutiv.
Un bun mobil se consideră găsit atunci când, în momentul intrării sale în mâinile persoanei găsitoare, nici o altă persoană nu avea contact direct cu acel bun, iar împrejurările de fapt nu lăsau să se presupună că această rupere de contact ar fi numai momentană, ci, dimpotrivă, indica pierderea bunului de către cineva.
Nu poate fi considerat găsit un bun care se află încă în apropierea sau la dispoziţia celui căruia îi aparţine, ori în situaţia de a fi uşor reluat de acesta, însuşirea unor bunuri aflate îi atare situaţie constituie furt.
Prin sentinţa penală nr. 289 din 9.06.1998, Judecătoria Feteşti i-a condamnat pe inculpaţii S.I., B.l. şi P.C. la câte 10 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 Cod penal, raportat la art. 76 Cod penal. S-a f icut aplicarea art. 71 şi 64 Cod penal şi s-a luat act că prejudiciul cauzat părţii vătămate a fost integral acoperit. Au fost obligaţi inculpaţii la cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a retinut, în fapt, pe baza probelor administrate că, inculpaţii ocuiesc pe raza comunei Valea Ciorii, în locuinţele din zona haltei C.F.R. Nucgeanca, zonă în care partea vătămată C.T. îşi aduSese turma proprie de ovine la păscut, stabilindu-şi adăpostul temporar în apropierea fermei nr. 8 a S.C. „Agromixta"-S.A. Ograda, aspect cunoscut de inculpaţi.
La data de 4.12.1997, în jurul orei 1500, inculpaţii S.l. şi P.C. erau pe câmp, unde adunau coceni pentru încălzitul locuinţelor, împrejurare în care au observat în apropiere 9 berbecuţi, rătăciţi de turma părţii vătămate care păştea la o distanţă de aproximativ 700 m.
Cei trei inculpaţi au discutat, hotărând să-şi însuşească berbecuţii rătăciţi, astfel că au condus ovinele într-un grajd părăsit al fermei.
A doua zi, inculpaţii au vândut unei firme berbecuţii, obţinând suma de 3.140.000 lei.
împotriva aceste sentinţe, inculpaţii au declarat apel, iar prin decizia penală nr. 526/Adin 18.09.1998, Tribunalul Ialomiţa a respins apelurile, ca nefondate.
împotriva acestor hotărâri au declarat recurs inculpaţii, motivând că faptele comise de ei întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de însuşire a bunului găsit, prevăzută de art. 296 Cod penal şi nu infracţiunea de furt.
Recursul este nefondat.
în mod constant, în cursul urmăririi penale şi în faza cercetării judecătoreşti, cei trei inculpaţi au arătat că au găsit cei 9 berbecuţi, rătăciţi de turma de oi, care se afla la o distanţă de 700-800 m de locul unde se aflau inculpaţii, iar unul dintre inculpaţi, B.l. a arătat că îi cunoştea atât pe ciobani, cât şi pe proprietarii animalelor.
Nu poate fi considerat ca găsit un bun care se află în aproprierea sau la dispoziţia celui căruia îi aparţine, ori în situaţia de a fi reluat de acesta.
împrejurările de fapt ruj lăsau să se presupună că ruperea de contact cu bunurile este definitivă.
Ca atare, hotărârea pronunţată nu este supusă casării conform cazului prevăzut de art. 3859 pct. 17 Cod procedură penală. (Judecator Ioana Surdescu - vicepresedinte CAB)
(Secţia a ll-a penală, decizia penală nr. 106/1999)
