FURT CALIFICAT. LATURA SUBIECTIVĂ. LIPSA INTENŢIEI.
| Comentarii |
|
Dacă inculpatul, în momentul însuşirii bunurilor, nu a avut intenţia prejudicierii părţii civile, se impune achitarea acestuia.
Prin sentinţa penală, prima instanţă l-a condamnat pe inculpat pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208-209 lit. a Cod penal, reţinând că, inculpatul, care era muncitor pe un şantier de reparaţii în construcţii, a sustras unele bunuri rezultate din demolarea unei părţi dintr-o construcţie.
Apelul declarat de inculpat a fost admis de tribunal, care l-a achitat pe acesta în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, pe motiv că faptei comise de inculpat îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii, şi anume - vinovăţia, deoarece obiectele luate de inculpat erau deşeuri depozitate în afara incintei şantierului şi, deci, acesta nu a intentionat să prejudicieze partea vătămată.
Recursul declarat de procuror, pentru motivul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 171 Cod procedură penală, prin care a solicitat casarea deciziei şi menţinerea hotărârii primei instante, de condamnare a inculpatului pentru infracţiunea de furt, este nefondat.
Examinând probele administrate în cauză, Curtea a constatat că bunurile sustrase de inculpat proveneau de la demolarea unor părţi din construcţia respectivă, prezentau deformări şi deteriorări, şi erau depozitate de partea civilă în afara incintei şantierului. Aceste împrejurări i-au creat convingerea inculpatului că bunurile sunt deşeuri lipsite de valoare economică şi nu prezintă interes pentru patrimoniul părţii civile.
în momentul însuşirii acestor bunuri, inculpatul nu a avut intenţia prejudicierii patrimoniului părţii civile.
Instanţa de control judiciar a menţinut soluţia de achitare a inculpatului, respingând recursul declarat de procuror, ca nefondat. (Judecator Stan Mustata - sectia I penala CAB)
(Secţia l-a penală, decizia penală nr. 1.301/1999)
