Înlocuirea măsurii preventive a arestării cu măsura preventivă a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea
| Comentarii |
|
Temeiurile iniţiale care au stat la baza măsurii arestării preventive nu se mai menţin şi ele s-au schimbat, ca urmare a pronunţării achitării inculpatului pentru cea mai gravă dintre faptele imputate.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 37 din 24 martie 2011
Prin sentința penală nr. 157/30.09.2010, Tribunalul Argeș l-a condamnat pe inculpatul B.G., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 183 C.pen. și art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, la pedeapsa închisorii.
Pentru a pronunța această hotărâre, în esență, prima instanță a reținut că în data de 19/20 decembrie 2009, inculpatul B.G., deși a avea în sânge o concentrație de alcool peste limita legală, a condus un autovehicul pe drumurile publice și l-a agresat pe numitul M.C.G. producându-i leziuni care au condus la decesul victimei.
Prin decizia penală nr. 37/A/24.03.2011, Curtea de Apel Pitești a admis apelul inculpatului, a desființat în parte sentința, a înlăturat condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 183 C.pen., achitându-l, în temeiul art. 10 lit. c) C.proc.pen.
Conform art. 139 C.proc.pen., a fost înlocuită măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art. 145 C.proc.pen.
Pentru a pronunța această hotărâre, cu privire la măsura arestării preventive, curtea a prezentat următoarea argumentație:
In conformitate cu prevederile art. 383 raportat la art. 350 C.proc.pen., verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive, se constată că temeiurile inițiale care au stat la baza acestei măsuri nu se mai mențin și ele s-au schimbat, ca urmare a pronunțării achitării inculpatului pentru cea mai gravă dintre faptele imputate, astfel încât, în cauză, își găsesc aplicabilitatea dispozițiile art. 139 C.proc.pen.
De aceea, în raport cu dispozițiile art. 145 C.proc.pen., măsura arestării s-a înlocuit cu aceea de a nu părăsi localitatea cu impunerea restricțiilor pe care textul de lege sus-menționat le prevede, în acest mod putând fi realizat pe deplin scopul prevenției, astfel cum este prevăzut de art. 136 alin. (1) C.proc.pen.
(Judecător Marius Gabriel Săndulescu)
