Stabilirea întinderii prejudiciului moral. Criterii de apreciere
| Comentarii |
|
Accidentul în care a decedat victima reprezintă o adevărată tragedie care le-a marcat pentru tot restul vieţii pe cele cinci părţi civile.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 185 din 1 martie 2011
Prin sentința penală nr. 1384/23.06.2010, Judecătoria Pitești a condamnat pe inculpatul C.F. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. (2) C.pen., cu reținerea art. 74 lit. a) C.pen.
în esență se reține că inculpatul C.F. care la data de 3.12.2008, prin încălcarea dispozițiilor art. 135 lit. h), prevăzute de Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002, republicată privind circulația pe drumurile publice a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare AG-18-REP pe strada G.Ș. din Municipiul Pitești și a produs un accident de circulație soldat cu decesul victimei E.S.V. care traversa în mod regulamentar strada pe trecerea de pietoni.
împotriva acestei sentințe au declarat apel părțile civile E.D.M., E.V.D., M.V., M.F. și N.S.F.., partea responsabilă civilmente SC A.R.A. SA -Sucursala Gorj și inculpatul C.F.
Prin decizia penală nr. 271/18.11.2010, Tribunalul Argeș a admis apelul declarat de partea civilă E.D.M., a desființat în parte sentința apelată în sensul că a majorat cuantumul daunelor materiale la care a fost obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul de răspundere civilă către partea civilă E.D.M., de la 20.000 lei la 30.932 lei.
A menținut în rest dispozițiile sentinței apelate.
A respins ca nefondate apelurile declarate de părțile civile M.V., E.V.D., N.S.F., M.F., de inculpatul C.F. și de asigurătorul de răspundere civilă SC A. R.A. SA - SUCURSALA GORJ.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut următoarele:
în ceea ce privește soluționarea laturii civile a cauzei, cu privire la sumele acordate cu titlu de daune morale, instanța de apel a constatat că acestea au fost stabilite de în raport de gravitatea consecințelor produse asupra psihicului fiecărei părți civile de fapta inculpatului, mai ales în condițiile în care victima era o persoană tânără, iar relațiile de familie erau foarte strânse, în același timp apreciind că sumele acordate cu titlu de daune morale nu trebuie să constituie o sursă de îmbogățire fără justă cauză.
împotriva deciziei au declarat recurs părțile civile E.V.D., prin reprezentant legal E.D.M. și E.D.M., precum și asiguratorul SC A.R.A. SA Sucursala Gorj, invocând critici de nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia penală nr. 185/R/01.03.2011, a Curții de Apel Pitești, au fost admise recursurile declarate de partea civilă E.V.D., prin reprezentant legal E.D.M. și de partea civilă E.D.M., a fost casată, în parte, decizia atacată și sentința penală și, rejudecând, au fost majorate daunele morale la care a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A.R.A. SA, către partea civilă E.V.D., de la 100.000 lei la 150.000 lei, precum și prestația periodică lunară stabilită în favoarea acestui minor, de la 112 lei la 1.000 lei, începând cu data de 03.12.2008 și până la majorat.
A fost înlăturată în apel obligare inculpatului și a asigurătorului la plata a câte 839 lei cheltuieli judiciare și s-a dispus obligarea acestora la câte 2.097 lei cheltuieli judiciare către partea civilă E.D.M., reprezentând onorariu parțial avocat ales.
Au fost menținute în rest dispozițiile hotărârilor.
A fost respins, ca tardiv, recursul declarat de asigurătorul SC A.R.A. SA, împotriva aceleiași decizii.
Hotărârea curții s-a întemeiat pe următoarea argumentație:
Accidentul în care a decedat victima E.S.V. reprezintă o adevărată tragedie care le-a marcat pentru tot restul vieții pe cele cinci părți civile. Partea civilă E.D.M. și-a pierdut soția, minorul si-a pierdut mama iar celelalte trei părți civile si-au pierdut fiica, respectiv sora. Ritualul înmormântării și obiceiurile creștinești ulterioare au reprezentat prilej de suferință profundă. Mai mult, victima era cadru didactic si avea aceeași profesie ca si tatăl său, ambii desfășurându-si activitatea la Școala cu clasele I-VIII din Comuna T. Prin urmare, aceștia se întâlneau zilnic, iar faptul ca fiica sa a îmbrățișat aceeași profesie reprezenta pentru partea civila M.V. un motiv de mândrie și de împlinire din punct de vedere profesional, dar si familial. In cazul fiecărei părți civile a existat o atitudine de izolare față de mediul social frecventat anterior, iar prejudiciul în cazul minorului este apreciat de către curte ca și de prima instanță ca fiind mai mare în raport și de dezvoltarea fizică și intelectuală a acestuia, raportat la vârsta sa fragedă, dar și de ceea ce reprezenta pentru acesta mama sa, victima ocupându-se, in principal, de creșterea și educarea minorului.
întinderea daunelor morale către această parte civilă nu este exagerată, ci, dimpotrivă neîndestulătoare față de prejudiciul suferit, pierderea ființei celei mai dragi, ca urmare a unui tragic accident rutier pe trecerea de pietoni, astfel că acest cuantum va fi majorat la suma de 150.000 lei, la care va fi obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul în baza poliței de asigurare încheiată.
(Judecător Marius Gabriel Săndulescu)
