Intreruperea executării pedepsei închisorii pe motive medicale. Importanţa probatorie a expertizei medico-legale efectuate în acest scop.
| Comentarii |
|
Instanţa de judecată dispune întreruperea executării închisorii dacă s-a constatat, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care necesită o intervenţie chirurgicală ce nu poate fi efectuată în cadrul reţelei sanitare a D.G.P., chiar dacă acesta a mai beneficiat de o întrerupere a executării pedepsei închisorii, pentru acelaşi motiv, şi nu a urmat prescripţiile medicale. Instanţa de judecată nu poate justifica respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii, ignorând concluziile expertizei medico-legale, pe considerentul că petentul nu a efectuat intervenţia chirurgicală prescrisă de medic şi în acest fel este singurul răspunzător pentru viaţa şi sănătatea sa.
(Decizia nr. 345 din 13 martie 2001 - Secţia Ipenală)
Cererea condamnatului H.O.G., de întrerupere a executării pedepsei închisorii, pe motive medicale (art. 455 raportat la art. 453 lit. a) din Codul de procedură penală), a fost respinsă prin Sentinţa penală nr. 3898 din 12.12.2000 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe motiv că acesta a mai beneficiat de întreruperea pedepsei închisorii, în baza art. 453 lit. a) din Codul de procedură penală, deşi s-a constatat, pe baza unei expertize medico-legale, că petiţionarul suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa şi se impune o interventie chirurgicală ce nu se poate realiza în reţeaua medicală a D.G.P.
Apelul declarat de condamnat a fost respins de Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală prin Decizia penală nr. 180 din 31.01.2001, cu aceeaşi motivare din sentinţa penală.
Această decizie penală a fost atacată cu recurs de condamnat, pentru motivul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 din Codul de procedură penală, respectiv hotărârea de respingere a cererii sale este rezultatul unei grave erori de fapt, întrucât, prin expertiza medico-legală întocmită la judecarea în fond a cererii formulate de condamnat, s-a concluzionat că ar fi îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. a) din Codul de procedură penală.
Curtea a examinat cauza pentru motivul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 din Codul de procedură penală, referitor la comiterea unei grave erori de fapt.
Critica adusă hotărârii este fondată.
în acest sens s-a reţinut că, prin expertiza medico-legală efectuată în cauză, s-a concluzionat că petiţionarul necesită o intervenţie chirurgicală ce nu poate fi efectuată în cadrul reţelei sanitare a D.G.P.
Faţă de aceste concluzii ale expertizei medico-legale, Curtea a apreciat că sunt îndeplinite condiţiile legale prevăzute de art. 453 lit. a) din Codul de procedură penală privind întreruperea executării pedepsei pe motive medicale. Instanţa de recurs a mai constatat că nu pot fi ignorate concluziile raportului de expertiză medico-legală, care atestă că petiţionarul suferă de boli grave, chiar dacă acesta a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei pentru aceleaşi motive şi nu a urmat tratamentul prescris de medic. în consecinţă, se impune întreruperea executării pedepsei, chiar dacă şi în această ultimă perioadă condamnatul nu va urma prescripţiile medicale, deoarece riscul atitudinii sale şi-l asumă în mod personal şi tot astfel urmează să suporte consecinţele evoluţiei bolilor grave. Obligaţia instanţei de judecată constă, în acest caz, în a verifica dacă pe baza unei expertize medico-legale s-a concluzionat că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, după carenu are un temei legal pentru a respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii pe considerentul că petiţionarul nu se va conforma prescripţiilor medicale.
Faţă de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală, Curtea a admis recursul condamnatului, a casat ambele hotărâri şi, rejudecând în fond, a admis cererea de întrerupere a pedepsei de 12 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2100/2000 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe o perioadă de 6 luni.
