Judecata. Infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 2 din Codul penal în concurs cu infracţiunea prevăzută de art. 321 din Codul penal. Lipsa nejustificată a părţii vătămate la mai multe termene. încetarea procesului penal. Nelegalitate
| Comentarii |
|
Instanţa nu poate înceta procesul penal pentru lipsa nejustificată a părţii vătămate, în condiţiile art. 2841 din Codul de procedură penală, dacă infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 2 din Codul penal se află în concurs cu o altă infracţiune, ce a atras sesizarea instanţei prin rechizitoriu, iar faptele nu au fost disjunse.
(Decizia nr. 1234 din 18 septembrie 2001 - Secţia Ipenală)
Prin Sentinţa penală nr. 740 din 26.09.2000, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, s-a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. h) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 284 din Codul de procedură penală, încetarea procesului penal pornit de partea vătămată A.C.l. împotriva inculpaţilor S.C.G., A.G., A.L. şi I.L., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 din Codul penal.
în baza art. 321 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) din Codul penal, au fost condamnaţi inculpaţii S.C.G., A.G. şi A.L. la câte 1 an închisoare.
în baza art. 81 - 82 din Codul penal, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate, pe câte un termen de încercare de 3 ani.
S-a atras atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal.
S-a dedus arestarea preventivă a inculpaţilor de la 6.10.1999 la 26.10.1999.
în baza art. 321 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. a) şi art. 99 din Codul penal, prin aceeaşi sentinţă penală a fost condamnat inculpatul I.L. la 3 luni închisoare.
în baza art. 83 din Codul penal, s-a dispus revocarea suspendării condiţionate pentru pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 8 din 5.01.1999 a Judecătoriei Giurgiu, pedeapsă ce s-a dispus a fi executată alături de prezenta, astfel că, în final, inculpatul avea de executat pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare.
S-a dedus prevenţia de la 6.10.1999 la 26.10.1999.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut faptul că, în noaptea de 2/3.10.1999, inculpaţii, înarmaţi cu bâte, au provocat un scandal în discoteca din comuna O., i-au agresat fizic pe fraţii A.C.I. şi A.A.D., provocându-le leziuni, pentru a căror vindecare au fost necesare 15 zile de îngrijiri medicale, şi au tulburat grav ordinea publică.
în ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 2 din Codul penal, instanţa de fond a reţinut că numai partea vătămată A.C.I. a depus plângere prealabilă, dar, având în vedere că acesta s-a prezentat doar la un singur termen de judecată, iar apoi, la mai multe termene consecutive, nu s-a mai prezentat, a încetat procesul penal.
împotriva acestei sentinţe penale au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu şi inculpatul I.L.
Prin Decizia penală nr. 47 din 14.02.2001 a Tribunalului Giurgiu, s-au respins ca nefondate apelurile declarate, considerându-se că argumentele Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu pentru nelegalitatea încetării procesului penal, conform art. 2841 din Codul de procedură penală, pentru infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 2 din Codul penal, sunt artificiale şi nu justifică regimul procedural aplicat, iar apelul inculpatului pentru redozarea pedepsei este neîntemeiat.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu a declarat recurs împotriva deciziei penale, motivat de faptul că inculpaţii au fost trimişi în judecată prin rechizitoriu pentru infracţiunea prevăzută de art. 321 şi art. 180 alin. 2 din Codul penal, situaţie în care nu mai operează dispoziţiile art. 2841 din Codul de procedură penală, faţă de art. 180 alin. 2 din Codul penal, fiind vorba de o unitate infracţională.
Inculpatul I.L. a declarat recurs pentru o redozare a pedepsei la care a fost condamnat pentru fapta sancţionată de prevederile art. 321 din Codul penal.
Analizând probele din dosarul cauzei, Curtea a constatat că recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu este întemeiat.
în condiţiile în care inculpaţii sunt judecaţi pentru mai multe infracţiuni aflate în concurs, sesizarea instanţei fiind făcută prin rechizitoriu, nu mai sunt aplicabile dispoziţiile art. 2841 din Codul de procedură penală, în speţă, fapta de lovire sau alte violenţe nemaifăcând p?rt? d'n categoria infracţiunilor reglementate de art. 279 lit. a) din Codul de procedură penală.
în situaţia mai sus arătată sunt aplicabile dispoziţiile art. 281 din Codul de procedură penală, în condiţiile în care instanţa nu a dispus o disjungere a cauzelor cu care a fost sesizată.
Ca urmare, soluţia instanţei de fond, de a înceta procesul penal pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 din Codul penal, în condiţiile art. 2841 din Codul de procedură penală, este greşită, astfel încât s-a admis recursul în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală, justificat de art. 3859 pct. 171 din Codul de procedură penală, au fost casate ambele hotărâri pronunţate în cauză şi s-a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Giurgiu.
