Intreruperea executării pedepsei închisorii. Pedepse necontopite, aplicate prin hotărâri diferite
| Comentarii |
|
Conform art. 455 din Codul de procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile şi în condiţiile prevăzute de art. 453 din Codul de procedură penală, la cererea persoanelor arătate în alin. 2 al aceluiaşi articol.
Dacă petentul a fost condamnat pentru infracţiuni concurente, existând două mandate de executare a pedepsei, cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi respinsă ca inadmisibilă, pe motiv că nu s-a făcut dovada contopirii pedepselor, conform art. 36 şi art. 34 lit. b) din Codul penal, de vreme ce legea nu instituie o asemenea condiţie.
(Decizia nr. 39/A din 25 ianuarie 2001 - Secţia a ll-a penală)
Prin Sentinţa penală nr. 676 din 24.10.2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.A.I., în baza art. 453 lit. c) şi art. 455 din Codul de procedură penală, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut următoarele:
Conform art. 455 din Codul de procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile şi condiţiile prevăzute de art. 453 din Codul de procedură penală, la cererea persoanelor arătate în alin. 2 al aceluiaşi articol.
Petentul a depus la dosar două mandate de executare, din care rezultă că infracţiunile prevăzute de art. 26 raportat la art. 211 alin. 2 lit. a), d) şi e) din Codul penal şi art. 211 alin. 2 lit. e) din Codul penal sunt concurente, că a fost condamnat la 8 şi, respectiv, 5 ani închisoare, fără a face dovada că a solicitat contopirea pedepselor, conform art. 36 şi art. 34 lit. b) din Codul penal.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, ca inadmisibilă.
împotriva sentinţei de mai sus, în termen legal, a declarat apel condamnatul, invocând situaţia familială grea.
Curtea, verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei, în raport de temeiul invocat de către apelant, precum şi sub toate aspectele de fapt şi de drept, apreciază că apelul este nefondat.
Astfel, aspectele privind situaţia grea a familiei sale nu constituie "împrejurări speciale", în accepţiunea art. 453 alin. 1 lit. c), raportat la art. 455 din Codul de procedură penală, care să justifice întreruperea executării pedepselor.
Mai mult, situaţia familială grea a condamnatului preexista începerii executării pedepselor, iar prin lăsarea sa temporară în libertate aceasta nu ar putea fi ameliorată.
Este eronată aprecierea tribunalului, în sensul că, întrucât nu s-a făcut dovada că petentul a solicitat contopirea pedepselor, cererea sa este inadmisibilă, de vreme ce legea nu instituie o asemenea cerinţă.
în raport de consideraţiile ce preced, în conformitate cu dispoziţiile art. 379 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, se va respinge apelul ca nefondat.
NOTĂ:
Decizia nr. 39/A din 25.01.2001 a rămas definitivă la 06.12.2001 prin Decizia penală nr. 5016 din 20.11.2001 a Curţii Supreme de Justiţie, care a respins recursul condamnatului.
