OCUPAREA ABUZIVĂ A UNEI LOCUINŢE DIN FONDUL LOCATIV DE STAT. DECRETUL-LEGE NR. 24/1990. CARACTER TEMPORAR. ACHITARE.
| Comentarii |
|
Decretul-lege nr. 24/1990 fiind un act normativ cu caracter temporar şi-a încetat aplicabilitatea după primele alegeri libere din mai 1990.
Inculpatul a fost condamnat în baza art. 1 din Decretul-lege nr. 24/1990, reţinându-se că a ocupat un apartament din fondul locativ de stat, prin repartiţie şi contract de închiriere în anul 1993, iar de la data de 9.10.1997, această locuinţă a fost repartizată altei persoane.
Apelul inculpatului a fost respins, ca nefondat.
împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul pe motiv că a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală.
Acest motiv de recurs este întemeiat.
Decretul-lege nr. 24/1990 a fost adoptat de un organ revoluţionar (C.F.S.N.), cu funcţionare provizorie şi pentru anumite condiţii rezultate în timpul şi după Revoluţia populară din decembrie 1989. Caracterul provizoriu şi excepţional al acestui act normativ rezultă, fără echivoc, din expunerea de motive, în care se prevede: „în timpul şi după victoria Revoluţiei populare din luna decembrie 1989, unele persoane, înţelegând în mod greşit sensul şi scopurile revoluţiei, ignorând prevederile legale, au ocupat în mod abuziv unele locuinţe din fondul locativ de stat, şi că, prin fapta lor, aduc, în condiţiile actuale, o gravă atingere ordinii şi legalităţii în domeniul atribuirii locuinţelor".
Din expunerea de motive, rezultă, în mod clar, că prevederile Decretului-lege nr. 24/1990, se referă, în mod exclusiv, la condiţiile şi situaţiile din timpul şi de după Revoluţia populară din decembrie 1989.
Concluzia logică ce se desprinde din această situaţie este aceea că acest decret-lege şi-a încetat aplicabilitatea după primele alegeri libere din luna mai 1990 (ori abrogat implicit prin adoptarea Constituţiei României din 1991, când s-au pus bazele statului de drept).
în consecinţă, rezultă că, la data la care inculpatul s-a mutat în acea locuinţă (anul 1993) acest act normativ nu mai era în vigoare (deşi nu a fost niciodată abrogat, în mod expres), şi, deci, acesta a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală.
Recursul va fi admis şi inculpatul achitat. (Judecator Stan Mustata - sectia I penala CAB)
(Secţia l-a penală, decizia penală nr. 1.275/1999)
