RECURS. CAZUL DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 385^9 PCT. 171 COD PROCEDURĂ PENALĂ.
| Comentarii |
|
Greşita înlăturare a prevederilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării unei pedepse echivalează cu o greşită aplicare a legii, circumscriindu-se în prevederile art. 385^9 pct. 171 Cod procedură penală.
Prin sentinţa penală nr. 249/27.04.1998, pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele, în baza art. 36 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966, raportat la art. 37 lit. a Cod penal a fost condamnat inculpatul M.A.A. la o pedeapsă de 10 luni închisoare.
Conform art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 105/19.02.1997 a Judecătoriei Alexandria, dispunându-se ca inculpatul să execute 18 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi 64 Cod penal.
S-a luat act că partea civilă M.l. a renunţat la valorificarea pretenţiilor civile în procesul penal, inculpatul fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare statului.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa de fond a reţinut, în fapt, pe baza probelor administrate, că în seara zilei de 25.06.1997, în jurul orelor
1900, inculpatul M.A.A., aflându-se la unul din depozitele patronului la care
lucra numitul B.A., a fost solicitat de acesta, în sensul de a muta un autoturism, într-un alt loc, mai precis de a-l gara la un alt depozit.
B.A. i-a încredinţat inculpatului cheile autovehiculul, acesta s-a urcat la volan şi a condus autovehiculul pe o distanţă de 50 m, în stradă acroşând autoturismul marca „Ford Taunus", cu numărul de înmatriculare 1 -B-72331, proprietatea lui M.I., producându-i degradări.
Fapta reţinută în sarcina inculpatului a fost pe deplin dovedită cu probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv cu declaraţiile martorilor L.M. şi G.l. precum şi cu probele administrate pe parcursul cercetării judecătoreşti, respectiv cu declaraţiile martorilor B.A., L.M. şi P.C., precum şi cu declaraţiile inculpatului.
Prima instanţă a concluzionat că fapta inculpatului, astfel cum a fost reţinută, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută şi pedepsită de art. 36 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966.
La individualizarea pedepsei, prima instanţă a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul M.A.A., prin care a solicitat schimbarea modalităţii de^executare a pedepsei, prin aplicarea dispoziţiilor art. 867 Cod penal.
Tribunalul Teleorman - secţia penală, prin decizia penală nr. 793/04.05.1998 a admis apelul declarat de inculpat, a desfiinţat sentinţa penală şi a înlăturat măsura revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare, precum şi dispoziţiile art. 71 Cod penal, a făcut aplicarea art. 867 Cod penal, dispunând executarea pedepsei la S.C. „Agrozootehnica"-Beuca Drăcşănei S.A. Teleorman, fiind interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal.
în baza art. 863 Cod penal s-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
în considerentele deciziei, instanţa de apel a reţinut că modalitatea de executare este aspră în raport de circumstanţele faptei, chiar dacă sunt aplicabile dispoziţiile art. 37 lit. a Cod penal, aşa încât s-a dispus înlăturarea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei şi aplicarea art. 867 Cod penal, în ce priveşte executarea pedepsei stabilite.
împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman şi inculpatul M.A.A.
Prin motivele scrise, inculpatul a susţinut în raport de limitele legale sancţionatoare şi de circumstanţele faptei, să se dispună în cauză suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate.
Prin motivele scrise, Parchetul a susţinut, în esenţă, nelegalitatea deciziei recurate, fiind încălcate dispoziţiile art. 83 Cod penal, în speţă, fiind obligatorie revocarea suspendării condiţionate, atâta timp cât inculpatul a săvârşit o faptă
cu intenţie, în termenul de încercare stabilit pentru pedeapsa anterioară, a
cărei executare fusese suspendată.
Instanţa de recurs a examinat critica formulată de Parchet prin prisma
dispoziţiilor art. 385^9 pct. 171 Cod procedură penală, apreciind recursul acestuia
ca fiind întemeiat, iar critica inculpatului, privind dispoziţiile art. 385^9 alin. 1 pct.
14 Cod procedură penală, considerând recursul inculpatului ca fiind neîntemeiat.
în motivarea hotărârii pronunţate, în ceea ce priveşte recursul Parchetului, s-a arătat că este de necontestat, în raport de actele dosarului, că inculpatul a săvârşit infracţiunea dedusă judecăţii, prevăzută de art. 36 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966, în condiţiile stării de recidivă, prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal, şi, totodată, în cadrul termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni închisoare, prevăzut prin sentinţa penală nr. 105/19.02.1997 a Judecătoriei Alexandria, pentru pedeapsa de 8 luni închisoare.
Or, în aceste condiţii, erau aplicabile dispoziţiile imperative ale art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate pentru executarea pedepsei anterioare, de 8 luni închisoare, consecinţa firească fiind - în acest caz - executarea în detenţie a acestei pedepse, alături de pedeapsa aplicată faptei deduse judecăţii.
în speţă, instanţa de apel, procedând la înlăturarea revocării suspendării condiţionate, a încălcat dispoziţiile art. 83 Cod penal, pronunţând o soluţie nelegală.
în atare situaţie, apelul inculpatului a fost greşit admis de instanţa de apel, iar sentinţa instanţei de fond greşit desfiinţată, astfel încât Curtea, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, a admis recursul Parchetului, a casat în totalitate decizia instanţei de apel şi a menţinut sentinţa pronunţată de instanţa de fond, ca legală şi temeinică.
în considerentele acestei decizii, în ceea ce priveşte recursul inculpatului, instanţa de recurs a reţinut că, în speţă, erau inaplicabile prevederile art. 81 Cod penal, pedepsei deduse judecăţii, având în vedere că art. 81 alin. 1 pct. b Cod penal interzice aplicarea suspendării condiţionate atunci când infractorul a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, inculpatul fiind anterior condamnat la pedeapsa închisorii de 8 luni, iar condamnarea anterioară nu intra în vreunul din cazurile prevăzute în art. 38 Cod penal.
Pe de altă parte, s-au respectat în totul dispoziţiile art. 72 Cod penal, atât în privinţa cuantumului pedepsei aplicate, cât şi a modalităţii de executare.
în consecinţă; Curtea, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, a respins, ca nefondat, recursul inculpatului şi l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală. (Judecator Rodica-Aida Popa)
