Recurs. Competenţa după materie de soluţionare a acestuia
| Comentarii |
|
Potrivit art. 29 pct. 3 C.proc.pen., ca instanţă de recurs, tribunalul judecă recursurile împotriva sentinţelor pronunţate de judecătorii privind infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 119 din 21 februarie 2011
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Tg. Mureș la data de 02.02.2011 sub nr. 1919/289/2010, Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 1/10.01.2011 pronunțată de Judecătoria Reghin.
Apelul a fost declarat în termen și este motivat.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de control retine următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 1/10.01.2011 pronunțată de Judecătoria Reghin, în baza art. 332 alin. (2) C.proc.pen., cauza a fost restituită Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin pentru refacerea urmăririi penale.
La termenul de judecată din 21.02.2011, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea recursului și a solicitat declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Mureș.
Analizând această excepție, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 29 pct. 3 C.proc.pen., ca instanță de recurs, tribunalul judecă recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Observăm că inculpatul D.I.V. a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul din 28.04.2010 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. (1), (3) C.pen.
Potrivit dispozițiilor art. 184 alin. (5) C.pen., pentru faptele prevăzute de art. 184 alin. (1), (3) C.pen., acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
De aici rezultă că instanța competentă să soluționeze prezentul recurs este Tribunalul Mureș.
Așadar, prin prisma considerentelor mai sus expuse, în temeiul art. 39 alin. (1) C.proc.pen., vom admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Tg-Mureș privind soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin împotriva sentinței penale nr. 1/10.01.2011 pronunțată de Judecătoria Reghin.
Pe cale de consecință, în baza art. 42 alin. (1) C.proc.pen., vom declina în favoarea Tribunalului Mureș soluționarea prezentei cauze.
