RECURS. DAUNE MORALE.
| Comentarii |
|
Evaluarea daunelor morale, chiar atunci când existenţa lor este evidentă, de regulă nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective, ci doar pe baza unei aprecieri subiective.
Cuantumul daunelor morale, fiind stabilit de către instanţele de fond prin apreciere, nu poate fi cenzurat de instanţa de recurs, controlul judiciar efectuat de această instanţă exercitându-se, în mod preponderent, asupra aspectelor de drept ale soluţiei şi numai în limita cazurilor de casare prevăzute în art. 385^9 Cod procedură penală.
Printre aceste cazuri nu figurează şi greşelile de apreciere în domeniul determinării daunelor morale.
Prin sentinţa penală nr. 281/17.04.1998, în baza art. 182 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal, Judecătoria Alexandria a condamnat pe inculpatul M.F. la 2 ani închisoare, dispunând suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani şi făcând aplicarea art. 83 Cod penal. A fost obligat inculpatul la 10.000.000 lei, despăgubiri civile către partea civilă S.M.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa a reţinut următoarele: în seara zilei de 3.02.1996, în jurul orelor 2130, inculpatul M.F., împreună cu un grup de prieteni au mers într-un bar din localitate pentru a consuma băuturi alcoolice. Au părăsit localul în jurul orelor 0,30.
La scurt timp după plecarea inculpatului şi a prietenilor săi, a plecat şi partea vătămată, cu grupul său de prieteni, care, de asemenea, consumaseră băuturi alcoolice în barul respectiv.
în timp ce inculpatul şi prietenii săi îşi continuau drumul spre casă, au fost ajunşi din urmă de către autoturismul Dacia 1300, condus de către partea vătămată, care era însoţit de prieteni.
între cele două grupuri a intervenit un conflict, sub pretext că inculpatul şi cei care-l însoţeau i-ar fi desumflat roţile autoturismului. Conflictul a fost declanşat de unul din anturaj, care l-a lovit cu pumnul în piept pe un alt martor, fiind determinat să sară gardul de teama acestuia, în curtea unui cetăţean. în timp ce martorul care a declanşat conflictul îl ţinea pe inculpat de braţul drept, partea vătămată l-a lovit pe acesta din urmă, cu cotul peste faţă. Reuşind să-şi elibereze braţul, inculpatul a lovit partea vătămată cu pumnul în faţă, după care a părăsit locul faptei. Datorită loviturii primite şi fiind sub influenţa alcoolului, partea vătămată a căzut pe spate, lovindu-se cu capul de carosabil, care era acoperit cu gheaţă. în urma acestui impact, partea vătămată a suferit vătămări corporale.
Din certificatul medico-legal rezultă că partea vătămată a suferit leziuni traumatice (contuzie cerebrală gravă) care au necesitat 80-90 zile îngrijiri medicale.
S-a reţinut că inculpatul a săvârşit fapta sub imperiul unei stări de emoţie puternică, deoarece, partea vătămată l-a lovit mai întâi cu cotul peste faţă.
Instanţa de fond a respins cererea privind acordarea daunelor morale.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel partea civilă, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 50.000.000 lei daune morale pentru suferinţele provocate.
Prin decizia penală nr. 585/1998, Tribunalul Teleorman a admis apelul declarat de partea vătămată, a desfiinţat în parte sentinţa pronunţată şi a obligat inculpatul să plătească părţii civile 5.000.000 lei, daune morale. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
împotriva deciziei penale a declarat recurs partea civilă, criticând-o pentru netemeinicie, deoarece suma de 5.000.000 lei daune morale nu reflectă în suficientă măsură suferinţele psihice şi fizice suportate ca urmare a agresiunii exercitate de inculpat.
Recursul este nefondat.
Stabilirea cuantumului daunelor morale este o chestiune de bună apreciere care nu intră în sfera de control a instanţei de recurs, fiind de domeniul exclusiv al judecăţii de fond, indiferent dacă aceasta se face de prima instanţă, ori de instanţa de apel. (Judecator Ioana Surdescu - vicepresedinte CAB)
(Secţia a ll-a penală, decizia penală nr. 39/1999)
